Понятие гражданского процесса (ГП) и его задачи 5 страница
Ч.3 ст.157 ГПК: до окончания рассмотрения дела или до его отложения суд не вправе рассматривать другие гражданские, адм. или уголовные дела. Тем самым предотвращается смешение доказательственной информации из разных дел. Это позволяет суду составить полную целостную и ясную картину обстоятельств конкретного дела. Это служит гарантией для принятия законного и обоснованного решения.
Есть перерывы для отдыха судей. Однако во времы перерыва рассматривать др.дела нельзя, поэтому объявление перерыва не наушет данный принцип.
Перерывы возможны не только для отдыха судей, но и в др.целях. напрмер, если опаздывает кто-либо из лиц, участвующих в деле, или др.участиников процесса; перерыв для подготовки к прениям; для согласования условий мир.соглашения и т.д. вопрос решается по усмотрению суда.
Важно определеить когда суд вправе приступить к рассмотрению др.дел. ст.137: после окончания рассмотрения данного дела.
3 формы окончания гр.дела:
1) Решение по делу (ст.198 ГПК)
2) Определение оп рекращении производства по делу (ст.221 ГПК)
3) Определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст.223)
После принятия ного из этих актов, можно рассматривать др.дела.
Отложение дела – ст.169 ГПК. Кроме того, ст.215 и 216 ГПК: приостановление производства по делу.
Ст.157 ничего не говорится о приостановлении дела, необходимо учитыавать, что дело приостанавливается на неопределенны срок. Соответственно, бут крайне не разумено если после приостановения судьи будут не вправе рассматривать др.дела. ем более сошласно ст.219 ГПК, когда отпадают соотв.основания, то производство возобновляется, т.е. начинается с самого начала. Поэтому рассмотрение др.дел в период когда производство приостановлено не нарушает принцип непрерывности.
|
|
|
Исключения.
Ст.199 ГПК: составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок до 5 дней, т.е. суд объявляет только вводную и резолютивную часть и с этого момента может рассматривать др.дела и в то же время в течение 5 дней составлять описательную и мотивировочную часть. Соответственно, чтобы составить мотивированное решение необходимо обращаться к материалам дела, т.е. в данном случае происходит смешение информации из разных дел то, которое уже рассмотрено и то, которое рассматривается в данный момент.
Ч.4 ст.169 ГПК: после отложения дела суд вправе не рассматривать дело с самого начала, а продолжить суд. разбирательство, если никто из сторон не настаивает на повторном разбирательстве дела и состав суда не изменился.
Согласно ст.126 ГПК, суд.приказ выносится без судебного разбирательства и без вызова сторон без заслушивания их объяснений. Следовательно, раз заседание не проводится, значит не действует принцип гласности, устности, непрерывности. Ст.127 ГПК: в суд.приказе указывается только дата и место его вынесения, а конкретное время не указывается. Т.о. нельзя исключать того, что суд.приказ вынесен во время перерыва заседания по другому делу. Это нарушение принципа непрерывности. Однако проверить данное нарушение невозможно. По существу могут выносить суд.приказы и в перерывах.
|
|
|
Публичное судопроизводство отличается тем, что стороны не равны друг с другом. Действует ли принцип равноправия сторон? В публичных делах стороны не равны только в материально правовом отношении. Процессуальное равноправие действует в полном объеме.
В делах особого производства отсутствует спор о праве, нет спорящих сторон (истца и ответчика), а есть только заявитель и заинтересованные лица. Действует ли принцип состязательности? В таких делах нет спора о праве, но допускаются споры о факте. Например, в рамках дела об усыновлении может возникнуть спор смогут ли усыновители создать необходимые условия для проживания ребенка. По делу об ограничении дееспособности – спор злоупотребляет ли лицо спиртными напитками? Поскольку есть спор, то каждая сторона должна доказывать свою позицию, т.е. принцип состязательности действует в полном объеме.
|
|
|
Выдача судебного приказа. Нет спора ни о факте, ни о праве. Тем не мене, согласно ст.125 ГПК, суд отказывает в принятии заявления, если не приожены документы, подтвераждаеющие заявленные требования. Следовательно, атк же действует правило: кто утверждает, тот жоказывает. Взыскатель должен доказать наличие права требования. Поэтому отя и в усеченном виде, но принцип состязательности действует.
Гражданские процессуальные правоотношения
- это урегулированные нормами ГПП общественные отношения, возникающие между судами и участниками гр.процесса всвязи с рассмотрением и разрешением гр.дел, а так же между судами и участниками исп.производства всвязи с исполнением суд.актов и актов др.органов.
Особенности процессуальных отношений:
“ Процессуальные отношения существуют исключительно в правовой форме. В этом х отличие от отношений, которые регулируются нормами материального права. Например, могут быть фактические брачные отношения, фактические трудовые отношения, но не может быть фактических процессуальных отношений. Процессуальные отношения возниают только на основании закона. В этом смысле процессуальный закон первичен, а материальные отношения вторичны.
|
|
|
“ Обязательным участником является суд. Вытекает из принципа осуществления правосудия только судом.
“ Проц.отношения носят властный характер, поскольку возникают меджду судом и др.субъектами, которые должны подчиняться расоряжениям суда. Проц. Отношения носят публичный характер.
“ Проц.отношения носят правоприменительный характер, т.е. они возникают в связи с применением конкретным материальных правовых норм.
“ Динамизм. Проц. отношения не могут существовать изолированно друг от друга, они тесно взаимосвязаны. При этом одно проц.отношение порождает следующее. Например, истец предъявляет иск, это порождает обязанность суда решить вопрос о возбуждении гр.дела. Если дело возбуждено, то суд обязан известить ответчика и т.д.
Для возникновения проц.отношений важны предпосылки:
v Наличие гр. проц. законодательства
v Правосубъектность участников проц.отношений, которая включает проц. правоспособность и дееспособность. Без правоспособности лица вообще не могут участвовать в отношениях, а без дееспособности развитие проц.отношений невозможно до привлечения законных представителей сторон.
v Наличие конкретных оснований для возникновения, изменения и прекращения проц.отношений (наличие юр.фактов). Юр. факты тоже обладают опред. спецификой:
§ Для развития проц. отношений необходим не отдельный юр.факт, а совокупность фактов, т.е. юр.состав. Например, чтобы было возбуждено гр.дело необходимо правильно оформить исковое заявление, уплатить госпошлину и вынести определение о принятии заявления.
§ Юр.факты должны иметь место в определенной последовательности. Например, сначала предъявляется иск, а потом выносится определение о возбуждении дела, а не наоборот.
§ Среди юр.фактов преобладают проц.действия. Событие и бездействие для гр.процесса не характерно. В то же время в виде исключения можно назвать: бездействие в форме непредставления доказательств (по ст.57 ГПК это влечет наложение штрафа); ст.168 ГПК – штраф за неявку свидетеля, эксперта, специалиста и переводчика. События: смерть стороны может служить основанием для приостановления производства по делу по ст.215 ГПК или прекращение производства по делу по ст.220 ГПК; ст.33 ГПК - если после отвода судьи невозможно сформировать новый состав суда, то дело передается в другой суд.
§ Среди юр.фактов, образующих юр.состав, последним фактом, как правило, выступает властный акт суда. Например, лицо заявляет ходатайство о вызове свидетеля, но обязанность свидетеля явиться возникает после того, как ходатайство удовлетворено судом. Стороны могут заключить мир. соглашение, но оно порождает правовые последствия только после утверждения судом. Т.о. последнее слово всегда остается за судом.
Виды проц.правоотношений:
По субъектам:
ü Отношения между судами:
ð Вертикальные – между судами разного уровня и как правило связаны с обжалованием решения суда, т.е. нижестоящий суд передает дело в вышестоящий суд по жалобе, а вышестоящий суд может направить дело на новое рассмотрение. Ст.23 ГПК: мир.судья может направить дело по подсудности в районный суд.
ð Горизонтальные – между судами одного уровня. Это отношения по выполнению судебного поручения ст.62,62 ГПК; отношения по обеспечению доказательств (ст.64-66); отношения по передаче дела из одного суда в другой (ст.33 ГПК).
ü Отношения между судами и иными лицами (участниками процесса).
По инстанционности:
ð Отношения между судом первой инстанции
ð …апелляционной инстанции и т.д.
По судебному составу (в зависимости от того с кем возникают отношения у суда):
· Основные (главные) правоотношения – возникают между судом и сторонами (истцом и ответчиком). Возникают всегда, носят обязательный характер. носят самостоятельный характер, т.е. их существование не ависит от др.проц.правоотношений.
· Производные – их возникновение зависит от конкретного дела, имеют необязательный характер. Носят зависимый характер и существуют лишь по стольку, поскольку существую основные правоотношения. Например, если истец отказался от иска, то спор прекращается, прекращается гр.дело, а вместе с ним и все производные отношения.
Производные отношения:
R Дополнительные – возникают между судом и лицами, участвующими в деле кроме сторон (прокуроры, орган опеки и попечительства…).
R Служебно-вспомогательные – между судом и лицами, содействующими отправлению правосудия (со свидетелями и экспертами).
Структура проц.правоотношений
Объект:
v Общий – то, по поводу чего возникают все проц.отношения (гр.дело)
v Специальный – то, по поводу чего возникают отношения между судом и конкретным лицом. Например , в отношениях суд-истец спец.объект – это правовой интерес истца; в отношения суд-свидетель это свидетельские показания.
Содержание:
™ Юридическое – объем проц.прав и обязанностей, которыми наделены участники проц.отношений.
™ Фактическое – те проц.действия, посредством которых происходит реализация данных прав и обязанностей.
Поскольку объем прав и обязанностей участников процесса четко зафиксирован в ГПК и заранее известен, то юр.содержание является статичным, оно не изменяется в зависимости о конкретного дела. Совершение конкретные процессуальных действий зависит от конкретного дела. Например, по одному делу назначается экспертиза, по другому – нет. Поэтому каждое гр.дело отличается своим уникальным набором проц.действий. соответственно фактическое содержание является динамичным и зависит от конкретного дела.
Субъекты (4 основные группы):
“ Субъекты, осуществляющие правосудие, т.е. суды.
“ Субъекты, участвующие в осуществлении правосудия – лица, участвующие в деле, состав которых в ст.34 ГПК.
“ Субъекты, содействующие осуществлению правосудия – свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, представители, хранители арестованного имущества, хранители вещественных доказательств. В отличие от лиц, участвующих в деле, у них нет самостоятельного юридического интереса к исходу дела. В тоже время их участие в деле необходимо для принятия законного и обоснованного решения.
“ Иные субъекты – лица, присутствующие в зале заседания, т.е. публика. Данные лица имеют право фиксировать ход судебного разбирательства, обязаны соблюдать порядок и несут ответственность за его нарушение. Т.е. у них есть проц.права, обязанности и проц.ответственность. это субъекты спец.отношений.
+ Это лица, в отношении которых суд вынес частное определение. Ст.226 ГК: данные лица в месячный срок должны устранить нарушение закона, выявленные судом, в противном случае они подвергаются штрафу. Если с этим штрафом они не согласны, то по ст.106 ГК они вправе просить о сложении или уменьшении штрафа, а так же обжаловать определение суда об отказе в этом. Их отличие от лиц, содействующих в отправлении правосудия, - участие в деле никак не связано с принятием законного и обоснованного решения.
Различать понятия субъект ГПП и субъект гражданско-проц. отношений.
Субъект ГПП – это абстрактное понятие, это любое лицо, которое обладает проц.правоспособностью и потенциально может участвовать в каких-либо проц.отношениях.
Субъект гр.-проц. отношений – конкретное понятие, т.е. лицо, которое реально участвует в конкретном гр.деде в к-л определенном качестве.
Между кем из названных лиц возникают проц. отношения? В теории несколько подходов:
1) Проц.отношения могут возникать между любыми субъектами, т.е. проц.отношения складываются по формуле: «каждый с каждым».
2) Правоотношения складываются только между лицами, участвующими в деле, и иными лицами, а суд непосредственно в эти отношения не вступает. Он стоит над этими отношениями и контролирует их развитие, т.е. обеспечивает законность при разбирательстве дела. Т.е. отношения складываются по формуле: «стороны спорят, а суд решает».
3) Все проц.отношения строятся исключительно через суд, т.е. прямых непосредственных проц.отношений между участниками процесса быть не может, все они опосредуются судом.
Нельзя согласиться с тем, что суд непосредственно не участвует в проц.отношениях, поскольку именно суд направляет суд. вызовы, опрашивает стороны, исследует доказательства, налагает штрафы и т.д. Он принимает активное участие. Кроме того, исходя из принципа осуществления правосудия только судом без суда никакие проц.отношения возникнуть не могут.
В силу принципа устности возникает иллюзия, что участники процесса находятся в непосредственных отношения друг с другом ( задают вопросы, отвечают, ведут суд.прения и т.д.). Ст.156 ГПК: председательствующий должен устранять из суд.разбирательства все, что не относится к рассматриваемому делу. Если стороны задают вопросы не относящиеся к делу или дают объяснения по обстоятельствам, которые не относятся к предмету спора, то суд должен пресекать данные действия. Следовательно все, что происходит в суд.заседании санкционируется судом и происходит с его молчаливого согласия. Против воли суда ничего происходить не может.
В силу принципа диспозитивности стороны могут заключить мир.соглашение. суд участником мир. соглашения не является. Однако, из ст.39 ГПК и ст.173 ГПК следует, что мир.соглашение подлежит утверждению судом. Следовательно, пока оно не утверждено судом и определение суда не вступило в законную силу, это мир. соглашение не влечет прав. последствий. т.е. отношения опосредуются судом.
Поэтому наиболее правильным подходом является то, что все отношения в гр.процессе строятся через суд.
Правовое положение суда в гражданском процессе
Особенности суда:
Это единственный носитель власти в гр.процессе. В тех случаях, когда участниками дела являются различные гос.органы, прокурор, др. д.л., они находятся в подчиненном положении и должны исполнят требования суда (ст.13).
Суд является обязательным субъектом проц.отношений. все отношения строятся только через суд.
У суда, как участника проц.отношений, нет проц.прав и обязанностей в традиционном смысле этого слова. Т.е. по общему правилу право – это мера возможного поведения управомоченного лица. Обладатель права сам решает будет он осуществлять свое право или нет. Он действует в своей воле и интересах. В отношении уда эти положения неприменимы, поскольку суд должен быть объективным и беспристрастным (ст.15). у него нет никакого собственного интереса в деле. Этот интерес абсолютно исключен, поскольку если судья заинтересован в исходе дела, то он подлежит отводу на основании ст.16 ГПК. Поэтому суд осуществляет имеющиеся у него права не в силу к-л заинтересованности, а в связи с исполнением возложенных на него обязанностей по отправлению правосудия. Например, только суд в гр.процессе может предупредить свидетеля об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и заведомо ложные показания. В т же время, это является и обязанностью суда. Только суд может принять решение об удовлетворении иска или об отказе в иске, но это является и его обязанностью. Т.о. все проц.права суда одновременно являются и его обязанностями. Поэтому более правильно говорить не о правах и обязанностях суда, а о его полномочиях. Полномочие означает наличие к-л права, которое является одновременно обязанностью. Совокупность всех полномочий образует компетенцию суда. Принято различать предметную и функциональную компетенцию. Предметная компетенция – это круг дел, которые относятся к рассмотрению данным судом, т.е. предметная компетенция раскрывается через правило подсудности. Функциональная компетенция – это круг полномочий, которыми обладает суд в отношении подсудных ему дел. Это могут быть полномочия: рассмотреть дело по существу (суд первой инстанции), полномочие рассмотреть апелляционную, кассационную, надзорную жалобу.
Наряду с полномочиями в отдельных случаях суд наделяется проц.правами в традиционном понимании этого слова, т.е. когда осуществление права не является обязанностью суда. Т.е. осуществление таких прав происходит по усмотрению суда. Поэтому их принять называть дискреционные полномочия.
Например, по ст.15 ГПК судья не согласный с решением большинства вправе составить особое мнение. Ст.37 ГПК: в ряде случаев н\л от 14 до 18 лет вправе самостоятельно защищать свои права в суде и привлечение законных представителей по таким делам происходит по усмотрению суда. Ст.179: при допросе свидетеля в возрасте от 14 до 16 лет привлечение педагогического работника является не обязательным и зависит от усмотрения суда. Ст.216: основания для факультативного приостановления производства по делу (суд вправе, но не обязан). П.13 ч.1 ст.150 ГПК: судья самостоятельно решает вопрос о необходимости назначения предварительного суд. заседания. Ст.151 ГПК: соединение и разъединение требований могут происходить по инициативе суда, если он считает это целесообразным. С.159: если происходит массовое нарушение порядка, то суд может либо отложить дело, либо провести закрытое заседание.
В то же время, в ряде случаев закон одержит формулировки о том, что суд может что-либо совершить, суд вправе что-либо сделать, но при этом это не означает что у суда имеется право на усмотрение. Например, ст.96 ГПК: суд может освободить гражданина от уплаты суд.издержек, отсрочить или рассрочить их уплату, но в данном случае если имущественное положение гражданина не позволяет ему уплатить суд.издержки, то суд не только вправе, но и обязан выполнить данные действия. В противном случае, будет допущена дискриминация по признаку имущественного положения, что противоречит ст.6 ГПК.
Ст.139 ГПК: суд может принять меры по обеспечению иска. если непринятие мер в дальнейшем сделает исполнение решения суда невозможным, то суд должен принять меры по обеспечению иска. Ст.328: права суда апелляционной инстанции, в частности право отменить решение суда. Но суд не может по своему усмотрению отменять решение, он связан законом.
Поэтому в каждом конкретном случае нужно учитывать специфику конкретного проц.действия.
Косвенным признаком того, что вопрос не может решаться по усмотрению суда является право на обжалование соответствующих действий. Например, ст. 104 обжалуются любые определения по вопросу суд.расходов. Если лицо не согласно с постановлением апелляционной инстанции., то на основании ст.376 ГПК возможна подача кассационной жалобы. Все это свидетельствует о том, что данные вопросы не могут решаться судом по усмотрению.
Классификация судов.
По порядку формирования:
§ Федеральные суды
§ Суды субъектов РФ
Дата добавления: 2018-09-20; просмотров: 202; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!