Тема: ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Основные вопросы
1. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе (сущность, признаки и виды апелляции).
2. Право апелляционного обжалования. Арбитражные суды, рассматривающие апелляционные жалобы.
3. Порядок обращения с апелляционной жалобой и последствия его несоблюдения.
4. Порядок и пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции.
5. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции.
6. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
7. Постановления арбитражного суда апелляционной инстанции и порядок его обжалования.
8. Особенности рассмотрения апелляционных жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции.
Основная литература
Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2016. 704с.
Арбитражный процесс: учебник / А.В. Абсалямов, И.Г. Арсенов, Е.А. Виноградова и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2014. 848с.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Л.В. Тумановой. М.: Проспект, 2016. 688с.
Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (10-е издание, исправленное и дополненное) (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015).
|
|
|
Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 958с.
Комментарийк Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.В. Яркова. М.: Инфротропик Медиа, 2011.
Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М: Городец, 2000.
Сметанников А.Е. Процессуальный режим деятельности апелляционной инстанции в арбитражном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2006. 26с.
Дополнительная литература
Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: Городец, 2006. 304с.
Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор в Концепции единого ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 5. С. 40–46.
Морозова А.С. Новые требования в апелляционном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 7. С. 37–39.
Морозова А.С. Пределы рассмотрения дела арбитражным апелляционным судом и его полномочия: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2015. 35с.
Маняк Н.И. Эффективность современного гражданского судопроизводства и виды апелляции // Современное право. 2014.№ 3. С. 86–96.
Киселев А. Небо и земля: апелляционное производство в системе арбитражных судов и системе судов общей юрисдикции // СПС КонсультантПлюс. 2014.
|
|
|
Пацация М.Ш. Процессуальная деятельность проверочных инстанций арбитражного суда. Проблемы эффективности. М.: ООО «ИПЦ «Маска». 2008. С. 316–480.
Разинкова М.Н. Возвращение апелляционной жалобы// Арбитражная практика. 2005. № 11. С. 56–58.
Семенов Г.В. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции: проблемы правоприменения // Арбитражная практика. 2005. № 4. С. 54–61.
Чепцова Ю.В. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 9. С. 26–28.
Нормативные и иные материалы
ФКЗ от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 05.02.2014 г.).
ФКЗ от 05.02.2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации»(ред.от 04.11.2014 г.).
ФКЗ от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ред. от 22.12.2014 г.).
АПК РФ (с изм. и доп.) – глава 34.
ФЗ от 02.03.2016 г. № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
ФЗ от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
|
|
|
Определение Конституционного Суда РФ от 16.01.2007 г. № 233-О-П «По жалобе гражданина Шпончикова Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 г. № 144-О-П «По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки ХалимбековойШамалыШарабутдиновны положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»(ред. от 10.11.2011 г.).
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» (ред. от 02.07.2013 г.) (пункт 5).
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» (ред. от 04.04.2014 г.) (пункты 15, 26).
|
|
|
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках».
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»(ред. от 11.07.2014 г.).
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».
Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (пункт 4).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 01.07.2014 г.) (пункты 42–45).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.09.2006 г. № 112 «О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу».
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (пункт 22).
Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 г. № 124(1). Глава 51.
Задачи
Задача 1.
Определите правовые последствия нарушения порядка подачи апелляционной жалобы, если:
1) апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции;
2) апелляционная жалоба не оплачена государственной пошлиной;
3) апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы;
4) в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции;
5) к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого решения.
6) факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству.
Дополнительные вопросы: 1.Какие требования предъявляются к апелляционной жалобе и каков порядок ее подачи? 2. Допускается ли подача немотивированной апелляционной жалобы? 3. Как определяется размер государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции?
Задача 2.
ООО «Фриком» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Фроловой С.В. (ответчику) о взыскании 677 250 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом и оказания экспедиционных услуг. Решением арбитражного суда требования истца удовлетворены в полном объеме.
Индивидуальный предприниматель Семенов Ю.Н. на основании ст. 42 АПК РФ обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, указав, что решение суда первой инстанции влияет на его права и обязанности по отношению к ответчику. По мнению Семенова Ю.Н. решением арбитражного суда затрагиваются его права и законные интересы, поскольку перевозка груза, взыскание убытков за повреждение которого является предметом настоящего спора, фактически осуществлялась им, в связи с чем оспариваемое решение может служить основанием для дальнейшего предъявления к нему регрессных требований со стороны ответчика. Определением арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку подана лицом, не имеющим право на обжалование этого судебного акта в порядке апелляционного производства.
Вопросы: 1. Кому принадлежит право апелляционного обжалования? 2. При наличии каких условий лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт? 3. Оцените правомерность действия арбитражного суда апелляционной инстанции по возвращению апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Семенову Ю.Н.
Задача 3.
ООО «Протранс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Томскстрой» задолженности в размере400 000 руб. Решением суда первой инстанции иск был удовлетворен частично. Истец подал апелляционную жалобу на решение, однако в судебном заседании заявил отказ от жалобы. Апелляционная инстанция приняла отказ от жалобы и прекратила производство по делу.
Вопросы:1.Оцените действия суда апелляционной инстанции? 2. В чем отличие прекращения производства по делу и прекращения производства по апелляционной жалобе? Какие последствия влечет отказ от апелляционной жалобы и принятие его судом апелляционной инстанции (как вариант: какие правовые последствия влечет отказ истца от иска в суде апелляционной инстанции)?
Задача 4.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, назначив дело к рассмотрению, известил стороны о времени и месте рассмотрения. Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие. Истец представил в судебное заседание заявление об увеличении размера исковых требований. Постановлением арбитражного суда обжалуемое решение изменено (с учетом увеличения размера исковых требований).
Вопросы: 1. Оцените правомерность действий участников процесса. 2. Имеет ли значение то, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции истец заявлял ходатайство об увеличении размера исковых требований, а суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений?
Задача 5.
При обжаловании решения арбитражного суда первой инстанции ответчик сослался на необходимость его отмены ввиду незаконности и необоснованности. Во-первых, по мнению ответчика, арбитражным судом первой инстанции дело рассмотрено в незаконном составе; ответчик не располагал сведениями о профессиональных качествах и специальных знанияхпривлеченных к рассмотрению дела арбитражных заседателей. Во-вторых, ответчик сослался на отсутствие в материалах дела аудиозаписи последнего судебного заседания. В-третьих, ответчик не согласился с оценкой арбитражного суда имеющихся в деле доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела. И, наконец, в-четвертых, ответчик указал на нарушение арбитражным судом срока рассмотрения дела, который составил 5 месяцев. Арбитражный суд апелляционной инстанции посчитал доводы ответчика обоснованными, отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в коллегиальном составе судей.
Вопросы: 1. Какие основания для изменения или отмены решения арбитражного суда судом апелляционной инстанции предусмотрены действующим законодательством? 2. Оцените доводы ответчика с точки зрения их обоснованности. 3. Имеются ли в данном случае основания для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции? 4. Охарактеризуйте полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. 5. Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции в данной ситуации?
Задача 6.
Какие определения могут быть самостоятельно обжалованы в апелляционном порядке:
1) о наложении судебного штрафа;
2) об отказе в истребовании доказательства;
3) о возобновлении приостановленного производства по делу;
4) об отказе в отводе судьи;
5) о прекращении производства по делу;
6) об обеспечении иска;
7) об оставлении искового заявления без движения;
8) о назначении экспертизы.
Дополнительный вопрос: раскройте содержание такого полномочия суда апелляционной инстанции, как отмена определения и разрешение вопроса по существу (п. 3 ч. 4 ст. 272 АПК РФ).
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 1005; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!