Самостоятельная работа студентов
Задача 1.
Укажите, в каких случаях апелляционная жалоба подана с пропуском установленного АПК РФ срока:
1) решение вынесено 30 января, апелляционная жалоба сдана в отделение связи 28 февраля и поступила в арбитражный суд 5 марта;
2) 12 мая ответчик получил копию решения арбитражного суда от 25 апреля, а 10 июня он подал апелляционную жалобу;
3) 7 сентября арбитражный суд объявил резолютивную часть решения, мотивированное решение изготовлено 10 сентября, апелляционная жалоба подана 10 октября;
4) решение по делу об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности вынесено 6 марта, апелляционная жалоба подана 23 марта.
Задача 2.
Определите арбитражные суды, которые будут выступать в качестве судов апелляционной инстанции для пересмотра судебных актов:
1) Арбитражного суда Томской области;
2) Арбитражного суда Республики Бурятия;
3) Арбитражного суда Красноярского края;
4) Арбитражного суда г. Москвы;
5) Арбитражного суда Ленинградской области;
6) Арбитражного суда Тульской области.
Занятие 13(2 часа)
Тема: ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Основные вопросы
1. Понятие и сущность кассационного производства, его место в системе пересмотра судебных актов.
2. Право кассационного обжалования и исключения из него. Арбитражные суды, рассматривающие кассационные жалобы.
3. Порядок подачи кассационной жалобы и последствия его несоблюдения.
|
|
|
4. Порядок и пределы рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции.
5. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Прекращение производства по кассационной жалобе.
6. Основания для изменения или отмены судебных актов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций.
7. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции.
8. Особенности кассационного производства, связанные с пересмотром вступившего в законную силу судебного приказа.
Основная литература
Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2016. 704с.
Арбитражный процесс: учебник / А.В. Абсалямов, И.Г. Арсенов, Е.А. Виноградова и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2014. 848с.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Л.В. Тумановой. М.: Проспект, 2016. 688с.
Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (10-е издание, исправленное и дополненное) (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015).
|
|
|
Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 958с.
Комментарийк Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.В. Яркова. М.: Инфротропик Медиа, 2011.
Дополнительная литература
Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор в Концепции единого ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 5. С. 40–46.
Фокина М.А. Некоторые проблемы производства в арбитражном суде кассационной инстанции // Проблемы пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах. Сборник научных статей, М. 2008. С. 166–174.
Харламова И.В. Арбитражный суд: цели кассационного производства. М., 2009. 189с.
Шпагева Т.В. Судопроизводство в кассационной инстанции // Арбитражная практика. 2005. № 10. С. 62–66.
Щербаков Н.А., Маклаков В.О. О сроке приостановления исполнения судебного акта определением арбитражного суда кассационной инстанции // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 3. С. 110–117.
Баркалова Г.И. Правовой статус суда по интеллектуальным правам в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 12. С. 3–6.
Опалев Р.О. Полномочия арбитражных судов кассационной инстанции по проверке обоснованности судебных актов// Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 10. С. 31–36.
|
|
|
Парфирьев Д.Н. Перспективы эффективности реформированного кассационного и надзорного обжалования судебных актов арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 9. С. 57–64.
Киселев А. Конституционная основа отмены судебных решений в кассационной инстанции // СПС КонсультантПлюс. 2014.
Нормативные и иные материалы
ФКЗ от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 05.02.2014 г.).
ФКЗ от 05.02.2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации»(ред.от15.02.2016 г.).
ФКЗ от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ред. от 15.02.2016 г.).
ФКЗ от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя»(ред. 29.12.2015 г.).
АПК РФ (с изм. и доп.) – глава 35.
ФЗ от 28.06.2014 г. № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
ФЗ от 02.03.2016 г. № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
|
|
|
ФЗ от 02.03.2016 г.№ 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 г. № 144-О-П «По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки ХалимбековойШамалыШарабутдиновны положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»(ред. от21.01.2016 г.).
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»(ред. от 02.07.2013 г.).
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе».
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках».
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе»(ред. от 04.04.2014 г.) (пункты 15, 26).
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 3).
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.09.2006 г. № 112 «О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу».
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 01.07.2014 г.) (пункты 23–26).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 01.07.2014 г.) (пункты 46–47).
Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 г. № 124(1). Глава 51.
Задачи
Задача 1.
Определите суд кассационной инстанции при обжаловании следующих судебных актов:
1) решения Суда по интеллектуальным правам, вынесенного им в качестве суда первой инстанции;
2) постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда;
3) Решения Арбитражного суда Республики Крым;
4) решения арбитражного суда Центрального округа по заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок;
5) решения Арбитражного суда Томской области;
6) судебного приказа Арбитражного суда Красноярского края.
Дополнительные вопросы:1.В каком законодательном акте определен состав судов кассационной инстанции? Каков их количественный состав? 2.Проанализируйте полномочия, порядок образования и деятельности арбитражных судов округов.
Задача 2.
Укажите причины, которые могут быть признаны уважительными при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы:
1) отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте;
2) недостаточность средств на уплату государственной пошлины;
3) нахождение представителя истца (кассатора) в отпуске;
4) нахождение в длительной командировке руководителя юридического лица – ответчика (кассатора);
5) увольнение юрисконсульта организации, представляющего интересы ответчика в суде первой и апелляционной инстанции;
6) пропуск кассатором шести месяцев с момента вынесения обжалуемого постановления;
7) несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Дополнительные вопросы:1. Определите момент, с которого начинает течь срок для обжалования судебных актов в кассационном порядке? 2. Укажите порядок восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. 3. В каком составе суда рассматривается вопрос о восстановлении срока на подучу кассационной жалобы?
Задача 3.
Определите срок кассационного обжалования следующих судебных актов:
1) определения арбитражного суда по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;
2) определения об утверждении мирового соглашения;
3) постановления арбитражного суда апелляционной инстанции на решение о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников;
4) определения о наложении штрафа;
5) определения арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
6) решения арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта;
7) определения Суда по интеллектуальным правам, вынесенного им в качестве суда первой инстанции;
8) судебного приказа.
Задача 4.
Возможно ли совершение в кассационной инстанции следующих действий:
1) предъявление встречного иска;
2) назначение экспертизы;
3) заключение мирового соглашения;
4) изменение основания или предмета иска;
5) представление дополнительных доказательств;
6) привлечение к участию в деле третьих лиц;
7) отказ истца от иска;
8) приостановление производства по делу.
Задача 5.
По заявлению АО «Промтех» к Управлению ФНС по Республике Бурятия о признании незаконным решения, вынесенного по результатам повторной выездной налоговой проверки, решением Арбитражного суда Республики Бурятия заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о нарушении управлением положений п. 10 ст. 89 НК РФ, определяющих основание и порядок проведения повторной выездной налоговой проверки.
Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения. Арбитражный суд округа постановлением судебные акты также оставил без изменения.
Вышестоящие инстанции приняли во внимание, что ни в оспариваемом решении, ни в акте повторной выездной налоговой проверки не указано на обстоятельства проверки деятельности налогового органа, проводившего проверку, отсутствует анализ итогов первоначальной проверки, выявленных нарушений и собранных доказательств.
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия считает, что вынесенные судебные акты нарушают публичные интересы в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права.
Вопросы:1. Куда следует обратиться Управлению ФНС по Республике Бурятия для дальнейшего оспаривания вынесенных по делу судебных актов? 2. В каком порядке подлежит рассмотрению жалоба управления? 3. Какое решение должно быть принято проверяющим судебным органом?
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 490; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!