Самостоятельная работа студентов
Задача 1.
АО «Газпромнефть-Запад» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском против ООО «ТПК» о взыскании задолженности по договору поставки. Решением арбитражного суда исковые требования были удовлетворены.
Ответчик подал на решение арбитражного суда кассационную жалобу, в которой просил отменить это решение. В обоснование своей жалобы ответчик сослался на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Одновременно кассатор просил восстановить пропущенный им срок на подачу кассационной жалобы, мотивируя свою просьбу тем, что ООО «ТПК» не было поставлено в известность о предъявлении к нему иска, о принятии арбитражным судом к производству искового заявления, а, следовательно, о дне и времени рассмотрения дела в связи с неполучением от суда извещения, которое было направлено судом не по фактическому местонахождению заявителя, в результате чего он был лишен права на судебную защиту.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Томской области принял к своему производству исковое заявление о взыскании с АО «ТПК» суммы долга, назначил дело к слушанию и направил копии этого определения сторонам. Однако копия судебного определения была возвращена в суд с пометкой об отсутствии организации по указанному адресу. Судебное заседание состоялось без участия ответчика. В материалах дела имеется выписка из Единого реестра регистрации юридических лиц об исключении из реестра ООО «ТПК» в связи с его ликвидацией.
|
|
|
Вопросы:1.Оцените правомерность действий сторон и арбитражного суда. Имеются ли основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции? 2. О реализации какого полномочия суда кассационной инстанции идет речь в данном случае? 3. Как именуется судебный акт, который должен принять суд кассационной инстанции? 4. Составьте резолютивную часть такого акта.
Занятие14(2 часа)
Тема: ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО НОВЫМ И ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
Основные вопросы
1. Сущность и значение надзорного способа проверки судебных постановлений в системе арбитражных судов. Порядок возбуждения надзорного производства.
2. Структура судебно-надзорного производства.
3. Порядок и пределы рассмотрения дела в порядке надзора в Президиуме ВС РФ.
4. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
5. Полномочия Президиума ВС РФ как суда надзорной инстанции. Постановление Президиума ВС РФ: содержание, порядок вступления в силу и опубликования.
|
|
|
6. Производство по пересмотру судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (сущность и значение, подсудность, порядок возбуждения). Понятие новых и вновь открывшихся обстоятельств. Изменение судебной практики как новое обстоятельство.
7. Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (срок и порядок; виды судебных актов и порядок их обжалования).
Основная литература
Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2016. 704с.
Арбитражный процесс: учебник / А.В. Абсалямов, И.Г. Арсенов, Е.А. Виноградова и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2014. 848с.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Л.В. Тумановой. М.: Проспект, 2016. 688с.
Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (10-е издание, исправленное и дополненное) (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015).
Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 958с.
|
|
|
Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / отв. ред. И.В. Решетникова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2015. 454с.
Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М.: ВолтерсКлувер, 2007. 320с.
Ефимов А.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе. М.:ВолтерсКлувер, 2007. 216с.
Дополнительная литература
Нешатаева Т.Н. Проблемы пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах. М., 2008.
Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. М.: ВолтерсКлувер, 2009. 184с.
Пацация М.Ш. Процессуальная деятельность проверочных инстанций арбитражного суда. Проблемы эффективности. М.: ООО «ИПЦ «Маска», 2008. С. 481–687.
Лаптев В.А. Общепризнанные принципы и нормы международного права о предпринимательстве // Российская юстиция. 2015. № 8. С. 28–32.
Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: Городец, 2006. С. 178–280.
Подвальный И.О. О нецелесообразности сохранения надзорного производства в арбитражном процессе РФ. –СПб., 2000.
|
|
|
Быкова И.Ю. «Новая» реформа надзорного производства в свете перспективы единства процесса // Адвокат. 2015. № 4. С. 53–59.
Пацация М.Ш. Об основаниях отмены или изменения судебных постановлений в надзорном порядке в гражданском процессе // Закон. 2014. № 9. С. 128–149.
Жилин Г.А. К вопросу о правовой природе пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам // Закон. 2014. № 7. С. 104–114.
Сахнова Т.В. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу: о сущности и законодательных противоречиях // Вестник гражданского процесса. 2014. № 1. С. 10–28.
Киселев А. Волшебные слова: о вновь открывшихся и новых обстоятельствах // СПС КонсультантПлюс. 2014.
Алиев Т.Т. О совершенствовании процессуальной регламентации института вновь открывшихся обстоятельств в арбитражном процессе //Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 12. С. 32–34.
Ахмедов С.М. Производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в системе пересмотра судебных актов в арбитражном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 27с.
Опалев Р. К вопросу о «нетрадиционных» основаниях пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 11. С. 23–26.
Терехова Л. Сложности в применении арбитражным судом некоторых оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Арбитражный и гражданский процесс. № 4. 2007. С. 19–22.
Шварц М.З. Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с формированием практики применения законодательства Высшим Арбитражным Судом РФ // Вестник ВАС РФ. 2010. № 1. С. 108–117.
Филатова М.А. Правовая позиция высшего судебного органа как основание для пересмотра судебного акта // Вестник ВАС РФ. 2010. № 3. С. 76–89.
Нормативные и иные материалы
ФКЗ от 05.02.2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации»(ред. от 15.02.2016 г.).
АПК РФ – главы 36.1, 37.
ФЗ от 02.03.2016 г. № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
ФЗ от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
ФЗ от 28.06.2014 г. № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 г. № 814-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каплана Ильи Моисеевича на нарушение его конституционных прав статьей 308.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»(ред. от 02.07.2013 г.).
Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»(ред. от 23.06.2015 г.).
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»(ред. от 23.03.2012 г.).
Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (пункт 4).
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»(ред. от 21.01.2016 г.).
«Временный порядок подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации» (утв. Президиумом ВС РФ 05.11.2014 г.).
Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 г. № 124(1). Главы 53, 54.
Задачи
Задача 1.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа, в удовлетворении заявленных истцом требований отказано. Обращаясь в ВС РФ с надзорной жалобой, истец просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
Вопросы: 1. Перечислите объекты надзорного обжалования. 2. Могут ли выступать оспариваемые в задаче судебные акты в качестве объекта надзорного обжалования? 3. Какое решение должен принять Верховный Суд Российской Федерации?
Задача 2.
Решение арбитражного суда вступило в законную силу 10 августа 2015 после рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции. Затем дело было рассмотрено в кассационной инстанции арбитражным судом округа – 9 октября 2015 года, Судебной коллегией ВС РФ – 12 ноября 2015 года. Всеми инстанциями судебный акт был оставлен без изменения.
Вопросы:1.Когда истекает срок на подачу надзорной жалобы по делу? 2. В случае пропуска этого срока, возможно ли его восстановление? 3. Кем рассматривается вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы? 4. Какие из принятых судебных актов могут быть объектом надзорного обжалования? 5. В течение какого срока должна быть рассмотрена надзорная жалоба?
Задача 3.
Кто из нижеуказанных субъектов обладает правом подачи надзорной жалобы в Президиум ВС РФ:
1) лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт;
2) прокурор субъекта Российской Федерации, по чьей инициативе было возбуждено дело о признании недействительной сделки, совершенной органом государственной власти субъекта Российской Федерации;
3) представитель лица, участвующего в деле;
4) третье лицо, привлеченное к участию в деле арбитражным судом первой инстанции в порядке ст. 51 АПК РФ;
5) государственный орган, принимавший участие в рассмотрении дела, возбужденного по его заявлению в порядке ст. 53 АПК РФ;
6) Председатель ВС РФ;
7) лицо, которому было отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Дополнительный вопрос:1. В чем заключаются процессуальные особенности рассмотрения дел в порядке надзора по представлению Председателя ВС РФ или заместителя Председателя ВС РФ?
Задача 4.
Определите правовые последствия нарушения порядка обращения в суд надзорной инстанции:
1) надзорная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу;
2) к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
3) надзорное представление подано лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;
4) пропущен срок обжалования судебного акта в порядке надзора;
5) надзорная жалоба подана с нарушением правил подсудности.
Дополнительные вопросы:1. Сравните правовые последствия нарушения порядка обращения в суд надзорной инстанции с аналогичными правовыми последствиями при обращении в суд апелляционной или кассационной инстанции. 2. Предусматривает ли АПК РФ возможность обжалования определения о возвращении надзорной жалобы (представления)?
Задача 5.
Определите арбитражный суд, который вправе пересматривать судебный акт по вновь открывшимся или новым обстоятельствам:
1) арбитражным судом апелляционной инстанции отменено решение арбитражного суда первой инстанции и принят новый судебный акт;
2) Президиум ВС РФ оставил в силе постановление арбитражного суда кассационной инстанции;
3) арбитражный суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции; арбитражный суд округа оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения;
4) решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций;
5) судом кассационной инстанции было отменено постановление апелляционного суда и оставлено в силе решение суда первой инстанции.
Задача 6.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование пересмотра общество сослалось на новые доводы, которые не были предъявлены и исследованы при рассмотрении дела по существу; экспертное заключение и дополнительные письменные доказательства.
Вопросы: 1. Что понимается под вновь открывшимся и новым обстоятельством? 2. Дайте правовую оценку доводам заявителя. 3. Имеются ли основания для пересмотра судебного акта арбитражного суда в порядке главы 37 АПК РФ? 4. Как следует поступить арбитражному суду?
Задача 7.
При рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суду не удалось с определенностью установить дату, когда заявитель должен был узнать про обстоятельство, указанное им как вновь открывшееся. На основании п. 2 ч. 1 ст. 315 АПК РФ заявление возвращено заявителю.
Вопросы: 1. Правомерно ли поступил арбитражный суд? 2. Каким образом исчисляется срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам?
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 438; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!