Фактически могут, Лаофер воспринимает как реальную угрозу – при таких обстоятельствах это вымогательство взятки.
2) Коммерческий подкуп отграничивается по субъекту
Должн лицо – получение взятки
Лицо, осущ управленч функции в ком орг-и – это ком подкуп.
3) Отграничение вымогательства.
Угроза не распространения сведений (как в вымогательстве), а угроза совершеения действий по службе, которые могут нарушить интересы взяткодателя. НО если угроза законными действия – вымогательства взятки нет.
Отграничение от превышения должностных полномочий
Лицо получает вознаграждение для организации, в которой работает должностное лицо. Когда есть требование оказания спонсорской помощи (без корыстной заинтересованности) – это классика превышения должностных полномочий.
Отграчение от посредничества по взяточничестве
Пример: ВУЗ, студенты знают, что препод ставит зачё за деньги. И посылают старосту узнать, что и как. Староста добывает инфу: «Все по 1000». 21 согласились заплатить, двое не согласились. В итоге – 21 получили зачет, а двое не получили. На зачет пришёл только староста, препод поставил подписи и получил 21к руб. Сколько преступлений совершено?
А если один меценат платит за всю группу? И ставит всем зачёт?
Каждый свою взятку дал или они дали одну общую? Каждый же оплатил услугу за себя любимого – каждый платил за себя через посредника – значит, содеянное квалифицируется как 21 преступление. Так что в действиях старосты – 21 преступление (лошок)! Если каждый сам за себя – то это разные преступления?
|
|
|
А если один отдаёт за всех – то это одно преступление (одной взяткой платит за несколько действий).
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЛУЖБЫ, СВЯЗАННЫЕ СО ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕМ СЛУЖЕБНЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ (СТ. 285)
Объективная сторона включает общественно-опасное деяние в виде использованиядолжностных полномочий вопреки интересам службы. Надо указать, какие должностные полномочия исползовало лицо и каким должностным актом эти полномочия использовались.
Использование – это реализация полномочий. Использование – это реализация прав или неисполнение обязанностей. Использование мб выражено как путём действия, так и путём бездействия, невыполнения обязанностей.
Но злоупотребление полномочиями – это всегда поведение, к-е находится в пределах комптенции должностного лица.
Что значит «в пределах компетенции»? – Это значит, что лицо не пытается принять решение вместо комиссии или вместо другого лица. Если лицо не вторгается в чужую компетенцию, то это мб злоупотребление должностными полномочиями.
Должностное лицо использует полномочия вопреки интересам службы. Нужно определить, вопреки каким интересам службы. Интересы службы определяются законодателем. Есть интересы вообще службы, есть интересы службы, которые характерны для ведомства, есть интересы слжбы, которые конкретизируются на уровне полномочий конкретного лица.
|
|
|
Иногда вред причиняется ради того, чтобы наоборот предотвратить какие-то вредные последствия. Напр, лицо нецелевым образом использует ден средства, потому что возникла крайняя необходимость в латании дыр, иначе произойдёт экологическая катастрофа.
Общественно опасные последствия: существенное нарушение прав и законнных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Пример: обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями и имело место существенное нарушение прав и законных интересов общества и гос-ва. Выразилось в подрыве аворитета гос службы и дискредитации звания. ВС пишет, что сам по себе подрыв авторитета и гос службы не являются существенными, а потому состав этого преступления в содеянном отсутствует. Т.е. требуются блее заземлённые последствия.
Необходимо также установить наличие причинной связи.
СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА
Умышленная вина. Как правило, умысел прямой.
|
|
|
Не исключено причинение вреда с косвенным умыслом (реже, но бывает).
Но главное, что злоупотребление предполагает наличие личной заинтересованности должностного лица в совершении определённых действий (корыстная или иная личная заинтересованность).
Если содеянное – хищение – то квалифицируем по статьям против собственности с квалиф признаком. И вменяем если хищение – либо 159 либо 160, дополнительно вменять статьи о злоупотреблении не требуется.
Самая каверзная проблема – это отграничить личную заинтересованность от неличной заинтересованности.
Пример: кража в общежитии АГП. Потерпевший записал заявление о краже. Пришли сотрудники полиции, посмотрели, что украли, поняли, что это скорее всего глухарь, а показатели портить не хочется, отвели его в сторону и решили проводить воспитательную работу. Говорят, что засадят соседа после допроса: «ты подумай, заберёшь заявление или не заберёшь».
Такие вещи можно признать злоупотреблением или нет?
1) Да, злоупотребление, т.к. не выполняют свои обязанности. Если личная заинтересованность, чтобы не работать, не портить показатели. Есть противоположная т.з:
2) Да, поступают противозаконно, но им место ложно понятые интересы службы, когда стремятся улучшить показатели по службе и такие вещи квалифицируют не по ст. 285, а как непреступное поведение, поскольку признают отсутствие личной заинтересованности – делают в интересах райотдела, отдела, чтобы не были ухудшены показатели.
12.10.17.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 254; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!