Военно-судебная реформа Петра I. Кригсрехты.
Кригсрехт – временное военно-судебное присутствие, которое организовывалось из военнослужащих соответствующей военной части для рассмотрения конкретного уголовного дела или группы дел. Орган коллегиальный. Туда входило от 6 до 10 человек военнослужащих. Избирался председатель – презус. Термин – «держать кригсрехт» (осуществлять правосудие). Рассматривали дело, коллегиально выносили решение. Приговоры подлежали утверждению вышестоящим строевым командованием. Нижестоящие по воинскому знанию не могут судить вышестоящего. Предусмотрена изначально должность аудитора (специализированного военно-судебного чиновника). Он осуществлял в нашем понимании предварительное следствие, докладывал материалы дела составу суда, то есть выступал в роли обвинителя, вел протокол судебного заседания, консультировал членов суда по правовым вопросам. Аудиторский корпус. Три уровня аудиторов: аудитор, обер-аудитор, генерал-аудитор. Должность генерал-аудитора военной коллегии. Нормативной основой деятельности кригсрейтов становятся: «Краткое изображение процессов или судебных тяжб» (военно-процессуальный кодекс, который регулировал судопроизводство в военных судах; составитель – Э.Кромпейн), 1714 – «Артикул воинский» (военно-уголовный кодекс) – нормы материального права.
Система кригсрехтов была реорганизована. Приговоры их подлежали обязательному утверждению вышестоящим судебным командованиям.
|
|
|
1722 – первый стационарный военный суд. Это нижний воинский суд. Организован при московской конторе военной коллегии. Военная судебная реформа – возрождение ревизионно-решающего порядка пересмотра судебного решения.
Судебная реформа 1717-1723 гг. Реформа проходила на основе широкого использования шведских образцов. На субъективном уровне Петр не рассматривал судебную реформу отдельно от административной. Для Петра это шла в рамках общего переустройства государственного аппарата. Первый шаг реформы – учреждение в декабре 1717 года учреждения юстиц-коллегии. Юстиц-коллегия не имела шведских аналогов. Основные направления реформы:
1. Создание судов общей юрисдикции, реорганизация специализированных судов.
2. Вычленение стадии предварительного расследования в уголовном процессе (фрагментарное), как следствие зарождения следственного аппарата России
3. Широкое воссоздание ревизионно-решающего порядка пересмотра и утверждения судебных решений.
Система судов общей юрисдикции
Создание судов общей юрисдикции было связано с таким важным явлением, как структурное и функциональное отделение судебных органов от административных. Это первый шаг на пути формирования независимости суда. Данное разделение было всецело проведено по образцу Швеции. Прямое нормативное закрепление нашло в двух законодательных актах.
|
|
|
Нормативной основой преобразований в области судоустройства явился закон от 19.12.1718 года
«Об укреплении инстанционности в судопроизводстве». Началось формирование судов общей юрисдикции.
4-звенная система судов общей юрисдикции
Сенат/самодержец
Юстиц-коллегия
Надворный суд (гофгерихт)
Провинциальный суд Городовой суд
Схема строилась по образцу Швеции.
Юстиц-коллегия образована в числе первых коллегий.
Провинциальный суд дислоцировался в провинциальных городах. Всего их было 8. Провинциальный суд был коллегиальным. Возглавлял провинциальный суд обер-ландрихтер.
Городовой суд был единоличным. В его состав входил единоличный городской судья. Им был подсуден весь круг гражданских и уголовных дел. Семейные дела, государственные дела, военные дела не входили в компетенцию городового суда.
|
|
|
Надворный суд был по отношению к провинциальным и городовым судам был апелляционной и ревизионно-решающей инстанцией. Был коллегиальным. Строился по образцу коллегии. Состоял из президента, вице-президента, группы асессоров. Имел межрегиональную дислокацию. Вокруг надворных судов сложились судебные округа.
В том месте, где соответствующий орган суда располагался, он действовал как суд первой инстанции. Получилось так, что Архангельск, Киев и Астрахань оказались только с городовыми судьями.
Юстиц-коллегия выступала по отношению к надворному суду как апелляционная инстанция. Ревизионно-решающими полномочиями юстиц-коллегия не располагала.
В Сенат поступало очень незначительное количество судебных дел (только с санкции главы государства).
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 1055; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!