Определение размера рейза при игре с короткими стеками
При определении размера рейза с большим стеком, самый важный фактор, который нужно учитывать, это желательный для вас окончательный размер банка. Но когда у вас небольшой стек, это не так важно. С коротким стеком вы делаете рейз на префлопе, надеясь на один из следующих возможных результатов:
1. украсть блайнды и анте (стилинг)и
2. найти оппонента, желающего рискнуть при игрес вами навсефишки.
Другими словами, в рейзах при игре с короткими стеками мало тонкостей. Делая любой рейз, вы как бы объявляете: «Есть тут кто-нибудь, кто хочет сыграть со мной на все деньги?» Вы можете блефовать, а можете выйти из игры с рукой приличной силы, если кто-то сделает сверхкрупную ставку, но вы точно не стремитесь «посмотреть на флоп и смыться поскорее».
Поэтому и определить размер рейза здесь также проще. Существует лишь пара важных принципов.
Если вам нужна активная торговля
Если у вас отличная рука, как например, большая карманная пара или туз-король, то вам, как правило, хотелось бы получить активную торговлю. (Существует несколько исключений в нетипичных турнирных
~ 105 ~
ситуациях.) Если вам нужна активная торговля, то делайте рейз такого большого размера, после которого вы сможете продолжить игру и получить на него ответ коллом. Сумма рейза будет меняться от игры к игре (и в зависимости от вашей репутации), но с сильной рукой верно следующее: чем больше рейз и колл, тем лучше.
|
|
|
В играх на наличные вам желательно будет получать активный ответ коллом на большинство ваших рейзов с коротким стеком. Лучшая стратегия с коротким стеком в играх на деньги - тайтовая. Вы не сможете продолжать играть, гоняясь за высокими предполагаемыми шансами, если у вас нет запаса денег, поэтому вам придется избегать слабых карт и разыгрывать руки с высокими шансами на выигрыш.
В большинстве случаев вы будете делать рейз на префлопе, и идти ва-банк после флопа. Чем больше рейз на префлопе, и чем меньше денег вы оставляете для торговли на следующей улице, тем лучше вы сыграете. Просто убедитесь, что вы не сделали слишком большой рейз, на который никто никогда не ответит.
Если вам не нужна активная торговля
Когда все перед вами сбрасывают свои карты, а вы играете на баттоне или на позиции малого блайнда, то нередко ставка ва-банк бывает лучше сброса руки. Особенно при очень маленьких стеках, например, в десять (или даже менее) раз превышающих большой блайнд. Это обстоятельство может подтолкнуть вас к решительному ходу с довольно слабыми на первый взгляд руками, такими как
Обычно с такими руками вы предпочли бы не получать в ответ колл.22
Это особенно верно для турнирной игры. Вы часто будете делать рейзы, чтобы украсть блайнды или анте. Поскольку стеки обычно небольшие, а анте увеличивает первоначальный банк, то стилинг становится очень заманчивым. И это еще более верно, поскольку большинство игроков склонно слишком часто сбрасывать свою руку, играя на позиции большого блайнда. В главе «Ответ коллом на рейзы ва-банк на префлопе» мы приведём таблицы. Которые помогут вам принять решение об ответе коллом на позиции большого блайнда, но большинство типичных игроков склонны играть значительно более тайтово, чем следовало бы.
|
|
|
Наиболее важное правило определение размера рейза, когда вам
22 Вы не рассчитываете получить прибыль от колла. Поэтому во многих случаях эти рейзы ва-банк будут правильными, даже если ваш оппонент играет против вас просто отлично. То есть, вы будете получать прибыль, даже если вам придётся открыть карты после рейза. Ниже в этой книге мы подробнее рассмотрим эту концепцию.
~ 106 ~
не нужна активная торговля, значит
Не делайте рейз такого размера, после которого вы не будете знать, как отвечать на ререйз.
В телевизионных турнирах вы можете постоянно это наблюдать. Кто- то делает рейз на префлопе, другой игрок отвечает на его ставку ререйзом, и первый игрок погружается в размышления. Должен ли я отвечать коллом? Или я должен сбросить свои карты? Они могут начать задавать вопросы: «У вас карманная пара? У вас ведь туз-король, не правда ли? Я могу обыграть такую руку».
|
|
|
Иногда такое поведение может быть наигранным, а некоторые просто делают паузу, чтобы собраться перед ходом. Но во многих случаях, игроки, которые получили ререйз, на самом деле не знают, как на них реагировать. Каждый раз, когда создаётся именно такая ситуация, они совершают ошибку в определении размера своего первоначального рейза.Почему?
Давайте предположим, что когда игрок не уверен в своём решении, то это значит, что он может принять почти верное решение. На самом деле это предположение не совсем корректно, но всё-таки оно поможет нам лучше представить то, о чём мы сейчас говорим.
Рассмотрим эту ситуацию, допустим, что вы участвуете в игре с блайндами $100-$200, у вас на руках AVJ*и стек равен $2,400, для начала вы сделали рейз в $700. Оппонент делает ререйз, заставляя вас пойти ва- банк, и теперь снова ваш ход. В банке $3,400, а у вас осталось $1,700, новы понимаете, что у вас нет преимущества и ваши шансы на выигрыш отрицательны, и равны примерно 2-к-1, поэтому вы не знаете, что вам делать.. Вам нужно выигрывать в каждом третьем случае, чтобы колл был прибыльным.
|
|
|
Если вы считаете, что ваш оппонент лузовый ререйзер, и что вы будете выигрывать значительно чаще, чем в каждом третьем случае, тогда решение о колле выглядит простым. Если же вы думаете, что он тайтовый ререйзер, и что вы будете выигрывать значительно реже, то тогда легко принять решение в пользу сброса карт.
Но если вы считаете, что вы будете выигрывать примерно один раз из трёх (а это часто примерно соответствует истине, когда вы получаете ререйз, имея туза-валета), тогда ваш нынешний ход не будет иметь большого значения. Это означает другое: ваш первоначальный рейз в $700был ошибочным сточки зрения его размера.
Почти все руки, с которыми ваш оппонент мог сделать ререйз, имеют преимущество перед тузом-валетом. Некоторые руки, такие как карманная пара тузов, имеют большее преимущество. Другие руки, такие как пара карманных семёрок, имеют лишь небольшое преимущество. Возьмете средневзвешенные цифры, и вы получите примерно 67%случаев, в которых оппонент имеет преимущество передвами.
~ 107 ~
Вам безразлично, что выбрать сейчас, колл или пас, поэтому колл будет отличным ходом. Но первоначальный ход ва-банк, определенно был бы лучше. Это довольно-таки запутанно, поэтому рассмотрите эту ситуацию внимательно. Результат хода ва-банк заключается в том, что ваш оппонент, вероятно, сбросит слабейшие из тех рук, с которыми он мог сделать ререйз.
Предположим, что он ответит ререйзом на рейз в $700с парой карманных семерок, но сбросит эти семёрки, увидев первоначальный рейз ва-банк размером в $2,400. Это типичное и, может быть, даже правильное действие. Он будет делать ререйз с парой карманных семерок, надеясь, что вы сбросите свои карты. Он имеет преимущество против туза-валета (и против большинства других непарных рук), но в 2-к–1случаев он не имеет преимущества, поэтому он возможно предпочтёт, чтобы вы сбросили свои карты. И конечно, он бы очень обрадовался, если бы ему удалось вынудить вас сбросить пару восьмёрок или девяток.
Но когда вы делаете рейз на все $2,400, он вынужден сравнить свою пару карманных семёрок с теми руками, с которыми вы могли пойти ва-банк. Поскольку он получает шансы для колла всего $2,700-к–$2,400(или 9-к–8), то он должен выигрывать как минимум в восьми случаях из 17(47%), чтобы этот колл был прибыльным. Имея пару карманных семёрок, он будет бояться, что у вас чаще всего будет старшая пара, и это не позволит ему выигрывать хотя бы в половине случаев. Поэтому он сбросит свои карты.
Очевидно, что имея пару карманных тузов, он молниеносно ответит коллом. Таким образом, и здесь есть неприятный момент, когда вы сделаете рейз ва-банк, то вы потеряете своё преимущество в шансах на выигрыш, когда на ваш рейз ответят коллом. Хотя в некоторых случаях вы и будите играть против пары семёрок, но теперь, почти каждый раз, когда вы получите в ответ колл, оппонент покажет вам что-то вроде пары карманных королей или туза-короля. Таким образом, может показаться, что рейз ва-банк - это плохой ход.
Но это не так. Поскольку, после вашего рейза, размером в $700, и ререйза ва-банк, вам было безразлично, что делать: колл или сброс руки, то вы могли с таким же успехом выбрать колл. Оппонент будет иметь пару карманных королей или туза-короля точно так же часто, поэтому вы играете против этих рук точно так же часто. Отличие в том, что если вы играли против пары карманных семёрок при небольшом преимуществе оппонента, то теперь вы вместо этого подбираете блайнды. Сделав рейз ва-банк, вы превращаете небольшую потерю, в небольшой доход каждый раз, когда у вашего оппонента будет рука пограничной силы для ререйза.
Однако приведённый выше анализ не означает, что ставка ва-банк с достаточно хорошей рукой всегда лучше, чем рейз маленького размера. Это верно только тогда, когда рейз меньшего размера не позволяет также легко добиться аналогичного результата. Выбор размера этого маленького рейза также определятьвам.
~ 108 ~
Предположим, что блайнды равны $100-$200, а размер стеков $3,000. Если вы делаете рейз всего до $500, то вы можете легко сбросить туза- валета, получив в ответ ререйз. Вы получаете шансы всего $3,800-к–
$2,500, а этого недостаточно. (Даже если бы он сделал рейз несколько меньшего размера, то вам всё равно пришлось бы сбросить карты, так как в противном случае вам нужно было бы ставить оставшуюся часть стека на флопе.)
Заключение
Определение размера рейза на префлопе - это важная задача. Не слушайте тех гуру, которые советуют вам держать размер рейза постоянным. Не ленитесь и не ограничивайте свои ставки простым
«стандартным значением для данного стола». Грамотное управление размером своих рейзов помогает вам контролировать своих оппонентов, размеры банка и многие другие факторы.
Делайте рейзы маленького размера из ранней позиции с руками, подходящими для розыгрыша «маленьких» банков, а также против тех игроков, которые делают слишком много коллов после флопа. Делайте рейзы большого размера из поздней позиции с руками, подходящими для розыгрыша «больших» банков, и против тех игроков, которые слишком часто сбрасывают свои карты после флопа. Кроме того, стоит учитывать и множество других факторов - как ваши оппоненты смогут истолковать размер вашего рейза, хотите ли вы, чтобы оппоненты ответили коллом, или сбросили свои карты (с этим нужно быть особенно осторожным), идругие.
И всегда вносите в свою стратегию игры разнообразие, настолько, чтобы она оставалась «нечитаемой» для оппонентов. Достаточно случайные размеры рейзов столь же не читаемы, как и постоянные, но они дают вам большую свободу действий, контроль над игрой и прибыль.
~ 109 ~
Стратегия игры на префлопе
Этот раздел посвящен детальному разбору стратегии игры в безлимитный холдем на префлопе за полным столом (девять или десять игроков) при блайндах $5-$10, где большинство игроков (включая вас) имеют стеки как минимум в $1,000. Мы предполагаем, что вы один из лучших игроков за столом, но при этом нет, ни одного игрока, которого можно было бы назвать новичком. Ваши оппоненты допускают множество ошибок, но они не являются полностью слабыми тайтовыми игроками или полностью лузовыми.
Однако вам следует знать, что нам вообще очень не хотелось включать эту главу в книгу, поскольку прибыльность рук при игре в безлимитный холдем с большими стеками очень подвижна и переменчива. Можно разыгрывать эту руку или нет, и как её следует разыгрывать, если она того достойна, в значительной степени зависит от множества факторов. Среди этих факторов выделим следующие:
• Точное соотношение между размером вашего стека и размерами стеков ваших оппонентов, размером блайндов и размероманте.
• Начальные руки игроков за вашим столом, с которыми они уже вошли в игру, а также и тех, которым ещё предстоит сделать свойход.
• Тенденции ваших оппонентов в игре после флопа, особенно их готовность делать ошибочные сбросы руке при розыгрыше больших банков или ошибочные коллы (или рейзы) при розыгрыше маленьких банков.
• Предсказуемость игры ваших оппонентов, как на префлопе, так и послефлопа.
• Вашарепутация.
• Психологическое влияние, которое могли оказать предыдущие розыгрыши на вас или на любого из вашихоппонентов.
Кроме того, при принятии решений в игре на префлопе участвуют и многие другие факторы, что делает эти решения чрезвычайно трудными. Следовательно, попытка выработать «единую стратегию игры на префлопе», которая могла бы руководить всеми вашими действиями -это чистое безумие.
Поэтому, перед тем как начать, мы хотим, чтобы вы обязательно поняли следующее:
Эта стратегия лишь одна из огромного множества возможных стратегий, которые хороший игрок может успешно использовать. Наше изложение этой стратегии в настоящей главе ни в коей мере не предполагает, что какая-либо другая стратегия хуже или чаще проигрывает. Также, мы не предполагаем, что руки при игре в безлимитный холдем с большими стеками можно или следует ранжировать каким-либо образом, или что эта или какая-нибудьдругая стратегия предписывает однозначное жесткое следование её
~ 110 ~
рекомендациям. Мы абсолютно не предполагаем, что данная стратегия в каком либо смысле является единственной «правильной» стратегией.
Однако, мы скажем, что эта стратегия должна достаточно хорошо подходить к большинству игр, в которых вам придется участвовать. То есть, если мы возьмём отдельного хорошего игрока и скажем: «У вас есть выбор. Либо вы не играете сегодня в покер, либо вы обещаете четко придерживаться этой стратегии игры на префлопе», то хороший игрок с большой охотой сыграет в покер, и будет придерживаться этой стратегии. Он может выиграть больше, если мы освободим его от условий и разрешим ему играть так, как он хочет, но он всё равно будет уверенно выигрывать, если мы вынудим его следовать этой стратегии. Поэтому, однозначно заявляя, что это не единственная и не «совершенная» стратегия, мы скажем, что следование ей не должно принести вам больших неприятностей.
Наконец (скоро мы закончим со вступительными замечаниями), мы приводим эту главу как ценную помощь для тех игроков, которые будут чувствовать себя совершенно потерянными без каких-либо базовых принципов игры на префлопе. Если вы такой игрок, тогда продолжайте чтение. Если нет, то можете спокойно просмотреть эту главу «одним глазом».
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 291; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!