Ещё две ситуации для «Большой ставки»
Теперь, когда мы разобрались с небольшой «приземлённой» ставкой, следует рассмотреть ещё две важных ситуации, когда вам чаще всего нужно сделать большую ставку. Первая ситуация - когда ваш оппонент демонстрировал силу на протяжении всего розыгрыша руки, а вы собрали на ривере натсовую комбинацию, неожиданным или неочевидным для него способом.
Например, вы участвуете в игре с блайндами $10-$20, размер вашего стека равен $4,000. Игрок с ранней позиции ставит $80, один игрок отвечает коллом, и вы, находясь через одно место от баттона, также делаете кол л, имея на руках
Игроки на блайндах сбрасывают свои карты. На флоп приходит:
И вы получаете прикупной флеш. Игрок, сделавший рейз на префлопе, ставит $200, средний игрок сбрасывает свои карты, а вы отвечаете коллом. (В банке $670.)
На тёрне приходит 8V, и даёт вам «дырявый» стрит (gutshot) вместе с прикупным флешем. Ваш оппонент делает ставку в $400, а вы снова отвечаете коллом. (В банке $1,470.)
На ривере приходит 7*, давая вам небольшой натсовый стрит (но, не завершая ваш очевидный недостроенный флеш). Ваш оппонент делает ставку в $600. С вашей стороны, большой рейз здесь, вероятно, будет лучшим ходом; вам нужно серьёзно рассмотреть возможность большого вложения денег (чтобы увеличить банк до $2,720).
Ваш оппонент сделал рейз до флопа и делал ставки на каждой улице, поэтому, вероятнее всего, у него хорошая рука. Может быть, что-то вроде старшей пары или сета. Уравнивая его ставки на флопе и тёрне, вы, возможно, показали, что ловите карту для недостроенной комбинации, но очевидную комбинацию, которую вы собирали - флеш -оказалась не завершена. Возможно, ваш оппонент истолкует ваш большой рейз, как вероятный блеф, с несобранным флешем на руках.
|
|
|
Если ваш оппонент продемонстрировал силу, а вы собрали неожиданную или маловероятную натсовую комбинацию, подумайте о том, чтобы сделать очень большую ставку или рейз.
В предыдущем примере большой рейз был правильным ходом, в
~ 77 ~
основном потому, что ваш оппонент не ожидал, что у вас столь сильная рука, и поэтому вероятность того, что он истолкует вашу крупную ставку как блеф, выше средней.
Некоторые игроки (назовем их «подозрительными») склонны интерпретировать многие сверхкрупные ставки на ривере, как вероятный блеф. Они размышляют так: «Зачем ему нужно делать такую большую ставку, если только он не пытается заставить меня спасовать?» Против таких игроков вам обязательно нужно использовать очень большие ставки, если вы случайно собрали натсовую руку.
На деле, вашему оппоненту и не нужно быть слишком
«подозрительным» (это определение даётся игрокам, которые скорее ответят на более большую ставку, чем на небольшую), чтобы понять, что вы увеличиваете вашу ставку тогда, когда у вас на руках натсовая комбинация. Также есть игроки, которые с меньшей вероятностью ответят коллом на большую ставку, чем на небольшую, но эта меньшая вероятность колла будет пропорциональна размеру ставки (назовем такого игрока«полу-подозрительным»).
|
|
|
То есть, если вы полагаете, что он ответит коллом на ставку в $600в 40%случаев, и на ставку в $300примерно в 70%случаев, то вам все равно следует выбирать более крупную ставку, поскольку она увеличивает вашу ожидаемую прибыль.16
16Интересно, что игроки, которые полагаются только на теорию, чтобы определить частоту коллов, будут вести себя как «полу-подозрительные», по нашему определению.Больше информации о теории игры и частоте коллов, читайте в книге Дэвида Склански
«Теория покера».
~ 78 ~
Прибыльная ставка на ривере
Мы уже рассмотрели вопрос о том, как нужно определять размер своей ставки на ривере, когда вы собрали натсовую руку или когда вы вообще ничего не собрали. А что делать, когда вы предполагаете, что у вас сильнейшая рука, но вы не вполне уверены в этом? Делать ли вам в таком случае «прибыльную» ставку (valuebet) и каков должен быть размер такой ставки?
|
|
|
Это ситуация намного сложней, чем та, в которой у вас была натсовая рука, потому что, когда вы учтёте в уравнение тот факт, что вашу руку могут обыграть (даже с помощью блефа), то итоговый результат этого уравнения заставит вас отказаться от больших ставок, даже если они имеют приличные шансы на ответ коллом от более слабых рук, чем ваша.
Например, предположим, что ваш оппонент может обыграть вас в 20%случаев, в 60%случаев он может ответить вам коллом с рукой хуже вашей, а в 20%случаев у него вообще ничего не будет. Вы обдумываете свои будущие ставки, с учетом того, что в случае большого рейза вы сбросите свою руку.
Предположим, что в банке находится $1,000, и оппонент перед вами только что сделал чек. Вы знаете, что он всегда имея лучшую руку, как минимум, ответит на ставку любого размера примерно в 20%случаев, он всегда сбрасывает свои плохие руки и в других случаях отвечает коллом на ваши ставки с такой частотой, которая зависит от размера вашей ставки.
Вы оцениваете ситуацию следующим образом, что на вашу ставку в $200 он ответит коллом с любыми руками (за исключением только тех 20%случаев, когда у него на руках совсем плохие карты). На ставку размером в $500он ответит коллом в половине случаев с руками средней силы. А на ставку в $1,000он ответит коллом в 30%случаев с руками среднейсилы.
|
|
|
Если вероятность того, что вас обыграют, ничтожна, то ответ ясен -делайте ставку размером в $1,000. Тридцать процентов от $1,000- это лучше, чем 50% от
$500или даже 100%от $200. Но что делать, когда существует 20%вероятность того, что вас обыграют? Чтобы получить ответ, вы должны произвести кое-какие новые расчеты.
Предположим, что ваш оппонент никогда не блефует с помощью чек-рейза, значит, ожидаемая прибыль от ставки размером в $200будет равна всего $80. (Суммарная ожидаемая прибыль будет равна $880, если вы добавите к ожидаемой прибыли 80%вероятность выигрыша от первоначального размера банка в$1,000.)
$80 = (0.60)($200) + (0.20)(-$200)
Ожидаемая прибыль от ставки размером в $1,000- равна -$20. (Суммарная ожидаемая прибыль будет равна $780, если вы добавите к ожидаемой прибыли первоначальный размер банка.)
~ 79 ~
$20 (0.60)(0.30)($1,000) +(0.20)(-$1,000)
Это отрицательное значение ожидаемой прибыли не должно удивлять вас, поскольку, если оппонент будет отвечать коллом на вашу ставку с посредственной рукой только в 30%из 60%случаев, то фактически получится, что у него возрастает вероятность наличия сильной руки, когда он делает колл (или рейз). (И она составляет 20%против 18%)
Итак, является ли ставка размером в $500лучшим вариантом? Давайте проверим. Ожидаемая прибыль будет равна $50(или суммарная ожидаемая прибыль будет равна $850, если вы добавите к ожидаемой прибыли первоначальный размер банка).
$50 = (0.60)(0.50)($500) + (0.20)(-$500)
Эта ожидаемая прибыль еще не столь хороша, как при небольшой ставке в $200. Таким образом, даже небольшое предположение о существовании вероятности того, что вашу руку могут обыграть, значительно снижает размер вашей правильной ставки до такого уровня, при котором на неё, возможно, ответят коллом и с худшими руками. И эта вероятность проигрыша может свести размер вашей ставки даже до нуля. Вот почему это происходит.
Давайте рассмотрим, что случится, если ваш оппонент будет иногда блефовать с помощью чек-рейза. Предположим, что если вы сделаете ставку в $200, то ваш оппонент с хорошими руками и с некоторой долей плохих рук (возможно, с половиной из них) сделает рейз до $2,000. Это значит, что он будет отвечать коллом на вашу ставку в $200примерно в 60%случаев, сбрасывать свои карты в 10%случаев и отвечать рейзом в остальных 30%случаев (даже с помощью блефа). Вы не сможете ответить на такой рейз, потому что вы получаете шансы на выигрыш всего $3,400-к–
$2,000(3.4-К–2), в то время как соперник будет обыгрывать вас в двух случаях из трёх.
Вы выиграете $1,000в десяти процентах случаев, $1,200- в 60%случаев и проиграете $200в 30%случаев. Это даёт вам ожидаемую прибыль в $760. Но если бы вы просто сделали чек, вы выиграли бы банк размером в $1,000в 80%случаев с ожидаемой прибылью в $800. Возможность блефа с помощью чек-рейза в такой ситуации сделала небольшую ставку также неудачным ходом.
А это в настоящей игре на самом деле очень важный аспект. Против игроков, которым хватает смелости иногда блефовать с помощью чек- рейза, вам приходится делать чек с достаточно приличной рукой, которая может принести хороший доход при небольших ставках против менее
«храбрых» игроков.
Представленный выше анализ предполагал, что вы играете с последней позиции и перед вами сделали чек. Но если вы должны начинать торговлю первым, то вы не можете закрыть её чеком, так что ситуация усложняется.
Продолжим анализ того же примера, за исключением того
~ 80 ~
обстоятельства, что теперь вы начинаете торговлю первым. Вопрос о том, будет ли оппонент блефовать при любых условиях или же он будет блефовать, когда вы сделаете чек, сводится к тому же вопросу, что и в ситуации, когда он сделал чек, а вы должны были делать ход последним. Из трех рассмотренных вариантов, ставка размером в $200является лучшим ходом, потому что она даёт вам ожидаемую прибыль в$880.
Но как быть с тем сценарием, по которому оппонент делает рейз в 20%случаев со своими лучшими руками плюс с половиной таких рук, с которыми не стоило даже делать колл? Мы показали, что ставка размером в $200, в данном случае даёт вам ожидаемую прибыль в $760, таким образом, здесь лучше после хода оппонента сделать чек, чтобы получить ожидаемую прибыль в$800.
Останется ли верным это предположение, когда вы будите начинать торговлю первым? Да, останется. Предположим, если вы сделаете чек, тогда ваш оппонент в 30%случаев сделает большую ставку с теми же самыми руками, с которыми он всегда делает рейз (треть из этих рейзов - блеф). И вам снова придется сбросить свои карты. Это значит, что в том случае, когда вы сделаете чек, вы выиграете банк размером в $1,000 только в 70% случаев, что дает вам суммарную ожидаемую прибыльв
$700. Ставка размером в $200снова является более сильным ходом (поскольку у неё ожидаемая прибыль равна $760). Но она, в этой ситуации, может стать не самым лучшим выбором.
Допустим, что ставка в $500испугает вашего оппонента, и он откажется от своего блефа при помощи рейза. Не забудьте, что мы приняли за отправное условие то, что он будет отвечать коллом на ставку такого размера с половиной своих посредственных рук. Ваша ставка в $500означает, что вы выиграете $1,000в 50%случаев, $1,500выигрываете в 30%случаев и проиграете $500в 20%случаев. Как мы и рассчитывали выше (немного другим способом), эта ставка даст нам ожидаемую прибыль в $850. Поэтому в такой ситуации ставка размером в $500была бы предпочтительнее чека (EV = $700) или ставки размером в $200(EV = $760) или даже ставки в $1,000(EV = $780).
Заключение
Как вы могли заметить, решение о том, какого размера делать на ривере «прибыльную» ставку и когда её делать, может быть очень не простым. В нашем примере, когда у вас натсовая рука, нужно ставить одну сумму. Если есть вероятность, что вашу руку могут обыграть, нужно ставить другую сумму. А если есть вероятность, что вас могут поймать на блеф- рейзе, то вы вообще ничего не ставите - это только в том случае, когда вы ходите последним. Если вы вступаете в торговлю первым и со стороны оппонента вероятен блеф с помощью рейза, то вы должны делать ставку, которая отличается размером от размера ставок в двух предыдущих ситуациях. Вот основные идеи, которые вы должны вынести из этого раздела:
~ 81 ~
• Если вы ходите последним и существует вероятность того, что вашу руку могут обыграть, то вы должны склоняться к более мелкой ставке, чем в том, случае, когда вы более-менее уверены, что у вас лучшая рука.
• Если вы ходите последним и беспокоитесь о возможности блефа в форме чек-рейза со стороны оппонента, то вам следует делать чек с некоторыми приличными руками, с которыми в другой ситуации (против более прямолинейного игрока) вы бы сделали «прибыльную» ставку.
• Если вы вступаете в торговлю первым, то следует склоняться к достаточно большой ставке, чтобы испугать оппонента и заставить его отказаться от блеф-рейза против вас, но не настолько большой, чтобы слишком много проиграть денег, если вдруг вашу руку обыграют.
~ 82 ~
Абсолютная и относительная
Позиция
Ваша позиция за столом, несомненно, является важным фактором при розыгрыше любой руки. Когда вы «в позиции», то нередко вы получаете громадное преимущество. Но многие игроки считают, что позиция на баттоне всегда дает вам наивысшие позиционные преимущества. К сожалению, вопрос о позиции не так уж ипрост.
Конечно, нет более хорошего места для начала розыгрыша руки, чем позиция на баттоне. И с большинством рук игра на баттоне будет ценным преимуществом на протяжении всего розыгрыша. Мы назовем позицию на баттоне «абсолютной позицией». Это значит, что вы делаете ход последним, что бы ни случилось.
Но иногда возможность сделать ход последним не столь критическиважна, как об этом думают многие. Особенно, если вы находитесь набаттоне, и, скажем, играете против трех игроков. Один игрок делает лимп,следующий делает рейз. Вы отвечаете коллом, так же как и игрок напозиции большого блайнда и лимпер. Какие события произойдут на флопе?
Когда кто-то на префлопе делает рейз, то на флопе, игроки на более ранних позициях нередко делают перед рейзером автоматический чек, не обращая внимания на силу своей руки. Эти чеки означают не совсем то, что они могли бы означать в другой ситуации - а именно, слабую руку. Они просто означают: «Хорошо, ты сделал рейз до флопа. Мы позволим тебе первому пополнить банк».
Так что, если вы формально делаете ход последним, это ещё не значит, что вы действительно ходите последним. Если, как ожидают игроки на более ранних позициях, рейзер сделает ставку, то на самом деле вы будите ходить вторым, из четырех игроков. Первые два игрока будут делать чек, в равной степени, как с хорошими, так и с плохими руками, а вам придётся входить в игру со своими фишками, не имеяинформации.
Конечно, даже в такой ситуации находится на баттоне выгодно. Если вы сделаете колл, а два игрока, сделавших чек, сбросят свои карты, тогда всё вернется к тому, что у вас вновь будет полное позиционное преимущество. Или, в такой ситуации, когда вы на тёрне останетесь в игре один на один с любым из трех игроков, вы будете «царем горы» с точки зрения позиции. Но пока в розыгрыше остаётся несколько участников, и игрок, от которого все ожидают ставок, располагается справа от вас, и этот игрок действительно её делает, то тогда вы переходите на более плохую
«относительную позицию».
Абсолютная позиция - это позиция относительно баттона. Чем ближе вы к батону, тем лучше ваша абсолютная позиция. Относительная позиция
- это позиция относительно возможного игрока активно делающего ставки. Чем вы ближе к этому игроку с правойстороны
~ 83 ~
(лучший вариант, если вы играете непосредственно передним),темлучше ваша относительнаяпозиция.
Вы можете одновременно занимать и абсолютную и относительную позицию. Если пара игроков делает лимп, и вы, находясь на баттоне, тоже делаете лимп, а игрок на позиции малого блайнда делает рейз, то возможно на флопе вы получите оба вида этихпозиций.
Подобным же образом, вы можете попасть под «дамоклов меч» двойной невыгодной позиции. Если несколько оппонентов войдут в игру лимпом, а игрок на позиции малого блайнда сделает рейз, то вы, находясь на позиции большого блайнда, оказываетесь вне позиции относительно баттона, и сразу ходите после рейзера.
Одна из основных ошибок, которую часто допускают слабые игроки, это участие в розыгрыше слишком большого числа крупных банков вне позиции. Вход в игру лимпом и ответ коллом на рейзы игрока, находящегося на баттоне - это один из способов загнать себя в подобную ситуацию и совершить ошибку. Другой путь - это ответ коллом на рейзы игрока сидящего непосредственно справа от них. Это особенно опасно, когда игрок находится в раннейпозиции.
Например, в игре с блайндами $10-$20принимает участие восемь игроков со стеками по $2000,и некий игрок, сидящий сразу после блайндов, открывает торговлю ставкой в $100. Если вы ходите следующим, то ваш колл может быть связан с риском нахождения вас вне позиции (не говоря уже о возможность нескольких ререйзов после вас). Этот колл опасен вдвойне, если после вас сидит пара лузовых и хитрых игроков. Они ответят на ставку в $100, имея на руках любые карты, просто для того, чтобы воспользоваться преимуществом того обстоятельства, что вы зажаты между ними ирейзером.
Эта угроза опасна уже втройне, если вы начали делать коллы с неподходящей рукой. В данных обстоятельствах, большие средние разномастные карты типа KVJ4 или А*Т* будут, как правило, ужасной рукой. Почему? Потому что невыгодная позиция сильно бьёт по средне-сильным рукам (таким как старшая пара со слабым кикером), причём сильнее, чем по рукам любого другого типа.
Средние руки выигрывают много банков тогда, когда никто больше не может предложить ничего лучше. Но выяснение того, собрал ли кто-то руку сильнее вашей, может вам дорого обойтись. Тем не менее, когда вы находитесь в позиции, вам нередко удастся посмотреть на сражение рейзов, которое развернется перед вами, прежде чем вы начнете вкладывать своиденьги.
Когда же вы вне позиции, ваши деньги пойдут в банк первыми, и только после этого вы начнёте выяснять, каково ваше положение. Таким образом, те же самые руки могут быть надёжными и выигрышными в позиции и настоящими аутсайдерами вне позиции. Расхождение между вероятными результатами здесь весьма велико.
Руки, которые меньше всего испытывают влияние позиции - это те, которые дают немедленное представление о своей силе: маленькие
~ 84 ~
карманные пары. На флопе вы сразу же узнаете, выигрываете ли вы или проигрывайте; вам не придется вначале смотреть на чьи-либо ставки, чтобы определить это. Маленькие карманные пары всегда приносят хорошую прибыль в игре с лузовыми и агрессивными игроками (которые готовы делать крупные ставки и отвечать на них после флопа, когда вы собрали сет) даже внепозиции.
Однако не стоит недооценивать относительную позицию даже с маленькой парой, поскольку вы непременно будете выигрывать меньше денег именно с большими руками, находясь в плохой относительной позиции. Для более глубокого понимания этой концепции, читайте дальше.
Позиция и чтение рук
Если вы хороший игрок, вы чаще будете делать ставки, коллы и рейзы именно из выгодной позиции. Это утверждение верно как для абсолютной, так и для относительной позиции. Розыгрыш рук вне позиции более рискован, поэтому здесь небольшое количество рук могут принести прибыль.
К сожалению, ваши наблюдательные оппоненты знают об этом принципе настолько же хорошо, насколько и вы. Он знают, что многие руки будут проигрывать вне позиции, и еще они знают, что вы об этом тоже знаете. Поэтому - здесь и кроется корень проблемы - когда вы все-таки разыгрываете руку вне позиции, они будут понимать, что ваша рука сильнее средней. В определенных обстоятельствах, они даже могут определить диапазон рук, с которыми вы играете в данный момент, просто на основании того, что вы ответили коллом, находясь вне позиции.
Предположим, например, что вы участвуете в лузовой игре с десятью оппонентами, причем они - наблюдательные, но не первоклассные игроки. Размер блайндов $5-$10, а стеки у всех игроков по $2000. Один игрок делает лимп, и вы из средней позиции тоже делаете лимп, имея на руках
Два игрока после вас тоже делают лимп, игрок на позиции малого блайнда делает колл, а игрок на позиции большого блайнда - чек. В розыгрыше остается шесть участников, а в банке - $60. На флопе вы получаете натсовую комбинацию:
Все до игрока справа от вас делают чек, а он ставит $60. Что вы должны делать?
~ 85 ~
К сожалению, в этой ситуации ни рейз, ни колл не будут отличным ходом. У вас натсовая рука, но в банке всего лишь $120, а у вас ещё осталось $1,900, которые вы с огромным удовольствием поместили бы в банк. Однако сделать так, чтобы такие деньги попали в банк, бывает, как правило, чрезвычайно трудно.
Одна из основных проблем для вас состоит в том, что вы играете вне позиции, причем, как абсолютной, так и относительной. Между вами и батоном два игрока, а вы делаете ход непосредственно после игрока сделавшего ставку. Вы знаете, что у вас самая сильная рука, так что проблема не в этом. Проблема в том, что - независимо от того, что вы сделаете - оппоненты будут точно знать, что вы не беспокоитесь о силе своейруки.
Игрок справа от вас, вероятно, имеет приличные карты. В конце концов, он был готов сделать ставку против пяти игроков за довольно-таки опасным столом. У него может быть что-то вроде A*J*, но очень маловероятно, что он станет играть с чем-то хуже этого. (Возможно, для совершения такой ставки у него должен был быть только A*, но раз он у вас, то такое предположениеотпадает.)
Таким образом, абсолютно не важно, что вы сделаете, колл или рейз, думающие оппоненты истолкуют ваш ход так, как, будто вы вслух скажите следующее:
«Я знаю, что этот стол опасен и любой из пяти моих оппонентов может открыть флеш. И игрок справа от меня только что сделал сильный ход, поставив деньги против большинства игроков за таким опасным столом. А ещё я очень далеко от идеальной позиции, как абсолютной, так и относительной, поэтому, если у кого-то действительно окажется флеш, я потеряю как минимум всю мою ставку, а может быть и больше. Но я абсолютно спокоен».
«А почему вы такой спокойный?» поинтересуются они. «Возможно, потому что у вас рука монстр исключительной силы», сделают они вывод. Поэтому, даже если вы просто ответите коллом, они, имея руку по силе примерно равную туз- валет, обязательно сбросят свои карты. (Ещё раз: мы исходим из того, что ваши оппоненты думающие, внимательные и играют прилично.)
Играя вне позиции, вы не можете надеяться на то, что вам удастся скрыть силу своей руки. Вашей единственной надеждой на получения какого-либо ответа коллом может быть, либо неверное понимание ситуации кем-либо из игроков, либо - другой вариант - если кому-то также удалось собрать на флопе руку-монстр (например, флеш со старшей картой - королём) и он думает, что его рука сильнее вашей.
Игра вне позиции, как абсолютной, так и относительной, вредит вам в двух разных аспектах: она часто вынуждает вас разыгрывать руки пограничной силы, не имея достаточной информации (или сбрасывать лучшие руки), и ещё она не позволит вам скрыть силу вашей сильнойруки.
~ 86 ~
Послесловие
Игра вне позиции может заставить вас выдать оппоненту силу вашей руки раньше, чем вам этого хотелось бы. Но, то же самое верно и для ваших оппонентов: когда они играют вне позиции с сильными руками, им нередко приходится делать «крутые» ходы, не важно, хотят они этого или нет. Вам нужно быть внимательным, распознавать эти ситуации и, когда это необходимо, доходить до вскрытия сильных рук!
Не думайте, что коллы всегда слабее рейзов. Помните, что колл, сделанный вне позиции, может означать очень большую силу руки, особенно когда вы знаете, что ваш оппонент не может иметь просто недостроенную комбинацию.
Например, вы участвуете в игре с блайндами $10-$20против достаточно хороших соперников. Вы на баттоне со стеком в $2,000. Игрок из ранней позиции делает рейз в $60, грамотный игрок из средней позиции отвечает коллом и вы, находясь на баттоне, делаете колл с рукой AVQV. Игрок на позиции большого блайнда тоже делает колл. (В банке $250.)
На флоп приходит Q*742V. Игрок на позиции большого блайнда делает чек, а префлоп рейзер, ставит $200. Игрок из средней позиции отвечает коллом. Вы делаете колл, а игрок на большом блайнде сбрасывает свои карты. (В банке $850.) На тёрне приходит J*. Префлоп рейзер делает чек, а игрок из средний позиции делает ставку в $700. Если не предполагать, что игрок сделавший ставку обычно играет как маньяк, то вам однозначно стоит избавиться от своейруки.
Ваш оппонент из средней позиции, находясь на флопе вне позиции как абсолютной, так и относительной, последовательно продемонстрировал большую силу руки, при неблагоприятных условиях для прикупа. Вероятно, у него сильная рука, возможно дама-валет илисет.
Он ответил на ставку префлоп рейзера, сделавшего ход из ранней позиции еще до флопа, притом, что после него оставалось еще несколько игроков, не сделавших ход. В зависимости от того, насколько лузово он играет, один этот факт колла ещё не будет являться показателем силы его руки. Лузовые игроки в этой ситуации вполне могут делать колл с такой слабой рукой как TV8V.
Но затем он, имея ужасную относительную позицию, ответил на ставку размером почти с банк при флопе, который бесперспективен для построения комбинации. И вновь один этот факт сам по себе еще не означает, что у него рука-монстр: возможно, он уравнивал с такой слабой рукой как карманные восьмерки, надеясь, что вы и игрок на позиции большого блайнда сбросит карты, оставив его один на один с парой и в позиции против префлопрейзера.
К сожалению для него (если его рук достаточно слаба) вы сделали колл. Ваш колл также может означать силу. Хотя время от времени при игре на баттоне вы, возможно, «раздаёте деньги» направо и налево,тем
~ 87 ~
не менее, при флопе Q*742V, столкнувшись со ставкой приличного размера и сильным коллом из вне позиции, вы не станете поступать таким образом. Итак, ваши думающие оппоненты должны забеспокоиться, что это именно вы собрали на флопе руку-монстра.
Итак, ставка на тёрне является решающим фактором. Это основное проявление силы в такой ситуации. Ваш оппонент на средней позиции знает, что он может оказаться вне позиции против сильной руки, но его это не беспокоит. Он делает ставку такого размера, которая показывает, что он не намерен выходить из игры. (Начав игру со стеком в $2,000, он к моменту торговли на тёрне, поставил в банк $960, так что у него осталось только
$1,040. Если вы сделаете рейз ва-банк, то он получит шансы на банк примерно З-к-1. Если он не блефовал, то он, возможно, ответит на вашу ставку.)
Если считать, что он играет разумно, худшее, что у него может быть, это туз-дама. Но вероятней у него дама-валет или сет. (Возможет сет из валетовили сет с любой изпришедшихна флопе карт.) У вас осталось
$1,740, а в банке сейчас только $1,550. Чтобы продолжать играть прибыльно, вам нужно в значительном проценте случаев выигрывать, а это как раз маловероятно.
Игра вне позиции заставила вашего оппонента, по ходу розыгрыша, продемонстрировать достаточно рано силу руки и позволила вам уклониться от розыгрыша вероятно плохой руки, и сохранить большую часть вашегостека.
Заключение
Абсолютная позиция, разыгрываемая с позиции баттона или близкой к батону, имеет большую ценность. Но не меньшую ценность имеет и относительная позиция. Действительно, возможность посмотреть, как реагируют все ваши оппоненты на сделанную ставку, до того как вам придётся сделать свой ход, нередко даже важнее, чем позиция на баттоне.
Перед тем, как принять участие в розыгрыше банка, подумайте о том, кто вероятнее всего станет самым активным участником торговли на флопе. Подумайте и о силе вашей руки и о том, какой может прийти флоп. Сможет ли позиция наиболее вероятного беттора поставить вас в затруднительное положение, или же, наоборот, позиция позволит вам использовать недостатки оппонентов? Небольшой предварительный анализ вашей относительной позиции позволит вам избежать потенциальных ловушек, и в свою очередь создать давление на ничего не подозревающихсоперников.
~ 88 ~
Рейз на префлопе
В безлимитном холдеме игрок делает рейз на префлопе обычно по одной из следующих причин: «прибыльная» ставка (value-bet), для изоляции оппонента или чтобы украсть блайнды (стилинг). С первоклассной рукой какэта
или эта
обычно делается рейз. Поскольку эти руки, возможно, будут сильнее, чем те, с помощью которых оппоненты будут делать колл, то теоретически вы получаете деньги от каждой ставки, которая попадает в этой ситуации в банк.
С руками пограничной силы, такими как AV94 или Q*J*, рейз делается обычно для изоляции. Вы надеетесь, что рейз выбьет из розыгрыша других игроков с руками такой же силы (или даже более сильными), например с KVTVили А*Т>, и оставит вас один на один с оппонентом и деньгами блайндов.
Иногда из поздней позиции рейз делается в попытке украсть блайнды. Если все перед вами сбросят свои карты, когда вы на баттоне, то рейз вместо колла с рукой типа Т*8* даст вам возможность выиграть небольшой банк, даже не увидев флопа.
В лимитном холдеме правильная стратегия игры на префлопе включает немного «легких» рейзов с целью обмана, но небольшой размер ставки на префлопе в большинстве случаев вынуждает вас оставаться в игре. Поскольку на последующих кругах торговли размер ставки удваивается, нередко до 20%или более от размера банка в момент вскрытия карт, и является результатом торговли на префлопе. Это говорит о том, что ваши предполагаемые шансы на выигрыш в зависимости от ваших инвестиций на префлопе часто будет ограниченны соотношением - примерно 8-к-1илименьше.
Например, если вы играете в лимитный холдем со ставками по $20-
$40при размере блайндов $10и $20, рейз до флопа обычно доведет размер ставки до $40или $60. Но в такой игре итоговый банк зачастую не превышает $400или около того. Так что, если на префлопе два игрока ответят коллом на рейз размером в $40, то по крайней мере, $120из итоговых $400, т.е. 30%, поступят от торговли на префлопе. «Легкие» рейзы, как правило, слишком часто заставляют вас пожинать худшие плоды такой тактики, притом, что они составляютслишком
~ 89 ~
высокий процент общих ставок, и независимо от того, как хорошо выиграете после этого, вам возможно так и не удастся выбраться из этой ямы.
В безлимитном холдеме, особенно, когда розыгрыш идет при большихстеках,ситуациявкорнеменяется.Вигресразмеромблайндов
$10-$20вам часто придется видеть рейзы на префлопе размером в $100притом, что у игроков остается в стеке ещё $5,000или более. Когда будут получаться банки размером даже в $10,000, то ставка на префлопе в $200или $300покажется просто каплей в море.
Хотя никто не вводил такого правила, что нужно делать бессмысленные (плоские) коллы или рейзы, просто потому что «это всего лишь $100», тем не менее, такая тактика позволяет вам играть более гибко и даже делать рейзы с руками пограничной силы, если вы сможете усилить их и справиться с игрой после флопа.
Причины для рейза
В безлимитном холдеме существует, по крайней мере, шесть основных причин для рейза на префлопе. В зависимости от размера стека и тенденций игры ваших оппонентов, некоторые из причин в определенной ситуации могут стать более важными. Эти шесть причин таковы:
1. Для увеличенияприбыли
2. Дляизоляции
3. Для кражи блайндов(стилинг)
4. В качествеполу-блефа
5. В качествеблефа
6. Для управления размеромбанка
Рейз для увеличения прибыли
Рейз для увеличения прибыли - эта самая очевидная причина для такой игры. У вас сильная рука, которая, вероятно, сможет выиграть при вскрытии карт, и вы хотели бы заставить оппонента либо сбросить свои карты, либо рискнуть и вложить еще денег в банк (с надеждой, что вам достанется большая его часть). Чем меньше денег в игре, тем выше важность рейзов для увеличения прибыли по сравнению с другими мотивами, определяющими игру на префлопе.
Например, вы участвуете в игре с размером блайндов $10-$20и с большими стеками по $4,000. Вы на позиции малого блайнда с рукой
Два игрока сделали коллы по $20. Вы делаете рейз в $100(для
~ 90 ~
увеличения прибыли), игрок на позиции большого блайнда сбрасывает свои карты, а оба лимпера отвечают коллом. Вероятно, у вас лучшая рука из трехигроков,такчтовыполучилимаксимумвозможногоотвашейставкив
$100. Но осталось еще $3,900, которые также можно поставить, и ваш рейз изменил ход розыгрыша. Рейз, сделанный на префлопе, может позволить вашим оппонентам прочитать вашу руку точнее или принимать более верные решения в торговле после флопа на оставшиеся немаленькие деньги. Если ситуация именно такова, то ваш рейз «для увеличения прибыли» размером в $100может и не принести такой пользы, которую вы надеялись получить.
А теперь сравним этот пример с похожим случаем. Вы участвуете в игре с размером блайндов $10-$20, но стеки всего по $100(очень маленькие). (Давайте отвлечемся от вопроса, как вам удалось попасть в такую ситуацию при таком крошечном стеке.) Вы на позиции малого блайнда с рукой A4Q4. Два игрока сделали коллы по $20. Рейз в $100теперь становится безумным ходом. Так как у вас не остается других денег, то вам нужно выигрывать по максимуму и надеяться на то, что ваша рука устоит в дальнейшейборьбе.
Чем меньше ваш стек, тем более определяющим (для дальнейшей игры) становится рейз для увеличения прибыли. Другими словами, чем больший процент от вашего стека (или стека ваших оппонентов, если он у них еще меньше) составляет рейз до флопа, тем сильнее по системе
«тепло и холодно» должна быть ваша рука, чтобы оправдать такой рейз.17
Если рейз составляет всего два процента от размера вашего стека, вам не стоит делать рейзы со всеми вашими сильными руками и вам не обязательно иметь сильную руку, чтобы сделать такой рейз. Если рейз составляет 20%или больше от вашего размера стека, то вам, как правило, зачастую следует делать рейз со всеми сильными руками и редко - со слабыми.
Рейз для изоляции
Рейз для изоляции оппонента - это обычная стратегия в лимитном холдеме - не так полезен в безлимитном холдеме. Для начала, чтобы разобраться с понятиями, возьмем пример рейза для изоляции из игры в лимитном холдеме.
Вы участвуете в игре со ставками $20-$40и размером блайндов $10-
$20. Вы на баттоне с рукой AVTV. Все сбросили свои карты перед агрессивным игроком, находящимся через два места справа от вас, который открывает торговлю рейзом. Следующий за ним игрок сбрасывает свои карты. Вы автоматически делаете ререйз дляизоляции.
У вас хорошая рука, которая конкурирует с большинством вероятных рук этого агрессивного игрока, располагающегося за два места от баттона. (Для сравнения: он может иметь любую карманную
17Стратегия «тепло и холодно» означает выигрыш при вашем ходе ва-банк.
~ 91 ~
пару на руках, любой одномастный туз, любой разномастный туз с картой вплоть до восьмёрки, любого разномастного короля вплоть до короля- десятки и дамы-валета.) Но когда в банке так мало денег, ваша прибыль пойдет от денег блайндов, а также от всех денег, которые вам удастся вытащить из вашего одинокого оппонента.
Пока ваша рука сильна, провоцировать коллы от игроков на позициях блайндов не очень правильно. Итак. Вы делаете ререйз для изоляции, надеясь выбить игроков на позиции блайндов и играть один на один, имея благоприятную позицию, гарантированные деньги блайндов в банке и, в среднем, несколько более сильную - чем у оппонента - руку.
Однако в безлимитном холдеме рейз для изоляции работает не столь хорошо. Для этого есть две причины:
1. Деньги блайндовчасто представляютгораздоболее маленький процент вашей ожидаемой прибыли для даннойруки.
2. Наказание за случайную (ошибочную) изоляцию игрока с более сильной рукой будеттяжелее.
Это может показаться грубым упрощением, но рейз для изоляции можно рассматривать, как попытку разделить деньги блайндов с ещё одним игроком. При блайндах размером в $10-$20типичный рейз для изоляции может в случае успешного исхода принести от $15до $30. В лимитном холдеме это может быть достаточно неплохой добычей, даже если ваши оппоненты играют плохо. Но в безлимитном холдеме с большимистеками,
$15выигрыш является слабой альтернативой участию в розыгрыше, когда вы находитесь в позиции против одного или двух несильных игроков, у каждого из которых есть несколько тысяч долларов.
Более того, если вы получите ререйз, обычно в безлимитном холдеме это будет стоить вам намного больше, чем в лимитном. В лимитном холдеме, если кто-то делает ререйз против вас (предположительно с более сильной рукой, чем ваша), вы делаете колл и это стоит вам какой-то части ставки (всего лишь части, потому что иногда вы будете выигрывать этот розыгрыш).
В безлимитном холдеме, получив ререйз, вам, как правило, приходится сбрасывать свои карты, отдавая все ваши вложения в банк. Соответственно, в лимитном холдеме ререйз после вас, будет стоить вам всего лишь часть ставки, но в безлимитном холдеме он обойдётся вам намного дороже.
Рейз для изоляции, столь распространённый в лимитном холдеме, в безлимитном холдеме является не только более рискованным, но также и менее прибыльным.
Однако есть одно важное исключение. Если прямо перед вами в розыгрыш вступает особенно слабый игрок с большим стеком, то вам в большинстве случаев стоит попытаться изолировать его. Вашей целью здесь будет не раздел денег блайндов, ваша цель - нанести
~ 92 ~
исключительно опустошающий удар по стеку этого плохого игрока. В среднем вы выиграете намного больше денег, играя один на один против слабого игрока при розыгрыше завышенных банков, чем при розыгрыше не завышенных банков, против еще трех участников, среди которых один очень сильный и пара весьма крепкихоппонентов.
Рейз для кражи блайндов
Точно также, как и рейз для изоляции, рейз для кражи блайндов в безлимитном холдеме менее ценен, чем в лимитном.18Это объясняется двумя причинами:
1. В первую очередь, в безлимитном холдеме шансы не столь сильно вынуждают вас участвовать в розыгрыше, как в лимитном холдеме, поэтому игроки, находящиеся на позициях блайндов, будут сбрасывать свои карты значительно чаще при той же самой прибыли. Например, в лимитном холдеме при игре с размерами блайндов $10и
$20сумма блайндов равна $30, а рейз равняется $40, следовательно, вы вкладываете деньги в данной ситуации 4-к-3. В безлимитном холдеме вам, как правило, приходится сделать рейз размером в $60или $80, чтобы получить такие же шансы на выигрыш блайндов, таким образом, вы вкладываете деньги с шансами 6-к-З или 8-к-З вместо4-к-З.
2. Если вы являетесь более сильным игроком, чем те, кто играет на позициях блайндов, вы можете заработать больше денег, предложивим посмотреть на флоп и сделать дорогие ошибки в торговле после флопа, чем захлопнуть дверь у них перед носом с самогоначала.
Вследствие этих различий вход в торговлю первым лимпом, даже если вы играете на баттоне, почти никогда не будет правильным в лимитном холдеме, но в безлимитном холдеме это - наоборот - верный ход. Предположим, например, что все сбросили перед вами свои карты, когда вы играете на баттоне с рукой ЗУ9У. В лимитном холдеме вам, как правило, нужно сделать рейз, надеясь выиграть блайнды. В безлимитном холдеме, зачастую рейз будет здесь правильным ходом, но против некоторых игроков гораздо лучше входить в торговлюлимпом.
Предполагая, что вы играете лучше оппонентов на позициях блайндов, вы, конечно, захотите разыграть валета-девятку. Но эта относительно слабая рука не конкурент двум случайным рукам. Таким образом, вы не потеряете слишком много, отказавшись от рейза. Вы упускаете шанс выиграть блайнды немедленно, потому что награда за это была бы слишком маленькой, но зато вы можете получить гораздо больше, позволив вашим более слабым оппонентам увидеть флоп.
Мы рассматриваем игры, в которых размеры стеков в сто раз больше размера большого блайнда. Безлимитные турниры со стеками, превышающими блайнды и анте всего в несколько раз, совсем другая история.
~ 93 ~
Рейз в качестве полу-блефа
Хотя рейз с целью кражи блайндов с чисто технической точки зрения является разновидностью полу-блефа, здесь мы будем говорить о рейзе с полу-блефом, совершаемым после того, как, по крайней мере, один игрок вступил в розыгрыш банка. Такие рейзы с полу-блефом фактически не встречаются в лимитном холдеме, потому что почти все игроки ответят на ваш рейз коллом, если они сами вступили в торговлю на лимпом или с помощью рейза.
Однако в безлимитном холдеме вы можете сделать рейз более крупного размера и заставить людей сбросить карты. Таким образом, полу- блеф здесь имеет место.
Арифметика, на которой основан полу-блеф на префлопе, весьма проста. Вы рискуете суммой своего рейза. Вы надеетесь выиграть деньги, которые в данный момент находятся в банке. Ваша рука также имеет некоторую ценность, в случае если ваши оппоненты ответят коллом (а не ререйзом), и дает вам шанс поймать отличный флоп. Таким образом, полу- блеф на префлопе является выгодным, когда верно следующее EVуравнение:
(вероятность того, что все сбросят карты)(размер банка + размер рейза) + (вероятность того, что один или два игрока ответят коллом и при этом не будет рейза)(ценность руки на флопе) > (рейз)
где «ценность руки на флопе» означает, сумму денег, которых стоит рука (что также известно как ожидаемая прибыль или EV) в том случае, если вам удастся увидеть флоп с этой рукой (эта величина, очевидно, будет завесить от размера банка в данный момент).
Итак, с какими руками вам следует делать рейз с полу-блефом? Обычно, рейз с полу-блефом следует делать с лучшими руками, которые вынесталибыразыгрыватьпридругихобстоятельствах.Этоувеличивает важность условия «ценность руки на флопе» в уравнении ожидаемой прибыли, приведенномвыше.
Предположим, например, мы заметили, что агрессивный игрок с большим стеком часто делает «легкие» рейзы. Вы захотели увести у него банк с помощью ререйза с полу-блефом. Вы полагаете, что в ответ на ваш ререйз он будет сбрасывать свои слабые руки, идти ва-банк с наиболее сильными руками и делать коллы с остальными.
Теперь давайте предположим следующее: вы полагаете, что ответ коллом на его рейз, когда у вас на руках одномастные дама-валет, был бы неприбыльным, а колл с разномастными семёркой-двойкой был бы точно убыточным.
В этой ситуации одномастные дама-восьмёрка относится к такой группе рук, с которой следует разыграть полу-блеф с помощью ререйза. Она не имеет никакой (или, скорее, отрицательную) ценность для колла, но эта рука одна из сильнейших среди тех, у которых нет соответствующей ценности для колла. Вам следует предпочестьполу-
~ 94 ~
блеф с разномастными картами дама-восьмёрка, а не с разномастными картами семёрка-двойка, потому что в тех случаях, когда ваш полу-блеф получит в ответ колл, ваша первая рука будет иметь более высокую ценность.
Более того, предпочтительней сделать полу-блеф с одномастными картами дамой-восьмёркой, а не с одномастными картами дама-валет, поскольку одномастные карты дама-валет выгодны для колла. Чтобы полу- блеф с одномастными картами дама-валет был оправдан, вы должны показать не только то, что блеф будет прибыльным, но и то, что он будет более прибыльным, чем простой колл, а это жесткие требования.
Последняя мысль о том, что вам часто стоит предпочитать блеф с чем-то слабее по сравнению с более сильной рукой, подводит нас к достаточно любопытной модификации этого принципа для блайндов (особенно для позиции большого блайнда). Обычно, как мы только что заключили, следует блефовать с лучшими из тех рук, с которыми вы не стали бы играть в нормальных обстоятельствах. Но предположим, что вы играете с позиции большого блайнда и пятеро игроков сделали колл. По хорошему, вам следует сделать чек с любой рукой, кроме самых сильных. То есть, вы стали бы так разыгрывать любую руку.
Рассмотрим розыгрыш вашего полу-блефа в этой ситуации с наихудшими из ваших рук: 9V3*, J42* и т.п. Однако. Не забывайте, что мы говорим о больших рейзах, которые редко получают ответный колл: обычно все в таких условиях сбросят свои карты, а в тех случаях, когда кто-то не сбросит, он ответит вам ререйзом (возможно, это будет лимп-ререйз с сильной рукой).
Используйте наихудшие из ваших рук, поскольку увидеть флоп с такими руками менее прибыльно, чем увидеть флоп с приличной, но не хорошей рукой, такой как одномастные дама-восьмёрка. Поскольку вы точно сможете увидеть флоп, если выберите в ответ чек, то блеф-рейз будет стоить вам тех денег, которые вы заработали бы, если бы вы случайно собрали на флопе отличную комбинацию (потому что в любом случае вы увидитефлоп).
Подводя итог, сравним две ситуации. В обеих вы участвуете в игре с блайндами $2-$5и большими стеками.
В первой ситуации вы играете со средней позиции за тайтовым столом. Три игрока (что не очень характерно для этого стола) перед вами вошли в игру лимпом. Обычно, вы сбросили бы свою руку как с QV8V, так и с 7*24. Но время от времени вам нужно делать рейз с полублефом размером, возможно, до $40или около того, и именно так нужно поступать, имея на руках QV8V, а не 7*24. Вы ничего не потеряете, выбрав ваши более сильные руки, и вы выиграете те несколько раз, когда кто-то сделает колл после вас (но не ререйз). Однако следует помнить, что с несколько более сильными руками, чем эти, вы обычно не делаете рейзов (потому, что колл будет прибыльным), а с ещё более сильными, вы делает рейз (потому, что вы можете ответить ререйзомдля
~ 95 ~
увеличения прибыли).
Во второй ситуации вы играете на позиции большого блайнда за тайтовым столом. Вновь три игрока вступили в розыгрыш перед вами лимпом, но в их число не входит игрок на позиции малого блайнда. Обычно вы делает чек как с QV8V, так и с 7*24. Но время от времени вам следует разыгрывать полу-блеф с помощью рейза размером, возможно, до $40или около того, и именно так нужно поступать с рукой 7*24, а не с QV8V. Дама- восьмёрка имеет более высокую ценность по сравнению с семёркой- двойкой, если вам удастся бесплатно посмотреть на флоп, поэтому вам
стоит иногда делать ставку, когда вы решили сыграть с семёркой-двойкой.19
Рейз в качестве блефа
В лимитном холдеме время от времени нужно делать рейз со слабыми руками, с которыми вы в других ситуациях делаете только колл (или даже сбрасываете), просто чтобы не быть слишком предсказуемым для оппонентов. Но ваш блеф, весьма вероятно, принесёт вам несколько дополнительных ставок на эту руку (и это только в том случае, если вы сделаете рейз), а может быть ещё несколько на последующие руки. Пока же вы просто вложили дополнительные деньги в банк с более слабой рукой, причём при развитии ситуации вас ждут самые плохие последствия. В результате делаем вывод о том, что рейз в качестве блефа в лимитном холдеме следует делать оченьредко.
Однако в безлимитном холдеме, особенно в игре с большими стеками, рейз с блефом на префлопе может позволить вам выиграть чей-то стек целиком, с помощью блефа заманив его в розыгрыш, когда он недооценит силу руки оппонента или ошибочно исключит в своих предположениях целый ряд возможных рук оппонентов. Например, своевременный рейз на префлопе размером в $20cрукой
может принести вам после флопа чистых $1,000, если вам попадётся оппонент с рукой
при следующих картах на столе:
Обратите внимание, что всё будет совсем иначе, если игроки с относительно большей вероятностью сделают колл, а не ререйз. Поэтому вам, возможно, снова придётся сделать ставку с более сильной рукой, но только в том случае, если вы увидите карты флопа.
~ 96 ~
Этот рейз на префлопе может убедить вашего оппонента, что вы, вероятно, агрессивно разыгрываете, туза-короля или даже туза с любой картой, а не сидите себе тихо со стритом.
Конечно, это совсем не значит, что вы должны принять в качестве постоянной стратегию рейзов с каждой рукой типа восемь-шесть и отвечать коллом любому оппоненту с тузом-королём. Но это говорит о том, что в нужное время блеф на префлопе в безлимитном холдеме может иметь значительно большую ценность, чем в лимитном.
Предположим, например, что вы уже два часа участвуете в игре с блайндами по $2-$5и всё это время играли гораздо более тайтово, чем вы играете обычно, по той простой причине, что выгодные возможности предоставляются крайне редко. Несколько раз вы входили в торговлю лимпом, сбрасывали после флопа и, в общем-то, редко открывали бурную торговлю. Три игрока перед вами входят в игру лимпом, вы находитесь на поздней позиции и вас на руках 6*5*. Вы делаете скромный рейз в $20. Так как ваши оппоненты видели, что вы разыгрывали мало рук и почти не делали рейзов, то они, вероятно (зачастую), предположат, что у вас первоклассная рука.
Если на ваш рейз ответит коллом несколько оппонентов, а затем на флопе придут такие карты, как J46V5*, то ваше небольшое вложение, сделанное на префлопе, возможно, принесёт вам гораздо более активную, чем обычно, торговлю со стороны агрессивных игроков. Если в обычной ситуации при таком флопе они осторожно следят за игроком с маленькими картами, то в этом конкретном случае они не будут ждать угрозы от вас. Вместо этого они могут попытаться отобрать у вас банк.
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 360; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!