Определение размера ставки для получения информации
Бет или рейз, совершаемый для получения информации, это популярный тактический прием у многих игроков, особенно тех, у кого нет хорошей «школы». Они рассматривают ставку в основном как способ выяснить, какова обстановка в данный момент. При этом они даже не задумываются о ценности информации по сравнению с тем, сколько они за неё заплатят.
Информация имеет некоторую ценность только если:
• она конкретна иточна;
• она позволяет принимать более выгодные решениясейчаси в будущем.
Очевидно, что есть и промежуточные степени ценности. Лучше всего иметь абсолютно конкретную и достоверную информацию, но в покере это практически нереально. Однако, информация, которую можно назвать весьма надежной, как правило, стоит гораздо больше, чем просто, предполагаемая информация. Иными словами, информация о том, что ваш оппонент имеет карманных тузов или королей, либо туза-короля, несомненно, намного ценнее, чем просто предположение о том, что у него
«вероятно, хорошая рука». Первый вид информации может чего-то стоить (помимо дополнительного риска), и за нее не жалко заплатить. А последний вид, вероятно, не стоит ничего.
Информация также должна дать вам возможность в будущем принимать более выгодные решения. Допустим, вы на позиции большого блайнда и у вас на руках пара тузов, а ваш оппонент идет ва-банк, сколько вы заплатили бы денег, чтобы увидеть руку оппонента перед тем, как сделать колл? Будем надеяться, что нисколько, так как вы всё равно будете делать колл, вне зависимости от того, что вы там увидите. В этом случае информация была бы совершенно конкретной и точной, но она не дала бы вам возможность принять более выгодное решение. Поэтому такая информация ничего не стоит.
|
|
|
Определение ценности информации
Иногда вы имеете возможность более или менее определить точную цену информации. Например, у вас вместо карманных тузов, когда вы находитесь на позиции большого блайнда, на руках карманные короли. В этой ситуации, информация о руке вашего оппонента, перед принятием решения об ответе коллом на его ставку, является ценной, потому что вы можете сделать фолд, если знаете, что у него на руках карманные тузы.
Предположим, что ваш оппонент пошел ва-банк со $100, и вы (верно) предполагаете, что он сделал это, имея на руках следующие карты, от карманных тузов до карманных девяток, туза-короля и туза-даму. С карманными королями вы будете делать колл против любой из
~ 69 ~
этих рук, кроме тузов. Когда у оппонента на руках будут карманные тузы, то ваши шансы на выигрыш будут равны примерно 4,5-к-1, поэтому ответ кол л ом на ставку будет стоить вам $64(для простоты расчетов, блайнды размером в $1и $2учитывать не будем).
|
|
|
$64 (=0.82)(-$100)+(0.18)($100)
Итак, вы сохраняете $64, уклоняясь от игры с оппонентом, который имеет карманных тузов. Но в реальной игре вы не так часто будете играть против карманных тузов; чаще вам покажут другие карты. У него может быть шесть комбинаций с тузами, одна с парой королей, комбинации с картами от дамы до девятки (по шесть штук с каждой картой), в восьми случаях туз-король и в шестнадцати случаях туз-дама. Вероятность увидеть карманных тузов составляет
примерно 11%.14
6
0.11
(6+ 1+ 6+ 6+ 6+ 6+ 8+ 16)
Итак, возможность посмотреть на карманных тузов вашего оппонента обойдется вам в (0.11)($64)=$7.04. Если вместо карманных королей у вас на руках будут карманные дам, то ценность информации удвоится, и будет равна $14.08, поскольку в два раза повышается вероятность того, что увидев руку, вам придётся сбросить свои карты.15
А что если информация была не очень точной и достоверной? Предположим вновь, что у вас на руках карманные короли, но вместо того, чтобы точно показать свои карты, ваш оппонент отвечает лишь на один вопрос «У вас тузы?». В половине случаев, когда у него есть тузы, он ответит «да, есть», а в другой половине случаев - «нет». А когда тузов у него нет, он всегда будет отвечать«нет».
|
|
|
У него по-прежнему в 11%случаев будут карманные тузы, но он ответит вам, что у него тузы, лишь в 5,5%случаев. Таким образом, эта информация стоит (0.055)($64)=$3.52. И даже притом, что она не точна, она все равно будет чего-то стоить. Однако информация полностью потеряет свою ценность, если оппонент будет говорить «да», играя большинство рук, которые вы можете обыграть, так что вам придётся делать колл вне зависимости оттого, что онговорит.
Плата за информацию
В большинстве случаев, когда вы играете в безлимитный холдем, оценить точно полученную информацию очень сложно, по крайней мере, в данный конкретный момент времени. Однако критерии ценности информации - точность и достоверность, позволяющие принимать более правильные решения - всегда важны. Если вы думаете о том, чтобы пойти на более серьезный риск, чтобы получить информацию, спросите
14Чтобы лучше понять, как производится этот расчёт, смотрите главу «AnEssentialHold’emConcept», на странице 118, книги «Poker, Gaming, andLife» Дэвида Склански.
15Валеты не будут стоить в три раза дороже, так как туз-король, туз-дама теперь могут быть в 16 вариантах каждый, вместо 8 и 16.
~ 70 ~
себя, насколькоточной она будет, и каквы изменитесвою игру на основе этойинформации.
|
|
|
В лимитном холдеме, тактика «платы за получение информации» хотя и популярна, но всё-таки сомнительна. Дополнительный рейз или ответ на ставку оппонента, которую вы сделали из «любопытства», часто не даёт положительногорезультата.
Мы неоднократно писали о том, что в лимитном холдеме агрессивные игроки обычно отвечают на ваши ставки слишком непредсказуемо, чтобы не давать вам выгодно изменять тактику своей игры. В лимитном холдеме зачастую банки так велики по сравнению с размером ставки, что информация должна быть весьма достоверной и точной, чтобы на её основании принять решение о сбросе руки. А стоимость неправильного холодного колла в любом случае относительно невелика, так что даже в тех случаях, когда вы можете выиграть, вы выиграете не очень много.
Однако в безлимитном холдеме нужная информация, полученная вовремя, может спасти ваш стек. Так что потенциальные преимущества этого приёма в безлимитном холдеме намного выше, чем в лимитном холдеме. Кроме того, информация в безлимитном холдеме в некотором смысле более надежна. В агрессивных лимитных играх ставка на флопе может рассматриваться как вызов оппоненту, чтобы он сделал рейз. Если вы последуете за таким предложением и сделаете рейз, вы во многих случаях получите отпор в виде тройной ставки, причем, иногда такие ходы зачастую делаются из принципа.
В безлимитном холдеме только беспечные игроки будут отвечать рейзом и ререйзом столь небрежно, пока наказание за «лёгкий» рейз (с рукой слабее средней) не станет слишком суровым. Вместо того чтобы оставить одну маленькую ставку в банке, десятикратно превышающем размер этой ставки, беспечные рейзеры могут столкнуться с огромными ререйзами, на которые они не смогут ответить.
Кроме того, простой колл, в безлимитном холдеме, передает гораздо больше информации. В лимитном холдеме, колл на флопе часто может обозначать игру почти с любой рукой: карманные пары, оверкарты, любая несобранная прикупная рука, о которой только стоит упомянуть, и прочие карты, столь слабые, что нам даже не хватит смелости их назвать. Такой колл ни в коем случае не является признаком сильной руки.
В безлимитном холдеме, хорошие игроки делают колл намного более осмысленно. Обычно, колл здесь означает хорошо составленную руку, сильную несобранную прикупную руку, или иногда что-нибудь слабее. Но даже и более слабые коллы часто предрекают зловещий поворот событий в игре.
В любом случае, когда вы в лимитном холдеме, на флопе делаете ставку со старшей парой и получаете на неё ответ коллом - это, как правило, хороший признак. В безлимитном холдеме это нередко является признаком подстерегающей вас опасности. Если в банке
~ 71 ~
находится $150, и вы делаете ставку, со старшей парой, равную $120и два хороших игрока со стеками по $1,000отвечают коллом, то весьма вероятно, что вам придётся делать пас на тёрне.
(Единственное исключение из этого правила - это ситуация, в которой ставка и колл невелики по сравнению с размерами стека. Если банк равен
$20, и вы делаете ставку в $15и один или два игрока со стеком в $1,000
отвечают коллом, это вовсе не означает что вы в опасности. Возможно они
«рыбачат» («fishing»), рассчитывая на потенциальные шансы своих больших стеков, в надежде получить выгоду от своих несильных спекулятивных карт на руках.)
Крупные ставки и коллы говорят сами за себя. Мелкие ставки и коллы, вероятно, ни о чем не говорят. Значит, иногда у вас есть возможность заплатить за информацию, сделав немного более крупную ставку, чем вы обычно делали бы в такой ситуации. Если ваш оппонент ответит коллом на ставку в $15с любыми руками, то $30он заплатит уже только с хорошими руками, так что зачастую вам следует ставить $30. Вы делаете это не потому, что ставка в $30принесет вам больше прибыли, вы делаете это потому, что она поможет вам спасти большой кусок вашего стека, если вас обыграют.
В то время, когда вы находитесь вне позиции и пребываете в неопределенности, зачастую оказывается дешевле сделать ставку в $30со средней рукой и сбросить её в случае последующего колла, чем сделать ставку в $15, и в ответ получить колл от двух игроков и потом продолжить играть, делая ставку в $60или даже больше. Так что ищите возможность делать немного более крупные ставки, если это даст вам надежную и полезную информацию о руках ваших оппонентов. Эти информационные ставки особенно полезны, когда вы играете вне позиции, поскольку они сокращают преимущество ваших оппонентов.
Один пример
Вы участвуете в игре с блайндами $5-$10со стеками по $1,500. Один игрок входит в игру лимпом, затем тайтовый и прямолинейный игрок, сидящий через два места от баттона, вступает в игру, делая ставку в $40. Вы ходите следующим после него и у вас на руках AVK*.
Иногда вы можете сделать колл, но против данного конкретного игрока есть более эффективная тактика. Это потому, что оппонент прямолинеен в следующем смысле: если вы сделаете ререйз, то он всегда будет делать третий рейз только с карманными тузами или королями на руках. С любой другой рукой он либо сделает колл, либо сбросит свои карты (в зависимости от силы руки и от того, насколько велик ваш рейз). Это верно независимо от размера вашего ререйза; третий рейз всегда означает карманных тузов или королей на руках, а он всегда будет делать ререйз с карманными тузами или королями. (Можно заменитьслово
«всегда» на «почти всегда», но наша логика, скорее всего, от этого не пострадает и останется верной. Но как только ваш оппонент изменит свою тактику игры и станет играть более разнообразно, то ваша тактика не сработает так, как было описано
~ 72 ~
выше.)
В этой ситуации, для продолжения своей игры, имеет смысл сделать небольшой ререйз, размером в $80или $100. Вы делаете ререйз, чтобы узнать, сделает ли он третий ререйз. Ваш ререйз должен быть небольшим, потому что вы не хотите, чтобы он сбросил туза-даму, туза-валета или короля-даму, если у него окажется одна из этих комбинаций карт на руках. Кроме того, следует делать ререйз маленького размера, чтобы избежать чрезмерного риска, и чтобы выяснить, играете ли вы против карманной пары тузов иликоролей.
Действительно, этот ререйз даёт вам информацию не только о исходной руке рейзера. Он дает информацию также о руках всех ваших оппонентов (баттона, блайндов и лимпера). Обычный колл может подтолкнуть предприимчивого игрока к ответному коллу с какой-нибудь непредсказуемой рукой или к атаке по вам, так и по первоначальному рейзеру, сделав крупный рейз с полу-блефом. Сделав ререйз, вы почти устраните такую возможность, поскольку у вас вполне может быть карманная пара тузов на руках. Так что ваш ререйз не только расскажет вам о исходной руке первоначального рейзера, но и сделает действия оставшихся игроков более «прозрачными», что позволит вам принимать более правильныерешения.
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 260; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!