Ещё одна возможность получения информации
Если у вас на руках карманная пара, а вы не уверены в том, что у вас лучшая рука, то вам во многих случаях стоит попытаться собрать информацию посредством ставки на флопе. Предположим, что торговля на префлопе заставила вас сделать вывод о том, что у вашего оппонента, вероятно, есть на руках карманная пара, так же как и у вас, но вы не уверены, чья пара старше. Если флоп не представляет угрозы и выглядит, например, так
то вы можете воспользоваться информационной ставкой против некоторых оппонентов, чтобы прояснить ситуацию. Если вы сделаете существенную ставку, некоторые прямолинейные игроки, вероятно, ответят рейзом с большой парой (карманные тузы или короли), но с маленькой парой они сделают колл. Поскольку у вас есть только два аута, чтобы собрать выигрышную руку, когда вас пытаются обыграть, то вы можете воспользоваться их ответом при принятии решения для продолжения своей игры, когда вы не уверены в силе своей пары.
Заключение
Как и влюбойдругой игре, небольшое повышениеставкидляполучения информации не лишено опасности и риска. Против
~ 73 ~
проницательных и опытных игроков, которые хорошо читают руки, такой
«информационный» рейз может повести за собой крупный блеф. Или, проще говоря, они могут сделать ставки, размеры которых крупнее средних информационных ставок и этим намеренно дезинформируют вас.
Многие игроки делают слишком очевидные попытки получения информации. Если они понимают, что оказались под прицелом с сильной, но потенциально уязвимой рукой, например, с карманной парой валетов, то они в этой ситуации нередко делают большой рейз. В играх с блайндами
|
|
|
$2-$5они могут поставить до $40, чтобы пройти под прицелом. Такой нехарактерный крупный рейз нацелен на устранение игроков с плохими картами на руках и одновременно ограничивает дальнейшие ререйзы только тем кругом игроков, у которых руки сильнее пары валетов. Такой ход срабатывает плохо даже при самых благоприятных обстоятельствах. Он ставит под удар слишком большие деньги, когда вы находитесь вне позиции с недостаточно сильной рукой, и все это подталкивает остальных игроков к более рассудительной и безошибочной игре.
Против игрока, который прекрасно читает руки, это действительно ужасный ход. Крупный рейз с валетами вне позиции говорит всем остальным, какая точно у него рука (обычно это пара валетов, возможно еще десятки или туз-король). Это скверная ситуация для игроков в безлимитный холдем с большими стеками.
Поэтому используйте тактику сбора информации с умом. Прибегайте к ней в большинстве случаев против прямолинейных игроков и тех, кто не осознает, что вы делаете (игроки, которые почти никогда не будут просто отвечать на вашу «информационную» ставку или рейз с отличной рукой и те, кто не будет отвечать рейзом с просто хорошей рукой). Можно также использовать такой ход и против более сильных игроков, но не злоупотребляйте им и разнообразьте вашу игру. Делайте так, чтобы эти ставки размером больше средних, чаще приходились на сильные руки. Правильное использование информации, которую вы получили, принесет вам гораздо больше того, что вам пришлось за неезаплатить.
|
|
|
Если вы хотите больше узнать об идеях, рассмотренных в этой главе, то прочитайте раздел «Игра за информацию» («PayingforInformation») на странице 31в книге Дэвида Склански «Покер, игра и жизнь» (Poker, Gaming, andLife).
~ 74 ~
Розыгрыш натсовой руки на ривере - ещё несколько примеров
Ранее в этой книге мы ввели понятие «ожидаемая прибыль» на материале несложного примера, в котором вы на ривере собрали натсовый стрит, и вам пришлось решать, какова должна быть сумма рейза. Хотя на тот момент было ещё слишком рано углубляться в подробности розыгрыша натсовой комбинации на ривере, нам есть, что ещё добавить по этой теме. Сделаем это сейчас.
|
|
|
В некоторых обстоятельствах ставка ва-банк с натсовой рукой, вероятно, будет лучшим ходом. Вот пример таких обстоятельств. Блайнды равняются $5-$10, а ваш стек равен $500. Все уже до вас сделали ход.
Два игрока перед вами сделали лимп. Вы на баттоне и у вас на руках:
Вы отвечаете коллом в $10. Игрок на позиции малого блайнда делает колл, а игрок на позиции большого блайнда - чек. На флоп приходит
Все игроки перед вами делают чек, и вы тоже делаете чек. На тёрне приходит 7*. Все игроки перед вами снова делают чек, и вы опять делаете чек. (Очевидно, что вам стоит делать чек на флопе и тёрне только при вполне определенных обстоятельствах).
На ривере приходит 3*, и игрок на позиции малого блайнда делает ставку в $50. Все игроки перед вами сбрасываются.
Вероятно, что игрок на позиции малого блайнда имеет слабую руку, блефует или же делает «прибыльную» (valuebet) ставку с рукой пограничной силы (между хорошей и плохой). Если это действительно так, то вы, вероятно, не получите ответного колла даже на ваш минимальный рейз в $50. Но есть некоторая вероятность того, что малый блайнд проводит замедленный розыгрыш (slowplay) своей руки против вас. Хотя это и маловероятно, но вариантами этой руки могут быть ТТ, J7, 77или 33. В таком случае можно ожидать, что даже на вашу ставку ва-банк размером в $440сделают ответныйколл.
|
|
|
Поскольку количество возможных рук оппонента, с которыми он
~ 75 ~
ответит коллом на рейз размером в $50, но не ответит на рейз размером в
$440, немного, то в такой ситуации только крупный рейз имеет смысл.
Если ваш оппонент, возможно, имеет слабую руку, но при этом есть вероятность, что он замедленно разыгрывает сильную руку, то, имея натсовую руку, вы чаще всего должны предполагать силу руки оппонента и делать большую ставку.
Можно поспорить с мнением о том, что вы всегда должны делать крупную ставку на ривере, если у вас натсовая рука. Это далеко не так. Часто оптимальной будет естественная игра, рассчитанная на выгодную
«продажу вашей руки» за скромную ставку. Мы привели два примера (в этой и в одной из предшествующих глав), в которых крупный рейз был лучшим ходом, потому что такой ход может показаться - по крайней мере, некоторым игрокам -неестественным.
Ещё один пример
Нередко вы также можете предпочесть мелкую или среднюю ставку, имея на руках натсовую комбинацию. Наиболее подходящая ситуация для небольшой ставки возникает, когда вы полагаете, что ваш оппонент (вероятно) имеет не очень хорошую руку, но если он на самом деле имеет сильную руку, то он, возможно, планирует сделать чек-рейз.
Например, предположим, что ваш стек равен $1,000, и вы участвуете в игре с блайндами $5-$10, и находитесь на баттоне с рукой AV4V. После того, как несколько игроков сбросили свои карты, кто-то продолжает игру и делает ставку в $30. Вы делаете колл, игроки на позициях блайндов сбрасывают свои карты. На флоп приходит KVT*7V, и даёт вам недостроенный натсовый флеш. Ваш оппонент ставит $50,и вы отвечаете коллом. На тёрне приходит 3*. Ваш оппонент делает чек, и вы тоже делаете чек. (В банке$175).
На ривере приходит 5У, завершая ваш очевидный недостроенный натсовый флеш. Ваш оппонент снова делает чек. Это подходящий случай для небольшой ставки на ривере, возможно, в $60или $80. Проанализировав ход игры, можно предположить, что у вашего оппонента не очень-то сильная рука. Если у него одна пара, ему, возможно, захочется сделать неожиданный колл, поскольку ваш ход выглядит так, как будто вы блефуете.
Более того, если у него случайно окажется крупная рука (например, флеш), то он может сделать чек-рейз, вновь открывая торговлю. Агрессивный игрок может даже увидеть за вашей скромной ставкой слабость и попытается блефовать с помощью чек-рейза. Небольшая ставка проигрывает только тогда, когда ваш оппонент имеет достаточно сильную руку, чтобы ответить на большую ставку, но она недостаточно сильна для того, чтобы делать с ней чек-рейз. (Король-десять может быть такой рукой.) Однако, при описанном ходе игры, вероятность этого весьма мала.
~ 76 ~
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 279; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!