Порядок ликвидации задолженности
Студенты, которые не смогли сдать экзамен в установленные сроки, или не представившие в установленный срок контрольные задания (работы, рефераты, доклады и т.д.) или не выступившие с ними по неуважительной причине, считаются имеющими академическую задолженность. Порядок ликвидации такой задолженности устанавливается РГУП.
Студенты, которые не получили положительные оценки или «зачет» при оценке контрольных заданий, считаются имеющими задолженность по этим оценочным средствам. Порядок и сроки ликвидации такой задолженности устанавливаются преподавателем.
Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины
Список рекомендуемой литературы
Нормативно-правовые акты и постановления Пленума Верховного Суда РФ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ);
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (с «Протоколом [№1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) //Собрание законодательства РФ. 08.01.2001, № 2, ст. 163;
|
|
|
3. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №12.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001 (ред. от 21.07.2014) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 22.07.2014; Российская газета. №166. 25.07.2014;
5. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" (ред. от 21.07.2014) // Российская газета. № 27. 07.02.2014;
6. Федеральный закон РФ «О Следственном комитете Российской Федерации» от 28.12.2010 № 403-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.2010) (ред. от 04.06.2014) //Собрание законодательства РФ. 2014, № 23. Ст. 2930;
7. Федеральный закон РФ от 20.04.1995 N 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (принят ГД ФС РФ 22.03.1995) (ред. от 03.02.2014)//Собрание законодательства РФ. 2014. № 6. Ст. 558;
8. Федеральный закон РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 21.07.2014)//Собрание законодательства РФ. 2014, № 30 (Часть I). Ст. 4278;
9. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 28.06.2014) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст. 2759.
10. Федеральный закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ(принят ГД ФС РФ 26.04.2002) (ред. от 02.07.2013 //Собрание законодательства РФ. 2013. № 27. Ст. 3477.
|
|
|
11. Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 N 144-ФЗ (принят ГД ФС РФ 05.07.1995) (ред. от 21.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349;
12. Федеральный закон РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ (принят ГД ФС РФ 05.04.2001) (ред. от 25.11.2013) // Собрание законодательства РФ. 2013. № 48. Ст. 6165;
13. Закон РФ от 11.03.1992 № 2487-1 (ред. от 21.07.2014) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»//Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 17. Ст. 888;
14. Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О противодействии коррупции» // Собрание законодательства РФ. 2008, № 52 (ч. 1).Ст. 6228;
15. Постановление Правительства РФ от 23.08.2012. № 848 «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено» (вместе с «Положением о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено») // Собрание законодательства РФ. 2012. № 36. Ст. 4900;
|
|
|
16. Постановление Правительства РФ от 18.06.1999 № 647 (ред. от 04.09.2012) «О порядке дальнейшего использования или уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также инструментов и оборудования, которые были конфискованы или изъяты из незаконного оборота либо дальнейшее использование которых признано нецелесообразным»;
17. Постановление Правительства РФ от 22.12.2010 № 1087 (ред. от 04.09.2012) «Об утверждении Положения об уничтожении растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры»;
18. Приказ Следственного комитета РФ от 30.09.2011 № 142 «Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации»;
19. Приказ ФТС РФ от 25.12.2006 N 1363 (ред. от 12.11.2012) «Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, хранения, учета, передачи и уничтожения вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях в таможенных органах Российской Федерации»;
|
|
|
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции» от 11.01.2007 N 1 (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 4;
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»// Российская газета. № 283. 07.12.2012;
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 10.02.2009 № 1 (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 4;
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 05.03.2004 № 1 (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 4;
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» от 22.12.2009 N 28 (ред. от 28.06.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 4;
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» от 29.04.1996 № 1 (ред. от 16.04.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013№ 5;
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» от 22.11.2005 № 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 1;
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 2;
28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 02.04.2013) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 4;
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 4;
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 № 11 (ред. от 19.12.2013)«О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 8;
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9;
32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 (ред. от 05.06.2012) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 8;
33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 4;
34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 16.04.2013) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»;
35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»;
36. «Показания лиц, не являвшихся очевидцами преступления, обоснованно признаны допустимыми доказательствами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 3. С. 16;
37. «Приговор, постановленный судьей на основании доказательств, которые ранее оценивались этим же судьей при постановлении приговора по предыдущему уголовному делу в отношении этого же лица, отменен// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 4. С. 28;
38. «Эксперт не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 8. С. 34-35;
39. «При отказе подсудимого предоставить добровольно фонограммы голоса закон не запрещает в качестве таковых использовать условно-свободные образцы …»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9. С. 44-45;
40. «Судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если ранее он принимал участие по существу вопросов, касающихся рассматриваемого дела // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9. С. 43
При изучении отдельных вопросов могут быть востребованы и иные нормативно-правовые акты и акты официального толкования норм права. Из числа официально-документальных источников используются также зарубежные нормативные акты (например, Федеральные правила о доказательствах США, УПК Украины), в том числе исторические нормативные документы (например, Уголовно-судебное уложение Карла V «Каролина»). Большое значение при изучении курса имеют исторически значимые отечественные нормативные акты, начиная от Псковской Судной грамоты и заканчивая УПК РСФСР 1960 г.
Основная литература:
1. Агутин А.В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании / Под ред. В.Т. Томина. – М.: ЮР-ВАК, 2004. – 545 с;
2. Агутин А.В. Основы уголовно-процессуального доказывания в российском уголовном судопроизводстве. Монография / Под ред. В.Н. Григорьева. – М.: МАЭП, 2010. – 288 с;
3. Агутин А.В., Осипов С.А. Доказывание по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере незаконного оборота драгоценных металлов и драгоценных камней, в досудебном производстве. Монография / Под ред. В.Т. Томина. – Н. Новгород: НА МВД России, 2005. – 175 с;
4. Артамонова Е. А. Основы теории доказательств в уголовном процессе России: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности и направлению подготовки «Юриспруденция» / Е. А. Артамонова, О. В. Фирсов. М.: Норма, ИНФРА-М - 2014;
5. Головинская И. В. Свидетель в процессе расследования преступлений: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: монография / И. В. Головинская, С. В. Ледащев, М. С. Каковкин. Владимир:Изд-во Владимирского гос. ун-та, 2009;
6. Доказывание по уголовному делу. Схемы и таблицы : учеб. пособие / А.Х. Гарифуллина, и др. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012;
7. Егоров Н. Н. Вещественные доказательства: уголовно-процессуальный криминалистический аспекты. М.: Юрлитинформ, 2007;
8. Жидкова Е. И. Формирование пределов производства по делу в досудебных стадиях уголовного процесса. М.: Юрлитинформ, 2014
9. Лазарева В. А. Проблемы использования свидетельских показаний в уголовном процессе / В. А. Лазарева, Д. В. Попов. М.: Юрлитинформ, 2009;
10. Леви А. А. Избранные научные труды. М.: Российский ун-т дружбы народов, 2012;
11. Майлис, Н.П. Введение в судебную экспертизу : учеб. пособие / Н.П. Майлис .— 2-е изд., перераб. и доп. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012;
12. Муратов К. Д. Сущность, значение и правовые последствия выемки по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2013;
13. Орлов Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юристъ, 2009;
14. Орлова, А.А. Реабилитация и возмещение вреда пострадавшим от действий должностных лиц в ходе уголовного судопроизводства. Проблемы теории, права и правоприменения : монография / А.А. Орлова .— М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012;
15. Попов В. С. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания в досудебном уголовном производстве. Костанай: Костанайский фил. ФГБОУ ВПО «ЧелГУ», 2012;
16. Слепова Г. В. Доказывание по уголовным делам о мошенничестве в жилищной сфере. Калининград: Изд-во Балтийского федерального ун-та им. Иммануила Канта, 2012;
17. Судебный контроль в уголовном процессе : учеб. пособие / ред.: Н. А. Колоколов .— 2-е изд., перераб. и доп. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012;
18. Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики : материалы междунар. науч.-практ. конференции / ред.: В. И. Кононенко, ред.: О. В. Качалова, ред.: Т. Ф. Моисеева, ред.: В. И. Качалов .— М. : Российская академия правосудия, 2011;
19. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики: учебник для магистров : для студентов высших учебных заведений, обучающихся по юридическим направлениям и специальностям / [Иванов В. В. и др.] ; под ред. В. А. Лазаревой, А. А. Тарасова. М.: Юрайт, 2013;
20. Уголовно-процессуальное право: учебник для магистров / Под общ. ред. В. М. Лебедева. – М.: Изд-во Юрайт, 2012. – 1016 с;
21. Уголовный процесс в схемах и таблицах / И. А. Пикалов. М.: Эксмо, 2014;
22. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Под ред. А. И. Бастрыкина, А. А. Усачева. – М.: Юрайт, 2013. – 511 с;
23. Уголовный процесс: Учебник для вузов - 2-е изд.,перераб. /Гриненко А.В. М., Норма, 2013;
24. Хатуаева, В. В. Институт уголовного преследования в российском уголовно-процессуальном праве : [монография] / В. В. Хатуаева.— М.: Российская академия правосудия, 2010.
Периодические издания
1. Российская газета
2. Бюллетень Верховного Суда РФ
3. Журнал «Законодательство Российской Федерации»
4. Журнал «Российская юстиция»
5. Журнал Российского права
6. Журнал «Юрист с ежемесячным приложением»
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 317; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!