Захват заложника (ст.206 УК РФ)
Объективная сторона характеризуется двумя альтернативно предусмотренными действиями либо их совокупностью:
1) Захват
2) Удержание лица в качестве заложника
И то, и другое преследует цель – лишение потерпевшего свободы перемещаться.
Понятие захвата и удержания мы проходили, когда рассматривали составы похищения и незаконного лишения свободы. Традиционное похищение включает в себя три компонента: захват, перемещение, удержание. Применительно к составу захвата заложника, захват может осуществляться путем захвата и перемещения с последующем удержанием. Но, когда речь идет о этих действиям в виде захвата или удержания, мы говорим, что имеет место захват, если удержанию предшествовал захват. А если захват не предшествовал удержанию, то имело место просто удержанием. Понятно, что удержание это необходимый элемент лишения свободы, без длительного удержанием лицо не может быть лишено возможности перемещаться. На самом деле, удержание присутствует и при захвате, поэтому законодатель здесь находился в весьма деликатной ситуации, когда надо было определить, что существуют несколько, в зависимости от конкретных действий, видов захвата заложника.
Бывает захват, перемещение и последующее удержание, а бывает просто удержание. Но когда речь идет о захвате заложника, существует захват, перемещение и удержание. А если удержание, то только удержание без перемещения.
|
|
|
Преступление считается оконченным с момента начала удержания или с момента, когда потерпевший лишен возможности покинуть определенное место. Когда речь идет о захвате, то тут момент окончания так же, как и у похищения, когда виновный может распоряжаться местонахождением похищенным.
Спорный вопрос относительно необходимость дополнения объективной стороны выдвижением требований. В реальности, захват заложника, как правило, сопровождается требованием третей стороне о выполнении определенных условий, чтобы освободить заложника. И возникает вопрос, это все-таки обязательное действие, которое необходимо для того, чтобы признать захват заложника оконченным преступлением или нет. Если следовать строго букве закона, то не обязательно, достаточно, чтобы состоялся захват и удержание заложника, а успел наш злодей предъявить требований или нет на квалификацию не влияет, но теоретически это безусловно правильно, так как преступление окончено с момента указанных действий. Однако, по жизни, бывает очень сложно доказать наличие такой цели, пока не выдвинуто требование. Вот лицо похищено, а требований нет, то ли это похищение человека, как преступление против личности, то ли это захват заложника. Да, может цель и была, Как предусмотрено в ст.206 УК РФ, но требований нет. Какая цель у похитителя? И бывает, что не дождавшись требований, практически не представляется возможности квалифицировать по ст.206 УК РФ. Это не означает, что, если требований нет, то мы должны по ст.126 УК РФ (похищение человека) или ст.127 УК РФ (незаконное лишение свободы). Если мы смогли доказать и установить, что целью этих действия являются именно понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-то действие, то это захват заложника. Но, если мы не можем этого сделать без требований, то и вывод о квалификации по ст.206 УК РФ будет неправомочен. Поэтому практики говоря так: мы квалифицируем по ст.126 или ст.127 УК РФ, если не доказали наличие состава по ст.206 УК РФ.
|
|
|
Вывод такой: теоретически преступление окончено с момента захвата или удержания, однако, когда требование не выдвинуто, практически очень сложно бывает отграничить одно от другого.
Субъективная сторона захвата заложника. Вина в виде прямого умысла. Специальная цель – понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника.
|
|
|
А вот когда речь идет о гражданине, то тут возникает вопрос. Одна из разновидностей захвата заложника это захват или удержание человека с целью понудить другое физическое лицо совершить какое-то действие. Например, похитили человека, выдвигают требования выкупа его родственникам. И возникает вопрос, что это, похищение человека или это захват заложника? Если отрешиться от всего и применять исключительно норму по смыслу диспозиции, учитывая, что захват заложника это специальная норма по отношению к похищению человека и незаконного лишения свободы, то тут понятно. Хотя, большинство практиков сейчас бы сказали, что это похищение человека их корыстных побуждений, потому что захват заложника это действие, которое совершается с целью неконкретного лица (неважно, кого брать в заложники).
Может оказаться любой потерпевшим, а при похищении – захватывают, перемещают, лишают свободы конкретного лица, чтобы обратиться с требованием к определенному человеку, у которого есть деньги. Исходя из того, что это преступления, которые посягают на разные непосредственные объекты, похищение человека это против свободы человека, а захват заложника это преступление против общественной безопасности. И как прощупать эту разницу в объектах? А разница в том, что захват заложника это преступление, которое посягает на интересы неопределённого круга лиц, потому что жертвой может быть любой. Когда речь идет о похищении человека, как преступление против свободы личности, то тут уже в отношении конкретного лица.
|
|
|
Специфика объекта заключается в том, что дополнительным объектом всегда выступает личная свобода и в связи с этим возникают проблемы по разграничению от преступлений против личной свободы, но мы должны помнить, что разграничением является то правило, согласно которому захват заложника все-таки направлен на интересы неопределенного круга лиц, если этого нет в действиях виновного лица, то, по-видимому, нам придется вести речь о похищении человека.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 276; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!