Постановление об отказе в передаче, которое должно быть мотивировано.
Председатель ВС РФ и один из его заместителей может не согласиться с единоличным решение судьи, отменить его на основании заявления заинтересованных лиц и своим постановлением передать кассационную жалобу/представление для рассмотрения в кассации.Такой порядок законом не предусмотрен для судов субъектов, что является пробелом.
Второй этап- постановление судьи о передаче кассационной жалобы/представления для рассмотрения в судебном заседании вместе с материалами дела рассматриваются коллегиальным составом суда, в верховном суде субъекта - в составе не менее 3-х судей; в СК ВС РФ - в составе 3-х судей. Судья, вынесший постановление о передачи кассационной жалобы/представления в судебное заседание, не вправе участвовать в рассмотрении этого дела в кассации.
Срок рассмотрения: в суде субъекта - в течение 1 месяца, в ВС РФ - в течение 2-х месяцев. Эти сроки начинают течь с момента вынесения судьей постановления о передачи кассационной жалобы/представления в судебное заседание.
Рассмотрение жалобы/представления на втором этапе осуществляется при участии сторон, участие прокурора обязательно,остальные вправе участвовать, о чем заявляют в специальном ходатайстве или непосредственно в кассационной жалобе.
Пределы рассмотрения
Кассационная инстанция сохранила ревизионный порядок производства, причем ассиметричный - он действует только в благоприятную для обвиняемого сторону.
|
|
|
Исключение:если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационная жалоба/представление поданы в отношении одного, то суд вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных, но при этом в отношении них не может быть отменен или изменен приговор, определение или постановление, если этим ухудшится их положение.
Суд кассационной инстанции самостоятельно не вправе принять решение, каким-либо образом ухудшающее положение осужденного, потому что в кассации не исследуются доказательства, нет возможности полноценно реализовать право на защиту.Если суд находит доводы кассационной жалобы/представления обоснованными, то он может лишь отменить приговор или иное судебное решение и отправить дело на новое рассмотрение.
Срокдля пересмотра решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого дело было прекращено - 1 год со дня вступления решения в законную силу.
В результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе:
1) оставить кассационные жалобу или представление без удовлетворения;
2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;
|
|
|
Отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору.
4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;
5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;
6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда - ограничено запретом поворота к худшему, суд может только смягчить назначенное наказание или применить закон о менее тяжком преступлении.
Основания отмены: существенные нарушения уголовного закона.
129. Рассмотрение уголовного дела в порядке надзора: эволюция надзорного производства, надзорные функции Верховного Суда РФ и особенности производства в надзорной инстанции.
Эволюция надзорного производства
Возникновение надзорного производства исторически связано с периодом образования советского государства и поиском новых форм судопроизводства
Первый шаг- принятие Положения о Высшем судебном контроле от 10 марта 1921 г. - на Народный комиссариат юстиции были возложены функции общего надзора за деятельностью судебных органов и признания не имеющими законной силы приговоров или решений, хотя вступивших в силу, но требующих пересмотра - временная мера.
|
|
|
Второй шаг- принятие Положения о судоустройстве 1922 г.,учредившего Верховный Суд РСФСР и последующее за этим введение нового УПК 1923 г.В соответствии с ним, право пересматривать решения в надзорном порядке перешло к ВС РСФСР, действовавшему в составе Пленума и Президиума.
Позднеев связи с большим объемом проверочных работ полномочия надзорной инстанции были возложены на пленумы и президиумы губернских судов.
1938 г. - Закон о судоустройстве, ликвидированы пленумы и президиумы губернских судов, круг надзорных инстанций сузился.
1954 - круг надзорных инстанций опять расширилсяза счет образования президиумов в составе верховных судов союзных и автономных республик, краевых, областных судов и судов автономных областей. Появилась тенденция на превращение надзорного производства в еще одну ординарную форму проверки судебных решений, наряду с кассацией
УПК 1960 г. - надзорное производство надежно закрепилось в системе проверочных инстанций и сохранилось почти в неизменном виде до принятия УПК 2001 года.
|
|
|
Основные черты советского надзора:
· широкий предмет пересмотра, включавший проверку как законности, так и обоснованности вступившего в законную силу судебного решения
· ограниченный круг субъектов права надзорного опротестования судебных решений, к которым относились только должностные лица суда и прокуратуры
· сложная трехэтапная структура производства, состоявшую из рассмотрения жалобы субъектами опротестования> изучение дела и в необходимых случаях принесение надзорного протеста уполномоченным субъектом> непосредственное рассмотрение дела в судебном заседании надзорной инстанции.
Постсоветский период- решено изменить концепцию судебного надзора, максимально ориентировать его на защиту прав человека, в первую очередь лица, которое привлечено к уголовной ответственности:
1) изначально было вообще полный запрет поворота к худшему, но КС признал противоречащим Конституции РФ ограничение права обвинения обжаловать приговоры
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 248; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!