Поэтому составители УПК РФ отказались от понятий частной жалобы и частного протеста. Все жалобы и представления стали именоваться апелляционными, кассационными, надзорными и т.п.
Однако при принятии Закона от 29 декабря 2010 г. и реформе судебных инстанций законодатель был вынужден пересмотреть такой подход.Он руководствовался соображениями снижения нагрузки Верховного Суда.
Законодатель разграничил все судебные решения на итоговые и промежуточные.Это можно считать фактическим восстановлением в российском уголовном процессе концепции частного обжалования.
Процессуальные последствия отделения промежуточных судебных решений от итоговых заключаются в следующем.
Во-первых, при рассмотрении уголовного дела по первой инстанции судом уровня субъекта Федерации (областным, краевым) в отличие от итоговых решений промежуточные решения обжалуются в апелляционном порядке не в ВС РФ, а в ту же коллегию по уголовным делам суда уровня субъекта Федерации.Но рассматривать апелляционную жалобу должны другие судьи.
Во-вторых,при рассмотрении уголовного дела по первой инстанции судом уровня субъекта Федерации, вынесенные им промежуточные судебные решения в кассационном порядке обжалуются в президиум того же суда.
При обжаловании промежуточных судебных решений подача жалобы не приостанавливает производство по делу.
(!) Под итоговым решением понимается: а) либо приговор, б) либо иное решение суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу.
(!) Промежуточными считаются все остальные решения суда, принимаемые в ходе производства по делу, те здесь действует «остаточный принцип».
|
|
|
Есть два возможных подхода к оценке критериев разграничения итоговыхи промежуточных судебных решений.
Первый подход предполагает буквальное толкование понятия промежуточного решения, которое может признаваться таковым только при продолжении производства по делу.Второй подход предполагает упор на такой признак итогового решения, как разрешение им уголовного дела по существу.
ВС РФ в целом склоняется ко второму из обозначенных подходов, что следует признать справедливым.
Право на апелляционную жалобу (представление) и апелляционные основания обжалования судебных решений. Апелляционные судебные инстанции.
Апелляционное производство– единственный способ проверки не вступивших в законную силу приговоров и иных решений, независимо от уровня суда, которым вынесено решение.
Суток – право на обращение в суд второй инстанции с апелляционной жалобой (представлением).
Основания для обжалования – незаконность, необоснованность, несправедливость приговора и незаконность, необоснованность иного решения.
|
|
|
Требования к жалобе – 2 группы:
1. требования информационно-формального характера: наименование суда, в который подается жалоба, данные о лице, подавшем жалобу и т.д.; возврат заявителю, устраняет недостатки в определенный срок, если не выполнено – жалоба не подана, решение не обжаловано, вступило в силу.
2. требования содержательного характера: доводы лица, подавшего жалобу, указание на конкретное апелляционное основание обжалования.
Несоответствие требованиям – препятствие дальнейшему рассмотрению дела.
В настоящее время в основе апелляционного пересмотра – идея широкого обжалования. 2 смысла:
1. Позволяет реально обеспечить право каждого, в отношении кого выдвинуто обвинение, на рассмотрение дела как минимум двумя судебными инстанциями – это обеспечивается широким кругом оснований обжалования;
2. Проявление идеи в праве каждого заинтересованного лица принести жалобу на любое решение, нарушающее его права и законные интересы =>неограниченный круг решений, подлежащих обжалованию + неограниченный круг лиц, имеющих право на жалобу.
Перечень субъектов обжалования. Закрытый – ограничение сторонами по делу (обвинение и иск) и открытый – право на жалобу у любого лица, имеющего законный интерес в восстановлении прав, затронутых решением – не приговором.
|
|
|
Закрытый перечень:
· Осужденный, оправданный, потерпевший, частный обвинитель, гражданские истец и ответчик (в части иска) – непосредственные стороны;
· Защитники, законные представители, представители указанных лиц – те, кто оказывает им юридическую помощь или представляет интересы в силу закона;
· Должностные лица – от имени государства осуществляют уголовное преследование – государственный обвинитель + вышестоящий прокурор – право на обжалование exofficio, выступая в защиту публичного интереса – представление.
Открытый перечень. Апелляционное производство – самостоятельная стадия + основной способ проверки любых судебных решений (даже принятых на досудебных стадиях и судебных стадиях до рассмотрения дела и постановления приговора).
ППВС РФ - круг лиц, не указанных в законе, но имеющих право на обжалование решений (но не приговора):
· Подозреваемые, обвиняемые, подсудимые и их защитники (когда речь идет о досудебных стадиях и судебных стадиях до постановления приговора)
· Лица, которым отказано в возбуждении УД (заявители о преступлении)
|
|
|
· Лица, в отношении которых ведется или велось производство о применении принудительных мер медицинского характера
· Лица, в отношении которых принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитники, законные представители
· Лица, на имущество которых наложен арест в связи с производством по УД
· Залогодатели при принятии решения об обращении залога в доход государства.
· Лица, на которых наложено денежное взыскание
· Лица, чье имущество признано вещественным доказательством и приобщено к УД
· Собственники жилища, в котором произведен обыск и тд.
Итоговые решения– обжалование самостоятельно непосредственно после их принятия.
Приговор и постановление о применении (отказе в применении) принудительной меры медицинского характера – апелляционный пересмотр - отдельная стадия. Вдругих случаях (например, постановление о прекращении УД) – дело остается в стадии предварительного расследования, подготовки к судебному разбирательству и т.п. –апелляционный пересмотр - не самостоятельная стадия.
Промежуточные решения – разрешаются сопутствующие вопросы, не касающиеся существа УД, как правило, обжалуется вместе с итоговыми решениями (отложенный контроль). Препятствует движению дела. Возможность судебной проверки законности и обоснованности промежуточных решений не устраняется.
Исключение – некоторые промежуточные могут быть обжалованы непосредственно после их вынесения – до проведения судебного разбирательства по существу(безотлагательный контроль).
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 313; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!