III. ПОРЯДОК ЗАХИСТУ КУРСОВОЇ РОБОТИ
Курсову роботу у визначений навчальним планом термін студент надає керівнику.
В строк який не перевищує 10 днів викладач визначає допуск до захисту з переднім оцінюванням чи направленням роботу на доопрацювання. Допущену до захисту роботу повертають студентові для ознайомлення з рецензією, усунення зауважень та підготовки до захисту. При недопущенні курсової роботи до захисту, разом з рецензією її передають студентові для доопрацювання зроблених зауважень.
Підсумкову, диференційовану за п’ятибальною шкалою, оцінку курсової роботи визначає комісія, її рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.
У процесі визначення оцінки враховується низка важливих показників якості курсової роботи:
Змістовні аспекти роботи:
• актуальність обраної теми дослідження;
• спрямованість роботи на розробку реальних практичних рекомендацій;
• відповідність логічної побудови роботи поставленим цілям і завданням;
• наявність альтернативних підходів до вирішення визначених проблем;
• рівень обґрунтування запропонованих рішень;
• грамотність викладу змісту роботи та її загальне оформлення.
Якість захисту роботи:
• уміння стисло, послідовно й чітко викласти сутність і результати дослідження;
• здатність аргументовано захищати свої пропозиції, думки, погляди;
• загальний рівень підготовки студента;
• володіння культурою презентації.
Основні критерії оцінювання
|
|
|
Відмінно. робота є бездоганною; містить елементи новизни, має практичне значення, доповідь логічна, проголошена вільно, зі знанням справи, відповіді на запитання членів комісії правильні і стислі.
Добре. Тема роботи розкрита, але мають місце окремі недоліки непринципового характеру: недостатньо використаний теоретичний матеріали, мають місце окремі зауваження в рецензії керівника, доповідь логічна, проголошена вільно, відповіді на запитання членів комісії в основному правильні, оформлення роботи в межах вимог.
Задовільно. Тема курсової роботи в основному розкрита, але мають місце недоліки змістового характеру: нечітко сформульована мета роботи, теоретичний розділ має виражений компілятивний характер, добір інформаційних матеріалів (таблиці, графіки, схеми) не завжди обґрунтований, заходи , обґрунтовані непереконливо, рецензія містить окремі зауваження, доповідь прочитана за текстом, не всі відповіді на запитання членів комісії правильні або повні. Є зауваження щодо оформлення дипломної роботи.
Незадовільно. Нечітко сформульована мета курсової роботи . Розділи погано пов'язані між собою. Аналіз виконаний поверхово, переважає описовість на шкоду системності і глибині. Пропоновані заходи випадкові, з аналізу не випливають, економічне обґрунтування неповне. Оформлення роботи далеке від зразкового. Відповіді на запитання членів комісії неточні або неповні.
|
|
|
Курсова роботи до захисту не допускається,якщо вона подана на перевірку керівникові або на будь-який подальший етап проходження з порушенням строків, установлених регламентом, написана на тему, яка своєчасно не була затверджена. Виконана. Структура не відповідає вимогам. Відсутнє економічне обґрунтування пропонованих заходів. Недбало оформлена, написана нерозбірливим почерком.
У випадках, коли захист курсової роботи оцінено “незадовільно”, комісія визначає, чи може студент подати для повторного захисту ту саму роботу чи мусить розробити нову тему.
| Параметри та критерії оцінювання курсової роботи | ||||||||||||
| №п/п | Критерії оцінки | Бали | ||||||||||
| За зміст ( 0 – 50 ) | ||||||||||||
| 1 | Обґрунтування актуальності теми | 0-3 | ||||||||||
| 2 | Повнота розкриття теми | 0-10 | ||||||||||
| 3 | Використання достовірних статистичних і фінансових даних,
| 0-5 | ||||||||||
| які характеризують проблему та їх аналіз в динаміці | ||||||||||||
| 4 | Використання статистичних методів, методів моделювання, | 0-5 | ||||||||||
| комп’ютерних технологій | ||||||||||||
| 5 | Використання новітніх інформаційних джерел, чинних | 0-2 | ||||||||||
| нормативних та законодавчих документів | ||||||||||||
| 6 | Творчий підхід до аналізу проблеми, оригінальність підходів | 0-10 | ||||||||||
| та наукова новизна результатів дослідження | ||||||||||||
| 7 | Наявність в курсовій роботі наглядних матеріалів (таблиць, | 0-5 | ||||||||||
| графіків, схем), та їх аналіз | ||||||||||||
| 8 | Обґрунтованість | висновків та | практична | значущість | 0-10 | |||||||
| пропозицій | ||||||||||||
| Оформлення та організація виконання ( 0 – 20 ) | ||||||||||||
| Відповідність чинним стандартам щодо оформлення курсової
| ||||||||||||
| 9 | роботи (титульний аркуш, затверджений | план, зміст, | 0-5 | |||||||||
| структура, посилання на літературні джерела) | ||||||||||||
| 10 | Відповідність чинним стандартам щодо оформлення таблиць, | 0-5 | ||||||||||
| формул та графічних ілюстрацій | ||||||||||||
| 11 | Відповідність | чинним | вимогам | щодо | оформлення | 0-5 | ||||||
| літературних та інших інформаційних джерел | ||||||||||||
| 12 | Дотримання графіку виконання курсової роботи | 0-5 | ||||||||||
| Захист курсової роботи ( 0 – 30 ) | ||||||||||||
| 13 | Повнота та лаконічність | висвітлення | у доповіді ключових | 0-10 | ||||||||
| аспектів роботи | ||||||||||||
| 14 | Презентація курсової роботи | 0-10 | ||||||||||
| 15 | Аргументованість | та повнота | відповідей на додаткові | 0-10 | ||||||||
| питання | ||||||||||||
| Всього балів | 0-100 | |||||||||||
Оцінку курсової роботи (проекту) заносять до екзаменаційної відомості та залікової книжки студента.
Студенти, які не здали курсові роботи (проекту) чи не з’явились на їх захист в призначений термін, або отримали на захисті незадовільну оцінку, вважаються такими, що не виконали навчального плану і не допускаються до іспиту з даної дисципліни.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 190; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!