ЭЛИТАРИЗМ: ПОСТУЛАТЫ, АРГУ- МЕНТЫ И ПСЕВДОАРГУМЕНТЫ 6 страница
Выше уже отмечалось, что налицо явная подмена понятий.
Власть мелких держателей акций действительно близка к нулю.
Но тем больше власть владельцев контрольных пакетов акций.
Компетенция «техноструктуры» — текущее управление корпораций, разработка средств, с помощью которых достигаются цели, ставящиеся владельцами контрольных пакетов акций. По Гэлбрейту, «техноструктура» управляет корпорацией в интересах самой «техноструктуры», но ее интересы «корреспондируются с интересами общества». В действительности интересы менеджерской элиты корреспондируются с интересами монополистической буржуазии, которой «техноструктура» исправно служит.
По существу, Гэлбрейт анализирует эволюцию форм частнокапиталистической собственности. На первом этапе капиталист владеет предприятием и управляет им. На втором — усиливается обобществление капитала, которое идет более быстрыми темпами, чем концентрация капитала в руках отдельных личностей; преобладающей формой становится акционерный капитал. На третьем этапе концентрация производства обгоняет возможности отдельных корпораций, преобладают государственно-монополистические тенденции. В процессе этой эволюции капитал становится все более «анонимным», но это не исчезновение частной собственности на средства производства, а лишь усложнение ее форм.
По Гэлбрейту, власть ныне во все большей степени ассоциируется с доступом к знанию, информации, поэтому центр власти перемещается от элиты владельцев капитала к элите специалистов, носителей знания, «от капитала к организованному знанию». Кредо неотехнократов, как, впрочем, и всех технологических детерминистов,— «элита спасет мир», но только «хорошая», квалифицированная элита. Это — не более чем либеральная утопия, переходящая в концепциях Д. Белла и 3. Бжезинского в утопию консервативную.
|
|
|
И Гэлбрейт, и Белл широко пользуются понятием «дефицит».
В современных условиях такие факторы производства, как капитал, земля, труд, полагает Гэлбрейт, избыточны, тогда как знания дефицитны; власть переходит к такому фактору производства, который оказывается наиболее дефицитным. Именно с изменением характера «дефицита»— важнейшей проблемой, которая встанет перед человечеством, считает Белл,— произойдет иерархизация элиты по новым критериям. Ссылаясь на объективный процесс возрастания роли ученых и специалистов в условиях НТР, неотехнократы заявляют, что именно они — элита современного общества. И она достойна занимать командные посты в обществе, ибо обладает научными знаниями, профессиональным опытом, умением руководить современными организациями. Эта элита не только более эффективна, но и более справедлива, ибо признает только одну ценность, одну заслугу — знание, это—элита заслуг, «меритократия».
|
|
|
Проблема элиты стоит в центре концепции «постиндустриального общества». Белл называет следующие его черты: переход от производства товаров к экономике обслуживания; господствующее положение «класса» профессиональных и технических специалистов; централизация теоретических знаний как источника новаторства и формулирования политических принципов (осевой принцип); контроль над технологией; создание новой «интеллектуальной технологии». Итак, «осевой» принцип общества — наука, а его элита — те, кто представляет науку; происходит переход от «общества производящего» («индустриальное общество») к информативному, от эмпирического знания к теоретическому как основному способу «проектирования мира». Отсюда — ведущая роль «интеллектуальной технологии» (особенно таких методов, как линейное программирование, системный анализ, кибернетика, теория игр, ЭВМ, которые дали мощные средства для экспериментов в области социальных отношений). На этом фоне и происходит рост значения научной элиты, которая выходит на авансцену «постиндустриального общества». Она становится интегральной частью правящей элиты, оттесняя элиту собственников. Если ранее доминирующими фигурами были предприниматели, бизнесмены, то на смену им придут ученые — математики, экономисты, специалисты в области вычислительной техники. Господствующими учреждениями этого общества будут интеллектуальные институты, именно там будут ставиться задачи, требующие наиболее ответственных творческих решений, туда будут стекаться наиболее талантливые люди. Руководство обществом перестанет быть уделом бизнесменов и крупных корпораций, как было раньше, а перейдет в ведение исследовательских организаций, промышленных лабораторий, университетов и тех администраторов, которые будут ими управлять.
|
|
|
Pages: | 1 |
2
| 3 | 4 | ... | 5 |
 Главная >> Психология, психика - электронные матриалы. Cпециальность 19.00.00
|  [ СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА .pdf ]
|
Похожие работы:
«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Алтайский государственный университет" в г. Белокурихе Основная профессиональная образовательная программа высшего образования Направление подготовк...»
|
|
|
«RU 2 475 259 C1 (19) (11) (13) РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (51) МПК A61K 36/71 (2006.01) A61K 31/015 (2006.01) A61P 17/02 (2006.01) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ (21)(22) Заявка: 2012106992/15, 27.02.2012 (72) Автор(ы): Зюзьков Глеб Николаевич (RU),...»
«Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского Серия "Филология. Социальные коммуникации" Том 26 (65). № 1 – С. 137-142 УДК 482 (075.8) Особенности реализации психоэмоционального статуса личности в комплексном вербально-тактильном взаимодействии Малышева Е....»
«Ўзбекистон Республикаси Олий ва ўрта махсус таълим вазирлиги, Ўзбекистон Республикаси Президентининг “Истеъдод” жамармаси, Ўзбекистон Республикаси Фанлар академияси, Ўзбекистон Республикаси Фан ва технологияларни ривожлантиришни...»
«СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕМА Структура мира О.Ю. Акимов в творчестве А. Платонова В данной статье анализируются отношения субъектмир в творчестве А. Платонова. Взаимодействие субъекта и мира осуществляется через феномен страдания. Восприятие страдания связано в творче...»
«Третий Международный интеллектуальный форум Чтение на евразийском перекрёстке (24-25сентября 2015 г.) Концепция Проведение форума актуализируется современными проблемами в сфере...»
«Системы поддержки принятия решений 3. Бершадский А. М., Бождай А. С. Концепция мониторинга комплексной инфраструктуры территории: Монография / Пенза: Изд-во ПГУ, 2010. 242 с. УДК 004.9 ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА УЧЕТА РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕ...»
«А ндрей К оломицкий А ндрей Коломицкий ГОЛАЯ ПРАВДА ОБ и ли Электронный вариант издания Андрей Коломицкий Голая правда об аниме, или Как нами манипулируют Скажи, какие фильмы ты смотришь, и я скажу, кто ты. Андрей Коломицкий. Голая правда об аниме, или Как нами манипулируют.Электронное издание. Краснодарский кр...»
«РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (19) (11) (13) RU 2 542 799 C1 (51) МПК A61F 9/007 (2006.01) A61N 5/06 (2006.01) A61K 31/525 (2006.01) A61K 31/7004 (2006.01) A61P 27/02 (2006.01) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВ...»
«RU 2 476 793 C2 (19) (11) (13) РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (51) МПК F27B 7/14 (2006.01) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ КПАТЕНТУ (21)(22) Заявка: 2011106741/02, 22.02.2011 (72) Автор(ы): Таратута Виктор...»
«АНО ВО ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФАКУЛЬТЕТ СОЦИАЛЬНОЙ ПСИХОЛОГИИ РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ "ОСНОВЫ СВЯЗЕЙ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ" Уровень высшегообразования – бакалавриат Направление подготовки 42.03.01 "Реклама и связи с общественностью"– Программа академический бакалавр...»
«Воронина Н. П.РОЛЬ ПСИХОТЕХНИКИ В РАЗВИТИИ ВОКАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬСТВА Адрес статьи: www.gramota.net/materials/1/2008/6-2/14.html Статья опубликована в авторской редакции и отражает точку зрения автор...»
«Восстанавливая братские связи ТУРЕЦКО-АЗЕРБАЙДЖАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В СФЕРЕ ЭНЕРГЕТИКИ Аналитическая записка № 240 ПОНАРС Евразия Сентябрь 2012 года Шухназ Илмаз и М.Тахир Кылавуз Университет Коч, Стамбул, Турция В евр...»
«R CDIP/13/10 REV. ОРИГИНАЛ: АНГЛИЙСКИЙ ДАТА: 16 ФЕВРАЛЯ 2015 Г. Комитет по развитию и интеллектуальной собственности Тринадцатая сессия Женева, 19-23 мая 2014 г.ГИБКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ В ПАТЕНТНОЙ СФЕРЕ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ В МНОГОСТОРОННЕЙ НОРМАТИВНОЙ БАЗЕ, И ИХ РЕАЛИЗАЦ...»
«1 ДИАНА ВИНЬКОВЕЦКАЯ, автор пяти книг, лауреат двух литературных премий Из отзывов на книги Дианы Виньковецкой: “Ай да Дина, Ваша хевра удостоилась шедевра” Иосиф Бродский, Нобелевский лауреат. “.яркая и трогательная книга” Сергей Довлатов, Радиостанция Свобода. “Редко кто писал так живо, выразительн...»
«ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТИХООКЕАНСКИЙ ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ И ТЕХНОЛОГИЙ Н. В. Виничук Психология аномального поведения ©Издательство Дальневосточного университета 2004 ВЛАДИВОСТОК 2004 г. Оглавление Введение Глава I. Понятие аномального поведения 1.1....»
«Руководящий документ РД 01-001-06 Сварка стальных газопроводов и газового оборудования в городском коммунальном хозяйстве и энергетических установках МОСКВА ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ города Москвы МОСГАЗ_ Р уковод я...»
«1. Перечень планируемых результатов обучения по дисциплине, соотнесенных с планируемыми результатами освоения образовательной программы Коды Планируемые результаты Планируемые результаты обучения по компетенций освоения образовательной дисциплине программы Знать: методы психологической поддержки сотрудников, военнослужащих и иных лиц...»
«Элис О. Хоувелл ПИСЬМА АСТРОЛОГА ЮНГОВСКИЙ СИНХРОНИЗМ В АСТРОЛОГИЧЕСКИХ ЗНАКАХ И ЭПОХАХ Перевод с (английского Наталии Ермильченко Книга известного американского астролога и психолог...»
«Положение об интеллект-фестивале школьников "Политика вокруг нас" I. Общие положения 1.1. Интеллект-фестиваль школьников "Политика вокруг нас" (далее – интеллект-фестиваль) является ежегодным на...»
СТРАНИЦА 3
«Г К. Ашин СОВРЕМЕННЫЕ ТЕОРИИ ЭЛИТЫ: КРИТИЧЕСКИЙ ОЧЕРК МОСКВА «МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ» 1985 ББК 66.4(08) А Рецензенты: доктор философских наук П. С. ГУРЕВИЧ, доктор ...»
-- [ Страница 3 ] –
Http://lib.knigi-x.ru/23psihologiya/216530-3-g-ashin-sovremennie-teorii-eliti-kriticheskiy-ocherk-moskva-mezhdunarodnie-otnosheniya-1985-bbk.php
Впрочем, как бы спохватившись, Белл старается несколько ослабить «слишком экстремистский» вывод о том, что элита ученых будет монопольно управлять обществом. Он оговаривается, что не верит, чтобы технократы или ученые могли добиться такой власти, ибо в «современном обществе» политическая система превалирует над всем. Но, поскольку элита политиков основывает свои решения на рекомендациях экспертов, их мнение все чаще оказывается определяющим. Раз крупнейшие институты «постиндустриального общества» будут носить интеллектуальный характер, производственные и иные решения будут подчинены контролю «интеллектуальных центров общественного влияния». Важнейшие решения будут приниматься элитой политиков, но базироваться они будут на исследованиях элиты интеллектуалов; принятие решений будет носить все более и более технический характер. Взращивание талантов и распространение образовательных и интеллектуальных учреждений станет основной заботой общества. Интеллектуальные и научные круги не только будут привлекать наиболее одаренных людей, но в конечном счете они же будут определять и престиж человека, и его положение 5—740 в обществе. Интеллектуальная элита рассматривается как одна из правящих элит, хотя «реальная власть находится в руках правительственных элит».
По прогнозам буржуазных футурологов, будущее общество должно быть дифференцированным, стратифицированным: элите противостоит непривилегированное большинство. В одном из прогнозов «Рэнд корпорейшн» элита будущего (верхушка ученых, экспертов) должна держать в подчинении большинство, пользуясь методами психологического манипулирования.
Слой интеллектуалов и специалистов также оказывается неоднородным. Белл различает три «класса»: «творческую элиту ученых и высшей профессиональной администрации», «средний класс»— инженеров и других специалистов и «пролетариат умственного труда» — техников, ассистентов, младших сотрудников. В «постиндустриальном обществе», пишет Белл, основным противоречием является не противоречие между рабочим, классом и буржуазией, а между специалистами и «простонародьем». Для последних характерен стихийный протест, иррациональная реакция на роль науки и научно-технической интеллигенции, все более упрочивающей свое доминирующее положение.
Итак, основное противоречие капиталистического общества — между пролетариатом и буржуазией — Белл подменяет противопоставлением пролетариата интеллигенции, большинство из которой также подвергается жестокой эксплуатации со стороны монополистического капитала и все более сближается по своему положению с рабочим классом. Белл стремится принизить роль рабочего класса, который находится в низшей точке его системы социальной стратификации. Он утверждает, что рабочий класс сокращается количественно (при этом он нарочито сужает понятие «рабочий класс», включая в него людей, занятых преимущественно неквалифицированным, тяжелым физическим трудом), и делает вывод о том, что «рабочий вопрос» перестал быть центральным, уступив место противоречию между квалифицированной элитой и неквалифицированной массой. «Решающее разделение в современном обществе пролегает не между теми, кто владеет средствами производства и недифференцированным пролетариатом,— пишет Белл,— оно пролегает по линии бюрократических и властных отношений — между теми, кто обладает властью принимать решения, и теми, кто не обладает ею» 48. Таким образом, перед нами вариант традиционной элитаристской дихотомии, хотя и имеющей обличье «новейшей» модели социальной структуры. Классовая направленность и апологетический смысл этой концепции очевидны. Фетишизируя науку и НТР, Белл рассматривает их как ядро новой социальной структуры, способной «растворить» капитализм. Главная цель Белла — подменить социальную революцию научно-технической, якобы способной оживить одряхлевший капиталистический строй. И субъектом социальных преобразований оказываются не народные массы, а элита, выступающая у Белла носителем технического прогресса. Провозглашение «новой элитой» общества верхушки менеджеров и буржуазной интеллигенции присуще многим западным исследованиям последних лет.
Возвышение «новой элиты» буржуазные социологи называют важнейшим элементом социальных изменений. Эти положения стали настолько популярными, что перешли из узкосоциологических трактатов на страницы широкой прессы. Журнал «Ю. С.
ньюз энд Уорлд рипорт» поместил в 1980 году целую подборку статей, посвященных этой проблеме. Первая из них носит характерный заголовок «Наша новая элита. Лучше или хуже?». «Э.
Янг, бывший представитель США в ООН, карикатурист К. Трюдо, губернатор Дж. Браун, бывший государственный секретарь Г.
Киссинджер... Что общего у этих людей?»— задает вопрос журнал и отвечает: все они принадлежат к растущему новому «классу профессионалов», «новой элите», власть которой исходит не от собственности на средства производства, а «от манипулирования словами, символами и идеями». Эти люди становятся все более могущественными «в лабиринтах коридоров правительственных учреждений», где эксперты трудятся над различными проблемами, начиная с чистоты воздуха и кончая юношеской преступностью. «Бизнес и промышленность зависят от профессионалов». Журнал, впрочем, признает, что остаются дискуссионными фундаментальные вопросы: являются ли эти люди новым классом? Правят ли они уже нынешней Америкой или будут править ею в ближайшее время? И будет ли это благом для общества? Американский социолог М. Новак, автор одной из статей журнала, изображает появление «новой элиты» как прогресс, как выдвижение на позиции власти одаренных и образованных людей. С приходом их к власти, считает Новак, социальная структура становится более справедливой и демократичной по сравнению с обществом, где господствовала «старая элита», включавшая в себя менее 1% населения. Можно согласиться с тем, что социальные группы, объединяемые буржуазными социологами понятием «новая элита», 5* 131 относительно демократичнее, чем элита земельной аристократии или финансовой олигархии. Однако «демократизм» этих слоев не следует переоценивать. Выше уже отмечалось, что большинство членов этих групп — выходцы из состоятельных классов, процент выходцев из мелкой буржуазии низок, а. выходцев из рабочего класса и трудящегося крестьянства — ничтожен.
Большинство западных социологов, соглашаясь с тем, что «новой элите» принадлежит всевозрастающая роль в управлении социальной жизнью, оговаривается, что это относится к верхушке интеллектуалов и менеджеров — «элите профессионалов», а не ко всей интеллигенции, численность которой быстро возрастает. Они признают, что среди интеллигенции капиталистических стран растет внутренняя дифференциация, что социальный статус и жизненный уровень широких кругов интеллигенции падает. Констатируя, что в США наблюдается «перепроизводство интеллектуалов», М. Новак отмечает: проникнуть в «новую элиту» удается лишь тем, кто имеет особые данные— образование, высокий доход и статус49.
Американский социолог А. Тоффлер пишет, что социально-политическое развитие капиталистического общества последних лет все более вынуждает западных социологов отказаться от лозунгов правления большинства, характерных для эпохи «индустриализма» (или «второй волны», по его собственной терминологии), и открыто признать, что эпоха «сверхиндустриализма» («третьей волны») — это правление меньшинства.
Дата добавления: 2018-05-30; просмотров: 195; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!