Монетаристская экономическая политика
Основной практический тезис, который стремятся доказать монетаристы в своих теориях, заключается в том, что кредитно – денежная и бюджетная политика, проводимая по кейнсианским рецептам, не способна привести к значительным структурным изменениям в экономике.
Критике подвергалась и антициклическая политика. Монетаристы утверждали, что экономические агенты способны предугадывать действия правительства и, следовательно, предупреждать их действия. Кроме того, между возникновением кризисной ситуации, реакцией на нее правительства и реализацией мер по преодолению кризиса существует временной лаг. В связи с этим в период, когда начинают осуществляться меры по преодолению экономического спада , экономика уже вполне может находиться на стадии подъема, и тогда эти меры усилят начавшийся рост, тем самым увеличив амплитуду циклических колебаний.
Поэтому монетаристы призывают ограничить роль правительства в экономике, сохранив за ним решение только одной задачи – обеспечение необходимого объема денежной массы. Опираясь на теорию номинального дохода М. Фридмена, монетаристы считают необходимым обеспечивать ежегодный прирост денежной массы на 3 – 5%, что соответствует устойчивому росту ВНП.
При этом объем денежной массы должен иметь постоянный темп роста. Несмотря на то, что монетаристы признают естественность циклических колебаний, они считают, что денежная политика не должна подстраиваться под цикл, так как это может привести к усугублению циклических колебаний вместо их сглаживания, Поэтому введенное монетаристами «денежное правило» должно выполняться вне зависимости от циклов.
|
|
|
Своеобразными союзниками по экономическому либерализму являются Р. Лукас и А. Лаффер, хотя их взгляды не являются полностью монетаристскими. Р. Лукас был автором теории рациональных ожиданий и за это он получил Нобелевскую премию (1995г.). А. Лаффер известен как один из пионеров экономики предложения. Кривая Лаффера показывает увеличение поступлений в государственный бюджет с ростом налогов до определенного уровня, после чего наступает их уменьшение. Данное направление нельзя назвать школой, так как оно не имеет лидера, единой методологии и во многом сливается с монетаризмом.
Выводы монетаристской теории в конечном счёте оказали существенное влияние на экономическую политику развитых капиталистических стран. Долгое время федеральные органы (ФРС – федеральная резервная система) не принимали в расчёт эти выводы и только возросшая инфляция нестабильность валютных курсов и рост процентных ставок в начале 70-х гг. заставили ФРС пересмотреть свои позиции. Так, в 1974г.западно – германский Бундес – банк объявил о введении ориентиров роста банковских резервов и наличных денег на 12-месячный период. В том же году Швейцария ввела показатель допустимого объёма денежной массы (агрегат М1).
|
|
|
В 1975г. Конгресс США обещал ФРС публиковать в печати основные макро-экономические показатели состояния финансовых рынков (М1, М2, М3), процентные ставки и доходность по государственным облигациям.
За США последовали Великобритания, Франция и другие европейские страны.
Для стран – членов ЕЭС были приняты параметры прироста объёма денежной массы (не более 5-8% в год) изменение валютного курса не более 5-6% в год.
Другим важным пунктом при определении денежной политики государства стало признание длительных временных промежутков (лагов) между изменением денежной массы и сдвигов в производстве. Поэтому часто политика Федеральных резервных систем может нанести ущерб экономике, т.к. её эффект может проявиться через много месяцев после применения мер в совершенно иной обстановке.
Что касается развития монетаризма в России, то отметим лишь одну сторону проблемы. Длительное падение производства в России, политическая неустойчивость, незащищённость прав и самой жизни граждан – ведёт к предпочтению владельцев любой формы богатства в пользу денежной его формы. Явные предпочтения «ликвидности», рост спроса на деньги при общем падении доходов проявляется в эмиссии денег, а также в ввозе в страну десятков тонн бумажной валютной массы в обмен на «физические блага» (сырьё, энергию и др.).
|
|
|
При этом человеческий капитал, который создавался общенациональными усилиями, вывозится бесплатно.
Поэтому основное условие: устойчивый спрос на деньги в длительном периоде – у нас отсутствует, а стремление стабилизировать цены путём снижения денежной массы ведёт к усилению кризиса. Поэтому в современных условиях политика монетаризма в России в целом не является приемлемой.
Контрольные вопросы
1. Каковы предпосылки зарождения неолиберализма и в чем его отличия от кейнсианства?
2. Назовите причины кризиса кейнсианской политики и выхода на первый план неолиберальных идей?
3. Назовите основные черты социального рыночного хозяйства.
4. Охарактеризуйте методологическую позицию М. Фридмена.
5. Что такое перманентный доход в теории М. Фридмена и как он используется в критике кейнсиаской теории?
6. Какие меры государственного регулирования экономики предлагаются монетаристами?
7. Возможно ли применение монетаристских рецептов в России?
Список литературы
1. Эрхард Л. Благосостояние для всех. – М.: Экономика, 1993.
2. Эклунд К. Эффективная экономика. – М.: Экономика, 1991.
3. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М.: Дело, 1994. – С.75-80.
4. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия// МэиМО. – 1989. - № 12. – С.24-37.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 426; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!