Социально – правовой институционализм Дж Коммонса
Системе экономических взглядов Д. Коммонса присущи две особенности:
1) он считал основой экономического развития общества юридические отношения, правовые нормы. Следовательно, экономические институты, по Коммонсу, - это категории юридического порядка.
2) выражал интересы рабочей аристократии т.е. только части «среднего класса.
Объектом исследования являлись институты, к которым он относил семью, производственные корпорации, торговые объединения, профсоюзы, государство.
Главными работами Коммонса являются «Правовые основы капитализма», «Институциональная экономика» и «Экономическая теория коллективных действий». Коммонс разработал «Теорию социальных конфликтов». Он выдвинул положение о том, что обобщающим понятием социальных отношений является «сделка» как взаимодействие двух сторон, двух партнеров. В ходе сделки стороны вступают между собой в конфликт. Последние являются внутренним источником движения общества. Сделки включают три момента: конфликт, взаимодействие и разрешение.
Преодоление конфликтов посредством юридических норм ведет к социальному прогрессу.
Идея правового регулирования социальных отношений присутствует и в теории Коммонса об этапах развития капитализма. Он выделяет четыре стадии – торговый, промышленный, финансовый и административный капитализм. Последняя стадия – это будущее общество, где государство (администрация) путем совершенствования законодательства сможет уладить конфликты между трудом и капиталом, между большим и малым бизнесом, между бизнесом и производством и т.д.
|
|
|
Конъюнктурно – статистический институционализм У.Митчелла
Уэсли Клэр Митчелл возглавлял Национальное бюро экономических исследований и был одним из ведущих американских исследователей экономической конъюнктуры. Он считал себя учеником и последователем Т.Веблена. Из уважения к заслугам и памяти своего учителя У.Митчелл издал сборник «Учение Веблена», включив в него избранные извлечения из его книг и статей. Митчелл в своей основной публикации «Лекции о типах экономической теории» (1935) исходил прежде всего из идей Т. Веблена. Следуя им, он настаивал на взаимосвязи экономических проблем с неэкономическими, в частности с проблемами социологии, культуры и другими, обусловливающими психологию, поведение, мотивы деятельности людей в обществе.
Однако Митчелл вошел в историю экономической науки как специалист по исследованию циклических явлений в экономике. Этой проблеме посвящена книга «Деловые циклы» (1913) и ряд последующих работ. Он отбросил термин «кризис» и заменил его термином «деловой цикл» и утверждал, что циклы в экономике – это результат действия множества взаимосвязанных параметров. К ним относятся инвестиции, денежное обращение, цены, торговля, сбережения и т.д. Циклическое развитие, по Митчеллу, не случайное явление, а постоянная особенность капиталистической экономики. Подъемы и упадки от 3 до 7 лет он называл малыми циклами или малыми волнами. Кроме них, по Митчеллу, существуют «большие деловые циклы» векового (100 – летнего порядка) – длинные волны. Оба вида этих циклов находятся во взаимодействии. В результате своего исследования он пришел к выводу, о необходимости регулирования капиталистического производства.. Он считал возможным и необходимым государственное воздействие на экономику в области денежных, финансовых и кредитных факторов во взаимосвязи с социально-культурными проблемами и с учетом психологического анализа.
|
|
|
В целом институционализм является одним из теоретических предшественников возникшей в 30-е гг. кейнсианской и неолиберальной концепции государственного регулирования экономики, основной идеей которой является вмешательство государства в экономику.
Историческая школа и институционализм в России
Во второй половине Х1Х века в России стали распространяться идеи исторической школы, которая утверждала, что нет единых экономических законов и что каждая нация имеет свою самобытную экономику. В России эти положения ложились на хорошо подготовленную почву. Еще в конце 30 – начале 40-х гг. Х1Х в. в России появилось движение общественной мысли, получившее название «славянофильства». «Славянофилы» утверждали, что все беды России связаны с тем, что она идет не своим национальным путем, а чуждым ей западно – европейским, навязываемым России со времен Петра 1 . В противовес «славянофилам» вскоре появилось и движение «западников», отстаивающих тезис о единых общественных законах для всех стран. Идея российской «самобытности» вскоре получила еще одну линию развития, когда «западник» и социалист А.И. Герцен, разочаровавшийся после своей эмиграции в «западном» образе мыслей, выдвинул теорию «русского социализма», где говорилось об особом пути России к социализму, минуя капитализм, благодаря существующей здесь крестьянской общине. Эту теоретическую линию продолжили затем Чернышевский и «народники». Концепция самобытности России дожила до наших дней.
|
|
|
В экономической науке России идеи исторической школы стали распространяться в 1860 – 70-е гг. и наибольшего расцвета достигли в 1880-х гг. Одним из первых пропагандистов исторической школы в России был профессор Московского университета Иван Бабст (1824 – 1881), который перевел и опубликовал книгу в Рошера «Основы национальной экономики. Известные впоследствии российские экономисты А. Чупров и И. Янжул слушали лекции Рошера в Лейпцигском университете.
|
|
|
В 1870 – 80-е гг. в России стали оказывать влияние идеи «новой исторической» школы Германии Представителей исторической школы в России в это время можно поделить на две группы. Во – первых, это определенная часть университетской профессуры: А. И. Чупров, Н. А. Каблуков, А. С. Посников и др., которые стояли на позициях народников, уделяли большое внимание «крестьянскому вопросу» в разных его аспектах. Опора на статистичекие данные была одной их отличительных черт исторической школы.
К другой группе относились экономисты, которые интересовались в наибольшей степени ролью государства в экономике. Здесь можно выделить С. Ю.Витте и И. И. Янжула. С.Ю. Витте (1849 – 1915) интересовала прежде всего государственная политика, стимулирующая развитие экономики, в частности, промышленности, что получило затем практическое воплощение в его деятельности на посту министра финансов. Профессор Московского университета Иван Янжул (1846 – 1910), разделявший идеи «государственного социализма», в теории и на практике занимался реформами в области социальной политики, в первую очередь фабричным законодательством
В начале ХХ в. можно говорить о наступлении в России качественно нового этапа в развитии институционального направления., соответствующего по своему уровню и проблематике новейшей исторической школе Германии и американскому институционализму. Ведущими представителями здесь стали П. Б. Струве, С. Н. Булгаков и М. И. Туган – Барановский.
Наиболее интересной идеей, выдвинутой в работах П. Б. Струве, была концепция «идеальных типов хозяйственного строя», где он выделяет два основных типа хозяйства – центрально – управляемый и рыночный. Другой идей Струве, которую он развивает в своей монографии «Хозяйство и цена», является мысль о том, что отслеживать экономические процессы можно только статистически и влияние всех факторов проявляется только в ценах. Струве утверждал, что стоимость есть среднестатистическая величина этих цен. Стоимости, предшествующей цене, по его мнению, не существует.
Сергей Булгаков (1871 – 1944) в самом начале ХХ в. предлагал объединить теории марксизма и исторической школы, но в своей итоговой работе «Философия хозяйства» (1912) он уже критикует обе и предлагает собственную концепцию. Экономику он сравнивает с организмом и подчеркивает, что это – нечто большее, чем сумма хозяйствующих субъектов. Каждый человек взаимосвязан с другими, на него влияют материальные и духовные факторы общественной жизни, определенные границы ставит окружающая среда. Человек пытается раздвинуть эти границы, что и является причиной изменения социально – экономической системы.
Михаил Туган – Барановский (1865 – 1919), которого трудно отнести к какому – либо одному направлению экономической науки, в 1913 г. опубликовал работу «Социальная теория распределения», где утверждал, в противовес «классикам», что доходы – это результат сложного взаимодействия различных социальных факторов и совместного взаимодействия многочисленных социальных групп. Эта теория получила распространение на Западе и оказала влияние на мировую экономическую мысль.
Контрольные вопросы
1. Какие этапы развития проходит каждая национальная экономика по Ф.Листу?
2. В чем различия «старой» и «новой» исторических школы?
3. Назовите причины появления институционализма.
4. Кого Т.Веблен называет «праздным классом»?
5. Что означает термин «техноструктура» в концепции Д.Гэлбрейта?
6. Как трактовал институцональную экономику Коммонс?
7. В чем смысл теории сделок?
8. Какие основные проблемы исследовал Митчелл?
9. В чем сходство идей «славянофилов» и исторической школы?
10. Какие проблемы исследовали сторонники исторической школы в 1870 – 80-е гг. в России?
Список литературы
1. Веблен Т. Теория праздного класса. – М.: прогресс, 1984.
2. Гэлбрейт Д. Новое индустриальное общество. – М.: Прогресс, 1965.
3. Вебер М. История хозяйства. – Петербург, 1923.
4. Козлова К.В. Институционализм в американской политэкономии. – М.: Прогресс, 1987.
5. Леонтьев В. Экономические эссе. М.: Политиздат, 1990. – С.51-60.
Тема 7 МАРЖИНАЛИЗМ
7.1 Маржиналистская революция. Общая характеристика
Под маржинализмомпринято понимать направление экономической теории, которое основывается на определении функции спроса и цен субъективными предельными оценками полезности продуктов. Словом «маржинализм» разные авторы объединяют различные направления и школы.
В общем случае под маржинализмом понимаются теория предельной полезности австрийской школы, математические варианты этой теории и микроэкономические теории А. Маршалла и Д. Кларка.
«Маржиналистская революция» является самой значительной революцией в истории экономической науки. Изменения были настолько радикальными, что наука даже поменяла свое имя (начиная с У.С.Джевонса и А.Маршалла, в англоговорящих странах ее стали называть «экономикс», вместо «политическая экономия»).
Хронологически «маржиналистскую революцию» принято связывать с выходом в свет трех книг: «Теории политической экономии» У. С. Джевонса, «Оснований политической экономии» К. Менгера в ., а также «Элементов чистой политической экономии» Л. Вальраса в начале 70-х гг. Х1Х в.
Одновременно и независимо друг от друга вышедшие в трех странах – Англии, Австрии и Швейцарии – с совершенно разными социально-экономическими условиями и традициями экономической мысли, эти книги имели фундаментальное сходство, позволившее назвать их авторов основателями маржиналистской теории.
Смена классической политэкономии на теорию маржинализма, произошедшая в последней трети Х1Х в., была обусловлена рядом причин. Прежде всего был практически исчерпан творческий потенциал классической школы. Кроме того, в 70 – 80 гг. наступила фаза спада большого экономического цикла, что выразилось в длительной депрессии мировой экономики и ужесточении конкурентной борьбы, проявлении других при знаков кризисных явлений. Любой кризис ведет к более пристальному изучению действительности, переоценке ценностей и восприятию новых идей, которые раньше игнорировались. Такими стали идеи маржиналистского ценообразования. Новая теория соответствовала потребностям предпринимательства, т.к. теперь вместо вопросов классической политэкономии: «Что представляют собой эти экономические явления?», маржиналисты ставили вопрос: «Как эти явления взаимодействуют? И, следовательно: «Как они могут взаимодействовать наиболее эффективно?». Тезис о взаимодействии выводил на проблему равновесной экономической системы на микро- и макроуровне ( фирма и народное хозяйство). В итоге «маржиналистской революции» к экономике сформировался подход, при котором она рассматривается как равновесная закрытая система , где все части взаимосвязаны, где нет причин и следствий, нет первичного и вторичного.
Предмет и метод
1. Маржиналисты первого этапа (начало. 70-х – середина.80 гг.) Джевонс, Вальрас, Менгер сохранили идею стоимости как исходной категории, но заменили саму теорию стоимости. Теперь она определялась уже не затратами на производство товара, а предельной полезностью. Предметом изучения стала сфера потребления (спрос).
2. Ведущие теоретики второго этапа «маржиналистской революции» (середина 80-х - конец 90-х гг. Х1Х в.) – англичанин А. Маршалл, американец Д. Б. Кларк и итальянец В. Парето отказались от понятия«стоимость»,от причинно – следственной трактовки экономических связей, заменив ее трактовкой функциональной. В результате они объединили две теории стоимости (определяемой полезностью и определяемой производственными затратами) и оставили только понятие цены, в равной степени зависящей от спроса и предложения.
На втором этапе «маржиналистской революции» изменился предмет исследования. Им стала вся экономика в целом, в том числе предметом исследования снова стала сфера производства (наряду со сферой потребления), а маржиналисты второго этапа получили название «неоклассики».
Среди предшественников «маржиналистской революции» можно выделить четыре имени: Госсен, Дюпюи, Курно и Тюнен.
Основные крнцепции маржинализма были систематизированы и изложены Германом Генрихом Госсеном (1810 – 1858). Два положения из его книги «Развитие закона общественных связей и вытекающих из него правил человеческого поведения» известны сейчас как два закона Госсена. Первый дает понятие о предельной полезности: «Предельная полезность уменьшается по мере увеличения наличия данного блага». Второй посвящен оптимальной структуре потребления (спроса): «Максимум удовлетворения поребностей достигается в случае равенства предельных полезностей всех потреблямых благ».
Таким образом, на рубеже Х1Х и ХХ вв. в экономической науке появилось новое теоретическое направление, главной задачей которого стал поиск такого варианта функционирования хозяйственного механизма, который обеспечивал бы оптимальное использование ресурсов с целью максимизации прибыли фирмы (микроэкономика) или общественного благосостояния (макроэкономика).
К методологическим принципам маржинализма относятся:
1. Субъективизм – ценность вещи определяется субъективной оценкой ее полезности, отдельным человеком. Исходным пунктом анализа выступает индивидуальное хозяйство (хозяйство Робинзона), а общие закономерности складываются как результат столкновения индивидуальных хозяйств.
2. При изучении поведения людей в экономической жизни маржиналисты подчеркивали роль психологических факторов и мотивов в оценке материальных благ и экономического выбора..
3. Статичность теории, т.е. низменные принципы функционирования натуральных хозяйств распространяются на развитие товарного производства.
4. В области экономической теории маржиналисты опирались на работы многих экономистов.
Итальянский ученый Ф. Галиани в 1750 г. в своей работе «Трактат о монете» писал, что меновые пропорции определяются субъективной ценностью для человека, т.е. важностью данной потребности и степенью ее насыщения. Французский ученый, экономист и философ XVIII в. – Кондильяк, автор книги «Трактат об ощущениях» говорил, что потребности и способности человека даны природой, потребности отличают его от животных и ведут к развитию экономики. Полезность вещи определяется ее отношением к потребностям человека. Обмен дает выигрыш обоим партнерам и создает дополнительную ценность. Земля, труд и капитал создают полезность и являются источником доходов.
Маржиналисты восприняли также учения: Анри Тюрго об убывающем плодородии почвы; Т. Мальтуса – о снижении эффективности дополнительных затрат; Ж.-Б. Сэя – о теории полезности спроса и предложения, факторов производства; Д. Рикардо – о переходе от лучшей земли к худшей в ходе ее обработки с целью удовлетворения растущих потребностей в продуктах питания; об издержках производства, как основе цен; Ф. Бастиа – о том, что взаимные услуги различных партнеров ведут к «экономической гармонии» в обществе и др. Все эти экономисты были представителями экономики либерализма, подчеркивали преимущество свободного рынка, свободной конкуренции и свободных цен.
5. Предельный анализ занимает – центральное место в аналитическом арсенале маржинализма. и характеризует дополнительное единичное или бесконечно малое приращение благ, доходов и трудовых усилий.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 860; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!