Экономические концепции новой исторической школы
Новая историческая школа появилась в 70-е г.Х1Х в., во главе нее стоял Густав Шмоллер (1838 – 1917). Это направление развивалось в период становления единого германского государства, возникшего в1871 г., поэтому проблема роли государства в экономике занимала в ее исследовании большое место. Наиболее активно ее разрабатывали Г. Шмоллер и Луйо Брентано (1844 – 1931). Они выдвинули теорию «государственного социализма», который трактовался как некий третий путь между концепцией «экономического либерализма» и марксистским социализмом. Обобщающей целью «государственного социализма» было достижение классового мира и эффективного функционирования экономики. Речь шла о разработке законов, гарантирующих определенные права всем, но в первую очередь низшим членам общества, о развитии профсоюзного движения, о развитии кооперации и т.д. На практике идеи «государственного социализма» разрабатывал созданный в 1872 г. при активном участии представителей новой исторической школы «Союз социальной политики», объединивший ученых, политиков и бизнесменов, выступавших за разрешение социальных конфликтов путем реформ.
Экономические концепции новейшей исторической школы
В отличие от новой исторической школы представители новейшей исторической школы, развивавшейся в первой трети ХХ в, уделяли больше внимания абстракции, сочетая ее с историческим подходом и социологией.
|
|
|
Самым популярным представителем этой школы был Вернер Зомбарт (1863 – 1941), наиболее фундаментальным сочинением которого был «Современный капитализм». Он разработал теоретическое понятие «экономическая система», характеристика которой состоит из трех частей: дух (экономическое сознание, традиции), форма (экономическая организация и управление), способ (техника), применяемая в производстве и обращении. Зомбарт писал, что, насыщая эту схему конкретным историческим материалом, можно, дать сравнительный анализ любой исторически и территориально определенной экономики.
Другим видным представителем новейшей исторической школы был Макс Вебер (1864 – 1920). Среди его работ можно выделить такие, как «Протестантская этика и дух капитализма», «Экономика и общество». Для исследования социальных явлений Вебер использовал понятие «идеальный тип» хозяйства, которое характеризуется рациональным ведением хозяйства, рациональным государственным управлением, рациональными культурой, религией, правами и наукой. Такой «идеальный тип» сформировался, по Веберу, в Северо – Западной Европе в ХV1 – ХV11 в. и решающим фактором появления «духа» капитализма была протестантская религия. Протестантизм выступал за самостоятельность личности, за активную мирскую деятельность, за накопление богатства за счет скромного образа жизни богача, который активно инвестирует это богатство производство. Эта этика, по мнению ученого, трансформировалась в деловую, в результате чего европейского предпринимателя отличают трудолюбие, честность и аскетизм. Теория Вебера о возникновении современного капитализма до сих пор вызывает большой интерес.
|
|
|
Американский институционализм
Наряду с Германией другим лидером институционального направления на рубеже Х1Х и ХХ вв. стали США. Этому способствовал рост в американском обществе реформистских настроений и требований антимонопольной и социальной политики государства. В общенаучном плане формированию институционализма способствовало то, что США стали в начале ХХ в. одним из центров развития социологии. Кроме того, появились экономические школы, близкие к исторической, которые пропагандировали государственное вмешательство в экономику.
Этапы развития институционализма
Институционализм в своем развитии прошел три этапа:
Первый этап- 20 – 30 гг. ХХ в. Его родоначальниками явились Торстейн Веблен (1857 – 1929), Джон Коммонс (1862 – 1945), Уэсли Клер Митчелл (1874 – 1948).
|
|
|
Второй этап – послевоенный период до середины 60 – 70-х гг. ХХ в. Главным представителем этого периода является Джон Морис Кларк (1884 – 1963). Он выпустил книгу «Экономические институты и благосостояние людей». Вторым представителем является А. Берли, опубликовавший работы «Власть без собственности» и «Капиталистическая революция ХХ столетия». Третьим представителем является Г. Минз, Он написал серию статей, в которых показал рост числа акционеров и процесс отделения капитала – собственности от капитала – функции.
Представители этого этапа, изучая демографические проблемы, разрабатывая теорию профсоюзного рабочего движения и пр., сосредоточили свое внимание, во – первых, на констатации социально – экономических противоречий капитализма и во – вторых, на формулировке и выдвижении предложений по осуществлению экономических реформ.
Третий этап развития институционализма – с 60 – 70-х гг. Он вошел в историю экономической мысли как неоинституционализм. Его представителями являются американские экономисты А. Ноув, Дж. Гэлбрейт, Р. Хайлбронер, Р. Коуз (род. В 1910 г.), лауреат Нобелевской премии по экономике в 1991 г. за «Исследования по проблемам трансакционных издержек и прав собственности»», Дж. Бьюкенен (род. в 1919 г.), лауреат Нобелевской премии по экономике в 1986 г. за «Анализ финансовой политики», а также шведский экономист Г. Мюрдаль (1898 – 1987), лауреат Нобелевской премии по экономике в 1974 г. за «Исследования по теории денег, конъюнктурных колебаний, взаимовлияния экономических, социальных и структурных процессов». Отдельные идеи институционализма встречаются у У. Ростоу и Дж. Робинсон.
|
|
|
Представители этого этапа ставят экономические процессы в зависимость от технократии, технологического детерминизма, а также стремятся найти объяснение значения экономических процессов в социальной жизни общества. Результатом разработок неоинституционалистов стали: «теория транс акционных издержек». «экономическая теория прав собственности», «теория общественного выбора» и др.
Такая неоднородность породила множество течений и школ внутри этого направления.
При многочисленных оттенках взглядов представителей институционального направления им присущ ряд общих черт:
- критика капитализма с нравственно – психологических позиций,
- разработка рекомендаций по формированию капиталистической экономики с позиций социального контроля и ее регулирования со стороны государства.
- Рассмотрим подробнее взгляды основоположников данного учения.
- 6.3.2.Социально – психологический институционализм Т. Веблена.
- Наиболее крупным представителем раннего институционализма был Т. Веблен. Среди его работ можно отметить такие, как «Теория праздного класса», «Теория делового предпринимательства», «Институт мастерства и уровень развития технологии производства», «Инженеры и система ценностей».
Веблен отверг попытки экономистов упростить действительность и свести поведение человека к системе уравнений. Он также отказался от представления об «экономическом человеке» т.е., о человеке выступающем в качестве субъекта максимизации полезности. Сам Веблен предлагал взять за исходную базу исследований общество как социальную систему, организованную с помощью институтов (норм поведения людей, традиций общественной жизни). Эта система, по его мнению, постоянно меняется как под давлением внешних обстоятельств, так и в результате внутренних побуждений людей ( инстинктов). Веблен выделяет много разных инстинктов – самосохранения и сохранения рода, соперничества, подражания, мастерства и т.д. Социальная система развивается эволюционно, путем борьбы и естественного отбора институтов. Он выделял в истории человечества ряд стадий, наиболее развитой является – промышленная, которая подразделяется на два подпериода: время господства капиталистов – предпринимателей и время господства капиталистов – собственников, акционеров, передавших функцию предпринимательства наемным менеджерам и инженерам.
- Здесь Веблен видел основное противоречие современного ему общества: противоречие между акционерами –собственниками или «праздным классом» и менеджерами инженерами или классом «технократическим».Инженерам присущи инстинкты любознательности, мастерства и родительского чувства, которые привели к созданию современного крупного прроизводства. «Праздному классу» присущи другие инстинкты – эгоизм, погоня за личной выгодой и т.д.
- В экономике это противоречие проявляется между сферой «индустрии» и «сферой бизнеса», т.е. между производственными институтами и финансовыми. Бизнес подчинил себе индустрию. Это противоречие является причиной всех пороков капитализма, Для переустройства общества, по Веблену, необходимо передать власть технической интеллигенции посредством всеобщей забастовки инженерно – технических работников.
В целом, Веблен не являлся действительным противником капитализма. Он стоял на позициях защиты капитализма и предлагал лишь его радикальное реформирование.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 388; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!