Тема 8. Историческая наука во второй половине 19 века
Историографическая ситуация
Основное влияние на развитие исторической науки оказали буржуазные реформы. Изменилась структура исторической науки:
18. Существует Академия наук (гуманитарные институты)
19. Археографическая комиссия
20. Историко — филологический факультет 1863 г.
21. ГУАК — губернские ученые архивные комиссии. Инициатива создания принадлежала Колачеву. Создание архивов на местах, музеев и библиотек. Сохранение документального наследия. Создано 4 комиссии, к 1917 г. создано более 40.
22. Расцвет исторической периодики: Русская старина, Русский Архив, Древняя и Новая Россия — первый иллюстрированный журнал; Русский исторический, Исторический вестник и т. д.
Практически все учебные заведения издавали исторические журналы, многие рукописные, издавали все общества. Самыми крупными изданиями стали журнал Московского университета, которое издавало общество истории Древности России (1804 — 1925 г.), сборник Российского исторического общества (1866 — 1920 г.) - 100 томов.
В этот период росло не только число исторических, но и археологических обществ. Появились первые археологические институты, они готовили архивистов и специалистов по древностям. Оказывали помощь в том числе археологические странам Ближнего Востока. Все закончилось в 1914 г. 1833 г. первый исторический музей в России — ГИМ (архитекторы Семенов А.А. и Шервуд В.О.), создатели: Соловьев, Ключевский, Бестужев — Рюмин, Забелин).
|
|
|
Вторая половина 19 века, специальная научная дисциплина превратилась не только историография, но и источниковедение. Благодаря реформации усилился интерес историков к источникам по экономической истории. Историки позитивисты разрабатывали методику изучения документальных источников транспорта, хоз.части, торговли, финансов и т. д.
Ключевский В.О. ввел понятие видовое источниковедение. К разным видам нужна разная методика. Особая методика была разработана к изучению Жития Святых, сказания иностранцев и т. д. Соловьев разработал методику с литературными памятниками, делопроизводственной и актовой документацией и т. д. Бестужев — Рюмин методика с русскими летописями. Первые описания Российских архивов, а так же семейные, наиболее выдающиеся (Шереметьевы, Волконскими, Трубецкими, Юсуповы).
Методология
В этот период кризис Гегелевской философии — в это время историки разочаровались в теории, не универсальное. На смену пришел позитивизм.
1) Культ исторического источника
2) Отказ от универсального всеобщего объяснения мира, а лекцию на множестве факторов в определенный исторический период (!!!).
|
|
|
3) Законы в истории устанавливаются только путем обобщения факторов.
4) Позитивизм строился на признании основных предметов общества. Ключевский В.О. руководитель социологического направления. Критическое переосмысление началось в начале 20 века.
Н.И.Костомаров (1817 — 1885 гг.)
Воронежская губерния, отец помещик, старый суворовский солдат. Иван женился в 50 лет на крепостной, ребенка отправили в лучший московский пансионат. Оказался незаконнорожденным, крепостной отца. Смерть отца оказала на развитие литературы «Братья Карамазовы» Достоевский Ф.М. Крепостные зарезали Ивана. Костомаров закончил 2 университета (Воронежский и Харьковский) историко — филологический факультет.
В 30 — 40х гг. вступил в Кирилло — Мефодьевское общество, автор устава и руководитель. Основная идея о создании славянской федерации. 8 лет ссылки в Саратов, большинство написанных работ. С невестой не успел обвенчаться, но воссоединился незадолго до смерти.
Научные интересы Костомарова Н.И.
Сформировались к концу 40х г. 19 века:
23. Русско — украинские
24. Русско — польские
25. Польско — украинские
26. История Украинского казачества
27. Украинских гетманов (Мазепа, Богдан Хмельницкий)
|
|
|
28. История Смуты — 3 тома
29. Домашний быт Русского и Украинского народа
30. Жизнеописания героев Русской и Украинской истории (научно — популярные труды)
31. Народные движения ( Бунт Стеньки Разина)
Особенности исторической концепции Костомарова Н.И.
Скорее всего Костомаров не создал цельной исторической концепции подобно Соловьеву. Нет работ по методологии истории. Трудно определить методологию Костомарова. Крайне противоречива концепция. Не был Украинским националистом. Противоречия связаны:
21. Негативное отношение к самодержавию
22. Борьба с фальсификацией истории
Именно с этим связанно негативные оценки Российских национальных героев (Кузьма Минин, Пожарский, Сусанин и т. д.). Всячески противопоставлял любовь Украинцев к свободе и русских к рабской покорности.
Главная теория Костомарова — федеративная концепция. Согласно ей до Монгольского нашествия не было единого Русского государства, а была федерация разных ее частей, объединенная общим языком, вечевым началом, общей культурой и т. д. Именно монголы способствовали появлению единодержавному государству (Самодержавие), которое уничтожило своеобразие государства. Кардинально изменился характер, привычки народов.
|
|
|
Принципиальное отличие от государственной школы — не относят ни к одному направлению. Костомаров много лет боролся со взглядами государственной школы. Обвинял в пренебрежении к народной истории и считал, что пора изменить предмет истории.
Первый включил в основной предмет истории «Жизнь народную»:
21. Привычки
22. Домашний быт
23. Нравы
24. Стереотипы поведения
25. Ментальность
26. Психический склад
В качестве полноправных источников впервые использовал:
10.Фольклор (диссертация «Народные песни — как исторический источник»)
11.Этнографические источники
Сочинения Костомарова были опубликованы в 21 томе. «Исторические монографии» из научно — популярных стал многотомник «Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей». По типу принадлежал к историкам — художникам. Способность живо воспроизводить эпоху, человека, а главное описывать побудительные мотивы героев.
Основоположник Украинской исторической науки, 13 томов документов опубликованы. Работа «Скотный двор» или «Скотский бунт» 70х гг. 19 века.
Теория КИТов Данилевского Н.И. (1822 — 1885 гг.)
Не был профессиональным историком. Окончил естественный факультет — биолог. Сослан в Самару, провел 6 лет. Принадлежал к Петрашевцам. Дворянин — отец генерал 1812 г. Царь распорядился на каторгу не отправлять.
В 1869 г. написал единственную книгу «Россия и Европа», которая впоследствии вошла в Западную культурологию, политологию, во все теории цивилизационного развития. На основе взглядов сформированы в 20 веке, теории Шпенглера, Тоинби (локальные цивилизации), Ортега — и — Гассета и т. д.
Неизвестен только в России. При жизни не было сторонников, но были поклонники — Достоевский Ф.М., Константин Леонтьев, Бестужев — Рюмин. Впервые опубликовали в самом конце 80х гг. К настоящему времени 10ки работ. Первая диссертация в 90х гг. в Самаре.
Теория КИТов
Разновидность цивилизационной методологии (подход). КИТ — культурно — исторический тип — народ или группа народов объединенных общностью языка, территории, культуры, особых традиций не подлежащих передаче другому КИТу. Каждый КИТ самобытен, не проницаем для чужой культуры.
Главная задача — сохранять культурную независимость, беречь прежде всего — язык. Главная опасность для любого народа — это денационализация — потеря национальной идентичности.
Сформировал две основных исторических законов:
1 закон. Не существует единой истории человека, прогресса для всех, историю разных народов нельзя оценивать с точки зрения выше, ниже. Вместо общей истории, предложил историю КИТов, которые развиваются разновременно и разноместно. Большую роль отводил природным условиям.
Выделял 10 — 12 КИТов:
· Египетский
· Китайский
· Индийский
· Еврейский
· Романо — Германский (!!!)и т.д.
Выделял Российский КИТ и его составляющие Славянский (подтип). Считал молодым. Отрицал общую линию прогресса.
2 закон. Данилевский Н.И. считал каждый КИТ уникальный, самоценный, поэтому отрицал абсолютную ценность Европы. Противопоставлял Славянский, Европейскому (Романо — Германскому). Предсказал столкновение этих КИТов.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 1598; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!