Тема 3. Историческая наука в первой половине 18 века
Особенности развития исторической науки. Русское Просвещение. Отличия от Западного Просвещения.
Первая четверть 18 века завершается становление исторической науки в России. Произошло на основе новой методологии и резко изменившихся условий существования исторической науки.
Факторы становления: Изменения в обществе повлекли изменения в отношении истории:
---историю стали считать государственным делом
---функция истории служить государству, престиж
---служить средством воспитания
Систематизация происходила на новой методологической основе — Рационализм — разумное истолкование истории. Рационализм утвердился в России благодаря трудам 16 — 18 веков (Английских и Французских философ — Ф.Бекон; Гопс: Декарт; Вольтер; Руссо; Дидро; Кондорсе).
Основа исторических представлений (см.Карамзина):
1. Теория естественного права
2. Теория общественного договора
3. Идеи о повторяемости событий в истории
Российская историческая наука восприняла западную — европейскую периодизацию: Древний, Средний, Новый период.
Рационализм ввел в научный оборот такие идеи:
1. Единство всемирной истории
2. Роли в ней разума и природы человека
3. Историческая критика
В первой половине 18 века впервые были четко определены предмет и задачи исторической науки (Татищев). Началась разработка методов научной исторической критикой (Шлецер). Улучшается структура исторических трудов — Введение; Основная часть; Примечание.
|
|
|
Рационализм — был громадным шагом в развитии исторической науки в России. Становление исторической науки в России пришлась на эпоху Просвещения.
Особенности Русского Просвещения:
1. Русское Просвещение пришло с запозданием, поэтому у нас была другая задача — догнать Европейскую цивилизацию, поднять (так появились 1725 г. Академия наук; 1755 г. Московский университет).
2. Большинство философов на которых ориентировалась Россия — были атеистами. Россия же оставалась феодальной страной, культура феодальная, в ней не было атеистической и деистической (деизм) идеи. Все Русские философы верующие. В отличии от запада, где ведущие силы были буржуа, а у нас дворянство.
3. Русское Просвещение протекало в условиях резкого разрыва с национальных традиций (!!!).До петровская Русь стала синонимом костного — отжившего. Процесс секуляризации (вытеснение религиозного сознания) затронул меньшинство. Большинство продолжало разделять традиционные ценности.
В эпоху Русского Просвещения наблюдалось не вытеснение религиозного сознания, рациональным и усложнением общественной и исторической мысли. Одновременно существовали и противодействовали религиозный и научный (рационализм) потоки.
|
|
|
В 18 веке сформировались 2 направления в исторической науке: Дворянство (Татищев) и Просветительское. Особенности Дворянского направления громадный интерес к политической истории и психологии политических деятелей.
Исторические взгляды В.Н.Татищева (1686 - 1750)
Шлецер «Отец Русской истории». Основоположник дворянского направления. Принадлежит первый обобщающий труд «История Российская с самых древнейших времен», труд имел две редакции:
1. Первая редакция напоминает летопись
2. Вторая редакция не завершена.
Его труд не приняла Академия наук, мало того его не напечатали при жизни, а последнюю часть потеряли. Миллер напечатал часть труда, а также опубликовал впервые найденные Татищевым источники. Периодизация труда — 860 — 1577 г. Методология — рационализм «Все деяния от ума или глупости происходят».
Структура: по форме научно — отредактированная летопись, а по содержанию научных трудов (Предисловие, Основная часть, Примечание (сноски) — куда спрятал выдержки из источников и полемику с другими авторами (полемика с Байером по норманнской теории).
|
|
|
Предисловие. Для чего нужна история «Без истории человек «совершенно» мудр и полезен быть не может». Также считал историю важнейшей государственной наукой и сформулировал задачи:
1. Отражать события
2. Выяснить причины
3. Описывать хозяйственную жизнь
Первая классификация истории (источников):
1. Участники событий
2. Современники
3. Историки
Появились задачи историка:
1. Собрать припасы (исторические источники), систематизировать, изложить события в соответствии с источником.
2. Сопоставлять Европейский материал с отечественным.
Особое место занимает критика источников «дабы басен за истину не принять».
Основная часть. Выделил три периода в истории (история государства началась до прихода варягов):
1. От Рюрика (862) до Мстислава (1132) — Древний
2. Мстислав (1132) до Ивана 3 (1462) — Средний
3. Иван 3 (1462) до Петра
Выделил факторы способствовавшие развитию России: Азбука; Принятие христианства; Книгопечатание. На первом место политическая история. Сделал важнейший вывод по проблемам происхождения крестьянства; крепостного права; славян; выступал противником норманнской теории.
|
|
|
Труд основан на источниковой базе:
1.Летописи
2.Судебник Ивана Грозного (открытие)
3.Русская правда (открытие)
4.Произведения античных и европейских авторов (польские хроники)
Нашел массу ошибок в описании Руси в западных произведениях. Знал польский. Огромный вклад Татищева в философии, доказывал связь с историей (первичная история), исторической географии, создатель первого энциклопедического словаря «Лексикон Российский».
Вклад Татищева стали осознавать только в 20 веке. Во второй половине 20 века напечатали полностью труды Тихомиров (инициатор).
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 1464; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!