Дальнейшее развитие претерито-презентных глаголов
1. beon утратил некоторые формы своей парадигмы (bist, например)
2. вместо eode (прош. от ȝan) взяли прошедшую форму глагола wendan
40. Развитие форм будущего времени в английском
Аналитическая форма – две или более раздельно оформленных единиц (вспомогательный + смысловой глаголы). Смысловой глагол выражен вербалией (инфинитив, причастие 1, причастие 2).
1. Между компонентами нет синтаксической связи.
2. Вспомогательный элемент обладает максимумом сочетаемости (например, have и has сочетаются со всеми классами слов).
3. Вспомогательный элемент имеет только грамматическое значение (лицо, число), но не имеет лексического значения.
4. Второй компонент несет лексическое значение всей формы.
5. Оба компонента вместе передают значение вида и времени.
Будущее время в д.а.
В д.а., как и в других германских языках, не было специальной формы для образования будущего времени.
7) Будущее выражали при помощи форм настоящего времени + контекстуальные уточнители временной сферы действия.
8) Составное глагольное модальное сказуемое: sculan (должен) и willan + основной глагол. Тем не менее, это НЕ аналитическая форма, потому что sculan и willan имеют ярко выраженное лексическое значение.
Среднеанглийский:
4) По-прежнему можно через настоящее, особенно с глаголами движения.
5) Составное модальное сказуемое из д.а. становится аналитической формой, т.к. происходит семантический сдвиг от субъективного выражения будущего к объективному. Вся конструкция превращается в единую морфологическую форму глаголы, т.е. происходит утрата синтаксической связи. Если в д.а. любой модальный глагол (sculan и willan просто были самыми известными) + основной глагол выражали будущее (однако модальный глагол не терял лексического значения), то в с.а. для выражения будущего времени употребляются только конструкции shall + инф., will + инфинитив. Происходит грамматизация конструкции с shall, т.к. он утрачивает лексическое значение быстрее, чем will.
|
|
|
Р.н.а:
4) Происходит грамматизация will. Will становится вспомогательным глаголом.
5) Параллельно существует две конструкции – с shall и с will, которые используются для всех трех лиц единственного и множественного числа.
6) Середина 17 века – will становится популярнее shall, которое используется лишь с I и we.
NB: сокращенная форма I’ll восходит к will, потому что фонему S сложнее редуцировать.
41. Развитие аналитических форм страдательного залога в английском
см. Аналитическая форма
Страдательный залог в д.а.
1. Аналитической формы не было, вместо нее составное именное сказуемое.
|
|
|
2. bēon (действие/состояние) или wēorþan (только действие) + причастие 2.
3. Глаголы могли стоять далеко друг от друга в предложении, поскольку раньше окончания передавали отношения между словами.
4. Агенс действия в пассивных оборотах выражался исключительно редко, но если выражался, то предлогами of или from вместо современного by.
Среднеанглийский:
1. Становление пассивной аналитической формы. Окончательная утрата лексического значения глаголов. Исчезает согласование предикативного члена с подлежащим, т.к. в с.а. уходят окончания, и причастие 2 становится неизменяемой формой.
2. Форма с глаголом wēorþan исчезает.
3. Предлог агенса действия – by.
4. В конце с.а. пассив мог употребляться со всеми глаголами, а не только с переходными.
Р.н.а:
1. Пассив с предложными глаголами. Возникают глаголы с закрепленными за ними предлогами, которые связаны с предлогом больше, чем с последующим существительным. Пример: We were waited upon in the café.
42. Развитие аналитических форм перфекта в английском
см. Аналитическая форма
Перфект в д.а.
6) bēon + причастие 2 – с непереходными глаголами, особенно глаголами движения. Причастие в этом случае согласуется не только с глаголом, но и с подлежащим + возможна дистантная форма (глаголы далеко друг от друга за счет окончаний) – след., это НЕ аналитическая форма.
|
|
|
7) habban + причастие 2 – c переходными. Двойная синтаксическая связь причастия 2: оно связано и с habban, и с дополнением. В этом случае причастие 2 – объектно-предикативный член.
В современном языке эта конструкция выглядит так: I had my shoes repaired.
К концу д.а. происходит расширение сочетаемости habban – не только с причастием 2 от переходных, но и от непереходных глаголов.
Среднеанглийский:
7) Грамматизация конструкции habban + причастием 2. Утеря лексического значения и сочетаемости с прямым дополнением. К тому же в р.н.а. нет четкой границы между переходными и непереходными глаголами.
8) Грамматизация формы bēon + причастие 2. Однако оно употребляется гораздо реже, чем аналогичная с habban – в основном только с глаголами движения.
Р.н.а.:
2. Перфект с be исчез. To be – с состоянием (the tree is fallen – дерево лежит), to have - то самое действие (the tree has fallen – дерево упало).
3. Окончательное размежевание Past Simple и форм перфекта, закрепление форм перфекта в их современном значении.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 209; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!