Статья 212 Массовые беспорядки
Переходим к тем посягательствам, которые по своим характеристикам больше имеют такое приземленное значение с той точки зрения, что это не глобальная деятельность, не террористическая деятельность и так далее. Это совершение каких-то конкретных деяний, которые нарушают общественную безопасность и общественный порядок. Статья 212 в качестве объекта посягательства предусматривает именно общественную безопасность, а вот применительно к статьям 213, 214 УК объект посягательства – это уже общественный порядок.
| Статья 212. Массовые беспорядки 1. Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, а равно подготовка лица для организации таких массовых беспорядков или участия в них - (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 130-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет. (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 130-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Участие в массовых беспорядках, предусмотренных частью первой настоящей статьи, - наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет. 3. Призывы к массовым беспорядкам, предусмотренным частью первой настоящей статьи, или к участию в них, а равно призывы к насилию над гражданами - наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. (часть 3 в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Прохождение лицом обучения, заведомо для обучающегося проводимого в целях организации массовых беспорядков либо участия в них, в том числе приобретение знаний, практических умений и навыков в ходе занятий по физической и психологической подготовке, при изучении способов организации массовых беспорядков, правил обращения с оружием, взрывными устройствами, взрывчатыми, отравляющими, а также иными веществами и предметами, представляющими опасность для окружающих, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. (часть 4 введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 130-ФЗ) Примечание. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное частью четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно сообщило органам власти о прохождении обучения, заведомо для обучающегося проводимого в целях организации массовых беспорядков либо участия в них, способствовало раскрытию совершенного преступления или выявлению других лиц, прошедших такое обучение, осуществлявших, организовавших или финансировавших такое обучение, а также мест его проведения и если в его действиях не содержится иного состава преступления. (примечание введено Федеральным законом от 05.05.2014 N 130-ФЗ) |
|
|
|
|
|
|
Объективная сторона
Объективная сторона характеризует участием, организацией и призывам к массовым беспорядкам или участию в них. Соответственно часть 1,часть 2, часть 3 предусматривают ответственность за самостоятельные формы функционирования при массовых беспорядках.
Массовые беспорядки, что они из себя представляют. Массовость – это первый признак. Раз массовые, значит, в них должно участвовать значительное количество лиц. Понятие достаточно оценочное, в каждом конкретном случае оценивается самостоятельно, исходя из того, какой, например, регион мы имеем в виду. Например, в Петербурге с большим количеством жителей 30 человек вряд ли подпадают под массовость. А если это деревня Миндюкино, где всего 20 домов и 60 жителей, то 30 человек – это уже массовый беспорядок, безусловно, потому что половина деревни в этом участвует.
|
|
|
Следующий признак – стихийность сбора массы, слабоуправляемость этой массы. При этом это не исключает того, что есть некий толчок, некое инициирование массовых беспорядков. В принципе, начаться они могут не то, чтобы совсем организованно, но по инициативе, толчку конкретного лица, иначе ответственность за организацию массовых беспорядков была бы абсолютно бессмысленна. Но организация предполагает как раз создание как раз этой самой «толчковой» ситуации. Действия, связанные с осуществлением управления этой самой группой людей, уже невозможны или, во всяком случае, слабо возможны, потому как это мероприятие стихийного характера. Дальше ими управлять после того, как этот самый толчок дан, уже чрезвычайно сложно. В этом смысле они как раз носят характер беспорядков.
Незаконность сбора массы, участников массовых беспорядков – еще один признак. Незаконность предполагает, что это может быть изначальное незаконное формирование, то есть изначально лица, которые шли все в разные стороны, вдруг преобразовались в такой стихийный митинг, шествие и так далее, не имеющие санкции на их проведение. Может быть и другой вариант, когда изначально это было достаточно организованно и, может быть, даже на законном основании шествие, митинг, пикетирование, которые получили разрешение от органов местного самоуправления, которые планировали совершение действий в связи с конкретным мероприятием, с празднованием конкретной даты, а потом в силу того, что есть некий организатор, который из вот этого планового мероприятия сделал стихийное, преобразовалось в незаконное. Им сказали: вот вам участок на Невском проспекте, вы проходите с 15:00 до 17:00, и на этом ваше шествие заканчивается. Они вместо с 15:00 до 17:00 устроили с 15:00 до 22:00 и кроме Невского проспекта прошлись по всем прилегающим улицам.
|
|
|
Последний признак – это признак сопряженности этих действий (массовых беспорядков) с применением насилия к иным лицам, с погромами, поджогами, с уничтожением имущества, с различного рода применениями оружия (причем как целенаправленного, так и бессмысленного; начиная со стрельбы в воздух и заканчивая стрельбой по зданиям и конкретным лицам), с применением взрывчатых веществ, взрывных устройств, а также оказания вооруженного сопротивления представителям власти.
Связанность общей идеей лиц, которые участвуют в массовых беспорядках, принципиальным моментом не является. Они могу быть объединены общей идеей, когда есть организатор массовых беспорядков, который говорит, а давайте будем сейчас все крушить и громить вокруг, и за эту идею выступают все. Может быть вариант, когда часть идейная, которая запланировала преобразовать действия законные в незаконные, и это самое пикетирование, шествие превратить из законных в массовые беспорядки, и они объединены какой-то общей идеей, а все остальные присоединяются к ним абсолютно стихийно, с каким-то своим внутренним убеждением. Этим хочется нарушить спокойствие населения, дать государственным органам повод поволноваться, этому конкретному не нравится политика, проводимая Президентом, этому не нравится, что его сегодня на работе обидели, поэтому он готов присоединиться к любому мероприятию, которое позволит ему выплеснуть свои негативные эмоции и так далее. Объединенность общей идеей – это не ключевой момент, не обязательный для массовых беспорядков.
Часть 1 предусматривает ответственность только за организацию массовых беспорядков, то есть за те действия, которые являются толчком для того, чтобы вот это самое законное действие преобразовалось в незаконное или для того, чтобы объединить всех одной или несколькими идеями для совершения мероприятий, связанных с погромами, поджогами, сопротивлением представителям власти и так далее. Все действия, которые фактически совершаются лицами, требуют дополнительной квалификации, естественно не охватываются. Если в результате причинен вред, то дополнительно вменяем статьи 111, 112, 167 и так далее.
Организация - это либо инициирование, либо попытка управлять массой. Если это инициирование, то достаточно того, что лицо выразило некую идею: «А давайте мы пойдем по Невскому проспекту, а потом свернем в другую сторону. А давайте мы начнем бросать все, что у нас есть в руках в стоящих рядом людей. И так далее» без какой-то, может быть, идеологической составляющей. Руководство - это попытка управлять хотя бы отдельными частями этой массы для того, чтобы достичь своей идеи, ради которой он эти массовые беспорядки инициировал. Выбор места, выбор времени совершения, выбор конкретных действий, которые будут совершать те или иные участники. То есть подошел к одному и говорит, куда кому что кидать, например, подошел к другому (у него пистолет) и говорит ему, мол, ты стрелять будешь сначала в воздух, а если дам команду, то будешь стрелять по окружающим и так далее.
Действия организатора массовых беспорядков могут касаться только организации без непосредственного участия, то есть, сам он не оказывает сопротивление, не устраивает погромы, поджоги и так далее. А может являться рядовым участником и своим примером демонстрировать, что необходимо делать. И в том, и в другом случае его действия охватываются частью 1, и по части 2 дополнительной квалификации не требуют.
Состав формальный. Преступление окончено с момента, когда вот это инициирование произошло, например, или с момента, когда он какие-то руководящие действия уже реализовал. Если он попытался объединить кого-то, повыкрикивал какие-то лозунги, попытался склонить тех или иных участников, например, организованного шествия или пикетирования к преобразованию в неорганизованное действо, но при этом у него не получилось, то ответственность он несет за покушение на организацию массовых беспорядков, то есть по части 3 ст. 30 и части 1 ст. 212 УК РФ.
Часть 2 предполагает ответственность за участие в массовых беспорядках, то есть непосредственно за совершение действий, которые образуют указанное преступление: погромы, поджоги, причинение вреда здоровью, применение насилия, оказание сопротивление представителям власти и так далее.
Окончено фактически с момента начала участия в каком-нибудь одном из этих самых вариантов: либо в погромах, либо в поджогах, либо в применении насилия, либо в оказании сопротивления представителям власти. При этом сами погромы, поджоги и применение включаются в характеристику деяния, предусмотренного ст. 212, а последствия которые наступают от этого ( причинение вреда здоровью, причинение смерти, уничтожение\повреждение имущества) не включаются и требуют дополнительной квалификации.
Часть 3 предусматривает ответственность за призывы насилию над гражданами и призывы к участию в массовых беспорядках.
Относительно недавно уголовная ответственность по части 3 претерпела определенные изменения. Если сейчас речь идет о призывах к массовым беспорядкам, призывах к участию и призывах к насилию над гражданами, то до недавнего времени вопросы о призывах к участию в массовых беспорядках не ставился в части 3, но при этом была предусмотрена еще одна вариация - призывы к активному неподчинению законным требования представителей власти. На самом деле, наверное, достаточно правильная трансформация с учетом того, что сами массовые беспорядки представляют собой, в том числе, неподчинение законным требования представителей власти, поэтому призывы к массовым беспорядкам и организация массовых беспорядков в качестве самостоятельной разновидности своей включает в себя, в том числе, призывы к неподчинению представителям власти. Поэтому самостоятельно выделение, наверное, бессмысленно.
Субъективная сторона. Субъект.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом для всех трех вариантов. Субъект – общее лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Лекция 23.09.15 (часть 1)
Статья 213. Хулиганство
Возникают ситуации с трудностями квалификации. Достаточно ли нам самого факта совершения деяния из хулиганских побуждений или нам необходимо еще установить какие-то дополнительные обстоятельства, которые позволили бы нам говорить о наличии самостоятельного состава ст. 213. Ну и второй вопрос, который больше касается не ст. 213, а иных составов – что такое хулиганские побуждения, и как из понятия хулиганства выявить хулиганские побуждения, не содержащие в себе признаки хулиганства.
В какой-то степени Постановление помогает, но все равно показывает, что не всегда правоприменителю разобраться удается. Связано это с тем, что сама характеристика хулиганство дается через большое количество оценочных понятий – грубое нарушение общественного порядка и через явное неуважение к обществу. То есть, что из себя представляет «грубое нарушение», и до какой степени эта грубость должна быть выражена и насколько необходимо устанавливать эту явную выраженность неуважения к обществу? То есть, какое количеству народу при этом должно присутствовать при совершении хулиганских действий? В какой-то степени законодатель упростил задача правоприменителя, когда добавил криминообразующий альтернативный признак в ч.1 ст. 213 для того, чтобы разграничить с административным наказанием, потому как пока этих признаков не было, там было все совеем сложно.
Хулиганство является уголовно наказуемым, когда оно совершается определенным способом с применении оружием или использованием предметов в качестве оружия, либо когда оно совершено по определенному мотиву – расовую, политической, идеологической, религиозной вражды и т.д.
Объективная сторона характеризуется, если мы будем брать само деяние исключительно активными действиями, исключительно активным поведением, которое направлено на грубое нарушение общественных норм, норм и правил поведения.
Способ или мотив, если присутствует, значит ст. 213, если к этому не добавляется ни характеристика способа, ни характеристика мотива, то это ст. 20.1 КоАП.
При решении вопроса о наличие в действиях лица именно грубого нарушения неуважения к обществу и нарушения общественного порядка необходимо учитывать всю обстановку свершения лицом деяния в том числе место способ, время – дневное или ночное. С одной стороны, в ночное время нарушение общественного порядка может выражаться уже в самом шумном поведение, нарушение тишины. С другой стороны, в дневное время требуется, чтобы это нарушало реальный порядок в обществе за счет того, то там присутствуют люди, нормальное течение жизни, которых нарушается за счет поведения виновного лица. Действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенной группы лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в том, что лицо умышленно нарушает общепризнанные нормы и правила поведения и так и нарушение продиктовано желанием противопоставить себя окружающим, обществу, нормам и принципам поведения человека.
В приговоре обязательно необходимо указывать, в чем конкретно нарушения проявились и почему суд пришел к выводу, что это поведении все-таки нарушило общественным порядок. В чем конкретно это может выражаться? Это может касаться как определенного лица, так и неопределенного круга лиц.
Применительно к конкретному лицу возникает вопрос о разграничение между действиями из хулиганских побуждением и совершением посягательств на жизнь, здоровье собственность из хулиганских побуждений и собственно самого хулиганства. Так как же, как и для большинства преступлений против общественной безопасности, общественного порядка, в данном случае посягательство на конкретное лицо, на конкретного потерпевшего необусловлено его личностными характеристиками, то есть характеристиками его как Иванова Ивана Ивановича. Он лично ему не нравится, у него есть определенный конфликт, поэтому он начинает его задирать, пугать, демонстрировать ему оружие. В этом случае естественно хулиганство будет отсутствовать, будет посягательства на жизнь, здоровье гражданина Иванова, но никоим образом не хулиганские действия. Хотя они могут быть из хулиганских побуждений, в том случае, если какого-то конкретного повода для совершении действия в отношение гражданина Иванова у субъекту не имелось.
Здесь же идет речь, если какое-то конкретное лицо, совершая деяние, характеризующую объективную строну хулиганства, в отношении конкретного лица, то это конкретное лицо обладает определенными признаками родового характера, если переводить немножечко на гражданское право. То есть это не характеристика его как личности с определенным характером, биографией, темпераментов, а это его характеристика, как лица принадлежащей к определенной расе, национальности, религии, выражающее определенные убеждения, принадлежащее к определенной социальной группе. Тогда у нас есть вторая альтернатива по ч. 1, то есть наличие определенной мотивации. Вот в этом случае речь может идти о хулиганстве.
В судебной практике грубым нарушением общественного порядка традиционно признаются действия, которые совершаются в общественных места, в местах массового скопления народу, с нарушением покоя граждан, со срывом массовых мероприятий, с нарушением работы транспорта, учреждений, организаций в течение длительного периода времени. Это могут быть магазины, банки, просто на улице, в парках, скверах, во дворах в ночное и дневное время, могут быть внутри и снаружи помещения, таким образом, чтобы в этом помещение было оказано определенное негативное влияние.
Понятие исключительно оценочные, в данной ситуации учитывается то, какое количество народу присутствовало, насколько реально они были задействованы в этой ситуации, насколько это действительно мешало движению транспортных средств. Например, не давал закрывать дверь в автобус, не давал выходить из троллейбуса - Вы все фанаты здесь, поэтому «Зенит» будет играть со своим болельщиками, без вас. Надо учитывать продолжительность времени, если это продолжается секунд 15, то вряд ли это дотягивает до уголовно наказуемого деяния. Если это продолжается в течение длительного времени, трамвай не может идти, потому что дверь не закрыта, и другие трамваи не могут идти из-за этого, потому что одни пути, то есть создается ситуация, которая мешает нормальной деятельности. Выражаться это может и в активном поведении и в словесных высказываниях, в применение физической силы. Ну и здесь возникает вопрос о дополнительной квалификации, но мы с вами о нем потом поговорим. Явное неуважение к обществу означает явное пренебрежительнее противопоставления себя, игнорирование общепризнанных норм и правил поведения. Если речь идет о том, что эти действия носят иной характер, например, защиты своих прав, или конфликт касается каких-то личностных характеристики, например, конфликт с кассиром или кондуктором, который недодал ему сдачи. В данном случае речь не идет о противопоставление себя обществу, в данном случае речь идет о защите своих прав.
Что касается способов. Способ альтернативный – либо применение оружия, либо применение предметов используемых в качестве оружия. Применительно к ситуации с хулиганством ПП говорит, что применение оружия необязательно должно выражаться в применение его по прямому назначению, то воспроизводство выстрелов в граждан. Это может быть и физическое и психическое воздействие и любые другие действия, которые свидетельствует о том, то лицо намеривается применить насилия по средствам этого оружия или предметов используемых в качестве оружия. Это может быть демонстрация оружия, размахивает пистолетом, это могут быть выстрелы в воздух, это могут быть естественно выстрелы в сторону лиц, которые находятся в пределах действия субъекта, это могут выстрелы в имущество, по колесам машины, и так далее. То есть любые действия, не только касающиеся непосредственного применения холодного оружия, то есть любые вариации оружия, которые могут быть предусмотрены.
Естественно, в каждом конкретном случае требуется определение - является ли данный предмет оружием или нет. Для этого необходимо производство экспертизы. Если предмет не является оружием, ну например, нож – он ведь не признан холодным оружием, тогда при использование его в качестве угрозы или в качестве предмета нанесения ущерба гражданам или имуществу, то можно рассматривать как предмет использования оружия.
Если оружие действительно было признано таковым в соответствие с заключением эксперта, то действия, которые касаются применения этого оружия, охватываются хулиганством, если не повлекли определенных последствий. А вот само хранение, ношение, приобретение и так далее требует дополнительной квалификации, в зависимости от того приобрел он законным способом или не законным способом (купил оружие, которое не разрешено в свободном гражданском обороте или изготовил, то соответственно по ст. 223 или ст.222 и так далее).
Что касается предметов используемых в качестве оружия при совершении хулиганства. Это могут быть любые материальные объекты, исходя из имманентных свойств которого, может быть причинен вред здоровье жизни человека. Так же как и во всех других случаях квалификации с указанным признаком в УК, предмет используемых в качестве оружия могут быть как специально приспособленными, так и абсолютно взяты из окружающей среду без какого-то специального (кухонный нож). Нужно разграничивать ситуации, когда предмет является потенциально опасным и может быть использован в качестве оружия, и когда предмет таковым не является и при определенных условиях может только причинить вред. Условно говоря, подушка. Обычная подушка. Душить можно, вред в принципе причинить можно. Ну, вот ходит и размахивает подушкой и кричит что-то неприличное, и шумит. В каждом конкретном случае нужно смотреть, есть предметы, которые потенциальной опасности в себе не несут. То есть если это камень, его бросить, и он может причинить вред, у него потенциальная опасность есть в связи с его весом. Если это складной нож, то он сам по себе опасен, даже когда в руках. А вот если это подушка, то ее можно использовать только определенным способом и только для причинения определенного вида вреда, поэтому, конечно, мы не можем признать ее в качестве предмета используемого в качестве оружия. Или ручка шариковая – нужно очень изловчиться и попасть в глаз, но, в общем и в целом, предмет потенциальной опасности не несет.
Предметы могут быть принесены с собой, так и подобраны на месте. В процессе совершения действия, то есть в процессе трансформации мелкого хулиганства (КоАП) в уголовно наказуемое хулиганство. Сначала мешал людям выходить из помещения, а потом подобрал брусок и начал им размахивать и угрожать, и трансформировал таким образом свои действия.
В качестве предметов используемых в качестве оружия как бы это ни странно звучало, но тем мне менее, использование животного может быть использовано в качестве оружие. Если он натравил собаку, например, и выпустил диких кошек в магазине женского белья. ПП говорит о том, что такая ситуация допустима, но с учетом конкретных обстоятельств. Если это животное которое может причинить вред, то, безусловно. Если это животное, которое вред причинить не может, выпустил хомячка или мышку, то потенциальной опасности для жизни и здоровья такие животные не представляют.
Если орудие неисправное, непригодное, не заряженное, сувенирное, декоративное, оружие-игрушка… Помните, когда мы рассматривали разбой, мы сказали, что в подобной ситуации мы должны, во-первых, учитывать само отношении субъекта к этому предмет и восприятия его потерпевшего, то в зависимости от того, будем квалифицировать как разбой или грабеж с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, но вот этого квалифицирующего признака, как использование оружия, мы не вменяем при разбое. Применительно к хулиганству ситуация несколько иная. ПП в п. 4 говорит о том, что использование такого рода оружия рассматривается как основание для квалификации по п. а ч. 1 ст. 213. Связано это с тем, что нарушение общественного порядка носит более массовый характер, когда у граждан, оказывающихся в данной ситуации, не всегда есть возможность посмотреть является ли это оружие пригодным или нет. С учетом, что использование данного оружия рассматривается и как использование его по прямому назначению и как использование в качестве психологической угрозы, способа психологического воздействие, то в данном случае это оправдано так квалифицировать.
Закончено с момента совершения самих этих действий, состав формальный, поэтому не требуется наступления каких-либо последствий.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, и определенным мотивом, если у нас отсутствует признак способа. Не исключается в принципе, вариант, когда есть и то и другое, то есть сочетание, способа и мотива, безусловно, усиливает воздействие на общественность и так же квалифицируется по ч. 1 ст. 213 на п. а и п. б, но достаточно хотя бы одного из этих вариантов.
Что касается мотива – политическая, идеологическая, расовая ненависть или вражда – это достаточно понятно. Мы это рассматривали применительно к ч.2 ст. 105 в принципе социальную группу тоже рассматривали, то есть это группу с правомерными интересами. Если это группа которая признается преступным сообществом в рамках уголовного законодательства, то безусловно речь об этом идти не может. А вот что касается фатов определенных клубом, звезд, клубы по интересам. Именно вот этот критерий, по которой группа объединилась, носит социальный, общественный характер, нейтральный, полезный, это критерий как раз лежит в основе того, почему в отношение них совершаются хулигански действия – этого достаточно для того, чтобы мы могли установить п.б ст. 213
Что касается субъекта, то он общий, но возраст различается, для ч. 2 и ч. 3 – 14 лет,
ч. 1 – 16 лет.
Квалифицирующие признаки. По ч. 2 ст. 213 касаются группового совершения преступления, действия связанные с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо лицу которое пресекает нарушение общественного порядка. В отношение группового совершения преступления – здесь нюансы связаны с применением оружия и с тем, умысел может быть различный, у одних может быть который подпадает под признаки ч. 1 ст. 213, у других ограничивается мелких хулиганством., При наличии предварительной договоренности. Что в этой ситуации делать? Если мы говорим о группе лиц по предварительному сговору, то предварительная договоренность в отношении хулиганства по ст. 213 должна быть достигнута не только в той части, что они будут совместно совершать грубое нарушение общественного порядка, выражающиеся в явном неуважение к обществу, но и в той части, каким образом они это будут делать. Они должны понимать, что все они или кто-то будут применять оружие в процессе совершения такого рода действий или предмета используемого в качестве оружия. Или все они должны иметь единую мотивацию, то есть мотивацию, связанную с признаками расовой, идеологической, политической. При этом мотивация, на мой взгляд, в рамках данного варианта может быть разной у разных субъектов. Пять человек договорились совершать хулиганские действия по мотиву ненависти по отношению к определенной категории лиц, три человека относятся негативно к этим гражданам, как граждан определенной страны, а остальные относятся к ним негативно, потому что они не только из этой страны, но и религиозную принадлежность имеют. Мотив ненависти или вражды в отношении этой группы есть у них у всех, но мотивационная составляющая у них разная. На мой взгляд, это не препятствует квалификации их как группой лиц по предварительному сговору по
ст. 213.
Если речь идет о применение орудия, то договоренность на применение оружия должна быть у них у всех. А применение оружие не обязательно должно осуществляться всеми. Пять человек договорились, что они будут осуществлять такого рода хулиганские действий в отношении спортивных болельщиков, один говорит, что у него есть пистолет. Принесу, постреляю попугаем. То есть у него есть готовность применить его, и вся группа об этом знает. Соответственно, этого вполне достаточно говорит о группе лиц по предварительному сговору.
Что делать с ситуацией, когда у них есть совместная предварительная договоренность на совершение хулиганских действий, но в отношении способа и мотивации договоренность не существовало. А в процессе хулиганских действий возникает мотивация того или иного лица либо он начинает использовать оружие или предмет в качестве оружия. Если такая ситуация возникает, то содеянное лицом, которое в отношение своих действий добавило еще соответствующие мотивацию или оружие, то у него безусловно будет ст. 213, но ч. 1, то есть при отсутствие предварительной договоренности признак группы лиц по предварительному сговору мы ему вменить не можем. В отношении всех остальных лиц сохраняется административное правонарушение. Их действия не получат уголовно правовую квалификацию с учетом того, что предварительной договоренность вот на эти характеристики не было.
Если лицо вовлекло несовершеннолетнего в совершение преступления, предусмотренного ст. 213, в данном случае необходима квалификация по совокупности. ПП говорит нам об этом -
ст. 150 и ст. 213 совокупность, в зависимости от того, какой квалифицирующий или особо квалифицирующий признак. В данном случае естественно квалификация будем осуществляться по ч.2 ст. 213, поскольку вовлечение предусматривает создание группы, при условии, что несовершеннолетний является субъектом по ч.2, то есть, как минимум есть 14 лет. В этом случае ст. 150 ч.4 и ст.213 и квалифицирующий признак ч.2 или ч.3, если использовались взрывчатые вещества.
Еще один квалифицирующий признак в ч.2 – это сопротивление представителю власти, лицу, которое осуществляет соблюдение общественного порядка или лицу, который пресекает противоправные действия. Следует квалифицировать по этому признаку (ч.2 ст. 213) только те действия, которые совершаются в процессе реализации хулиганских действий. Именно тогда, когда хулиганские действия продолжаются, и эти хулиганские действия пытаются пресечь. Если лицо, которое сохраняет общественный порядок, представитель власти или любой гражданин, который увидел хулиганские действия, после их завершения пытается задержать, доставить в правоохранительные органы, то этот признак будет отсутствовать. Если сопротивление оказано только после прекращения, то соответственно необходимо квалифицировать либо по ст. 317, либо по ст. 318, ну и соответственно по ч. 1 ст. 213, как хулиганство без этого самого признака. Если же речь идет о лице, которое охраняет общественный порядок на добровольных основах, то есть любой гражданин, который попытался задержать хулигана, завершившего свои действия, то здесь зависимости от того, какой вред причинил при его задержание. Это может быть причинение смерти лицу, которое попыталась его задержать и в этом случае это будет п. «б» ч. 2 ст. 105. Если было применено насилие в ходе сопротивления представителя власти, то есть мы имеем ситуацию, когда лицо оказало сопротивление именно в процессе пресечения его хулиганских действий. Хулиганские действия продолжаются, а представитель пытается эти действия пресечь - в таком случае, если было применено насилие, то квалификация требуется по совокупности преступлений ч. 2 ст. 213, то есть с признаком оказания сопротивления представителю власти и либо ст.318 или ст. 317 либо по статьям посягательство на жизнь и здоровье с соответствующим признаком в отношение лица выполняющего свой общественный долг. То есть например ч. 2 ст. 111, ч.2 ст.112, упоминаемой мной п. «б» ч. 2 ст. 105 и так далее.
Понятие представителя власти - ст. 318 дает нам характеристику лица, являющегося представителя власти. Что касается лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка (это вторая категория потерпевших по этому признаку), то это могут быть военнослужащие, в их функции эта охрана тоже входит. Это могут быть лица, которые ведут частно детективную и частно охранную деятельность и привлекаются к охране общ порядку. Это могут быть должностные лица органов местного самоуправления, которые по спец полномочию направлена на охрану общ порядка при проведении тех или иных мероприятий местного значения.
Под иными лицами – то есть это третья категория потерпевших в этом квалифицирующем признаком, понимаются лица, которые в силу каких-то нормативных актов не наделены абсолютными полномочиями по охране общественного порядка. Но воспринимают это гражданский долг и реализуют своё право на пресечения граждан, нарушающий общественный порядок. Любой гражданин, который пытается пресечь хулигана в целях его дальнейшего преступной деятельности.
Отграничение посягательства на жизнь и здоровье – я уже сказала, что ключевой момент разграничения касается ситуация посягательства из хулиганских побуждений, посягательства из личных неприязненных отношений и собственно говоря само хулиганство. В этих ситуациях мы должны делать упор, какая была мотивация лица, воспринимал ли он потерпевшего, как конкретную личность или воспринимал его представителя определенной политической партии, считал, что есть идеологическая расовая принадлежность. Либо воспринимал его как лицо, который не имеет четкие идентификационные признаки, он не знает, как его зовут, как его расовая принадлежность, но ему просто не нравится, конкретно он, чё то мне он не нравится. И именно поэтому он начинает это демонстрировать путем совершения каких-либо действий, попытки применения насилия, ограничения свободы. В данном случае будет это совершаться из хулиганских побуждений. Если же есть определенный конфликт, пусть и незначительный – кто-то кому-то не уступил дорогу, нахамил в очереди - то здесь может быть конфликт связан с личным неприязненными отношениями. Необязательно, чтобы они возникали за полгода до инцидента. Здесь не будет хулиганских побуждений, здесь будет мотив личной неприязни. Что касается хулиганства, то применение насилие является способом демонстрация неуважения к обществу и не предполагает наступления последствий, хотя бы предусмотренных ст. 112, то есть до уровня средней тяжести вреда здоровью, тяжкого вреда здоровью и причинение смерти насилие при хулиганских действиях дойти может. Если же речь о более опасных видах вреда – средней тяжести, тяжкий вред здоровью, причинение смерти, то это в любом случае требует дополнительной квалификации.
Часть 3 ст. 213 введена недавно, и касается еще одного квалифицирующего признака – это признак в данном случае особо квалифицирующий: использование взрывчатых веществ или взрывных устройств. Под взрывчатыми веществами понимается – химические соединения и механические смеси веществ, которые способны к быстрому самовоспламеняющемуся действия, в результате которого происходит взрыв, пластиты, порох, тротил, ракетное топливо. Взрывные устройства – это промышленные или самодельные изделия, которые функционально объединяют в себя взрывчатое вещество и приспособление для инициирования этого взрыва, то есть для активации этого самого взрывчатого вещества, детонаторы, например. Осветительные смеси, пиротехнические средства – к взрывчатым устройствам не относятся. Если с фейверком бегал, это не ч.3 с. 213.
Статья 214. Вандализм
Про него есть немножечко в ПП про хулиганство. Отличается от ст. 213 по выражению грубого неуважению к обществу, по сути это тоже выражение неуважения к обществу, нарушение общественного порядка, но хулиганство касается поведение в отношение людей, то вандализм это неуважение к обществу выражается в отношение к имуществу. Поэтому речь идет об осквернение зданий и сооружений, либо о порче имущества в определенных места – в общественном транспорте, например. Для первой формы объективной стороны предметом соответственно является здания или сооружение, для второй формы – имущества на общественном транспорте или в общественных местах. Здания – это жилые дома, производственны корпуса, учреждения, культурно просветительские заведения. Сооружения – памятник и мемориальные комплексы и прочие отдельно стоящие, представляющие собой конструкцию предметов.
Объективная сторона характеризуется альтернативой – либо осквернение зданий или иных сооружений, либо порчей имущества
Осквернение представляет собой нанесение на здание лил сооружений различного рода надписей или рисунков изображение, причем в научной литературе существует давнишний спор каков характер этих самых надписей, изображение. Если это цветочек сердечко, маша плюс Петя рано любовь, конечно общий вид здании нарушен, может кому-то неприятно смотреть на это, потому что почему маша, а не света, и поему именно с Петей, а не со славой и Витей. Но осквернение такого рода надписей практика не признает. Надписи должны носит характер циничный, непристойный, глубоко оскорбляющий других людей, то есть рисунок виде цветочка все нормально. А вот рисунок в виде отдельного человеческого органа – это да. Нужно оценивать ситуацию в каждом отдельном случае, где изображено, насколько она видна окружающим эта надпись – если это 12 шрифт где-то внизу на уровне подвала, то вряд ли мы будем это воспринимать как осквернения здания, несмотря на то что надпись носит циничный характер, тем не менее нарушение общественного порядка на мо взгляд установить невозможно. А если эта надпись на всю стену видна окружающим, и носит грубой характер, и изображение не является допустимым для демонстрации несовершеннолетним, то мы должны это понимать. Тексты стихотворения карикатуры, в какой бы форме он не был бы выражен. Нужно определить, насколько это вступает в противоречие с допустимыми нормами, правилами, общепризнанными нормами. Эпиграммы, написанные на здание, не содержащие ненормативных слов, но смысл именно этот. Четверостишье, например, четвертая строчка которого не заканчивается одним словом, но любой взрослый человек может ее закончить, додумать рифму к этому четверостишью. Здесь в практике возникает вопрос – с одной стороны это наводит на определенные мысли, явное стремление нарушение этого общественного порядка. С другой стороны, в чистом виде оскорбительной надписи – такое четверостишье не содержит. Если это размещено на детсадовском учреждении, то, наверное, можно и признать его таковым.
Теперь вторая составляющая – порча имущества, здесь главный признак - это место, в котором это имущество находится. Под общественным транспортом понимается транспортное средство, которое предназначено для перевозки большего количества граждан, без особой персонификации, то есть это весь муниципальный городской транспорт, маршрутные такси различной конфигурации. Такси таковым не является – это будет уже по ст. 167 – уничтожение или повреждение имущества. Под порчей понимается повреждение либо полное уничтожение. Полное уничтожение предполагает, что имущество полному восстановлению не подлежит, сиденье вырвали с корнем, необходимо вставить новое, это самый распространенный случай. Повреждение предполагает, что восстановлению подлежит, но для того необходимо нести определенные затраты. Сиденье разрезали в автобусе, замена возможна, при этом имущество будет продолжать функционировать. Если речь идет об уничтожение личного транспорта. Гражданин купил газель, чтобы перевозить свою большую семью. Даже если это ТС используется для осуществления каких-либо перевозок по городу, оказывается услуги по предоставление этого транспорта для банкетов, мероприятий разного характера. В данном случае мы это общественным транспортом признать не можем, поэтому ответственность будет наступать по ст. 167. Точно так же как и с хулиганством, здесь разграничение проводим по тому, какая мотивация была основной у лица, совершающего те или иные действия, направленные на уничтожение имущества. Если речь идет о том, чтобы мстить конкретному лицу, например, ИП, который имеет в своем парке три газели, и использует их как общественный транспорт, он ночью пришел, влез в гараж, открыл газели и разрезал сиденья. Что будет тогда? В данном случае он не воспринимает это имущество как общественный транспорт, он воспринимает это ТС, как конкретное имущество, принадлежащее определенному гражданину, то есть личная неприязненная мотивация, то есть в данном случае будет ст. 167.
Что касается иных общественных мест, то это места массового скопления народа, как правило, это помещения. Здания, сооружения – это снаружи. А общественные места – это могут быть здания внутри, места общественного пользования. Магазины, территория каких-то общественных учреждений, дом культуры, в фойе, это могут быть кафе, театры, кинотеатры. Во-первых, от направленности умысла – у него была цель причинить ущерб владельцу кафе, поэтому он все столы и стулья переломал, - это ст. 167; если же он хотел этим противопоставить себя окружающим, то ст. 214. Во-вторых, необходимо еще определяться - это общественное место, имеющую определенную значимость и ценность, применительно к нашему городу это очень существенно может быть специальная норма. Их две – ст. 243, ст. 244 УК РФ. Эти нормы являются более специальными по отношению к вандализму. Если мы видим ситуацию, что уничтожение или повреждение имущества осуществляется в общественном месте, и это общественном место, например, кладбище. На кладбище обычно разрушают надгробные сооружения, или кладбищенские здания – места проживания работников, крематорий, часовню - в отношении этих зданий или сооружений будет действовать ст. 244. Ели эти здания имеют при этом еще историческую ценность, то будет действовать еще более специальная норма- ст. 243, при условии, например, что эту часовню поставили не месяц назад, а в 1800, у примеру, то есть в соответствие с законодательством должна относится к памятникам истории. Поэтому самая общая вариация ст. 214, специальная – 244, максимально специальная ст. 243.
Окончилось с момента совершения действий. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Субъект общий, лицо, достигшее 14 лет.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 265; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!