Статья 126. Похищение человека.
Первая норма, которая предусмотрена в главе 17. Это та самая, любимая студентами первого курса, норма, когда просят привести пример простой диспозиции. Это та самая простая диспозиция, которая по общему теоретическому положению предполагает, что все совершенно понятно и очевидно, диспозиция не является описательной тогда, когда само наименование статьи и содержание диспозиции совпадают на 100%, при этом используется абсолютно очевидный термин, понятный всем и не допускающий двойной трактовки, в идеале должно быть так. На практике все гораздо сложнее. Та самая диспозиция, которая носит характер простой вызывает значительные трудности у правоприменителей. В этом смысле, диспозиция ст. 105 больше была бы предрасположена к тому, чтобы сделать ее простой, т.е. оставить просто убийство, без расшифровки, нежели не расшифровать это самое похищение человека. Ответственность за похищение человека в российском уголовном законодательстве была введена в 1993 году, в связи с тем, что появляется большое количество случаев, распространенность преступления увеличивается и, соответственно, норма в УК была введена, достаточно криминологически обоснована.
Объект. Непосредственным объектом выступает личная свобода человека, а в случае, когда речь идет о квалифицированных видах (составах с квалифицирующими признаками), дополнительными объектами могут быть жизнь и здоровье похищенного, поскольку в качестве специфических квалифицирующих признаков предусмотрены причинение вреда здоровью или наступление последствий в виде смерти или иных тяжких последствий по неосторожности. Характеристики потерпевшего напрямую какие-то специфические не предусмотрены в ст. 126, однако, практика выработала некий подход к тому, что потерпевший с одной стороны не должен обладать какими-то специфическими характеристиками, в части, пола, возраста, расы, национальности, социального должностного положения и т.д. С другой стороны, он не должен быть неким абстрактным представителем человечества для виновного лица, иначе мы не сможем разграничить похищение человека и захват заложника. К разграничению этих составов мы вернемся ближе к концу обсуждения темы похищения человека, пока я скажу, что общих характеристик потерпевшего вполне достаточно, но с учетом специфики преступления потерпевший как правило, обладает какими-то личностными характеристиками, благодаря которым его выбирают в качестве жертвы похищения человека.
|
|
|
Согласие потерпевшего исключает привлечение к ответственности по ст. 126, тогда, когда, например,жениться очень не хочу, но сказать напрямую девушке стесняюсь, поэтому, вместо похищения невесты организуем похищение жениха, так, чтобы в течение ближайшего времени никто об этом не знал, вплоть до ближайших родственников этого жениха. Сам организует людей, которые занимаются его похищением, которое фактически таковым не является, или нанимает посторонних людей, т.е. родственники не знают, где он находится, может, и он сам не знает до конца в какое место его привезли, тем не менее, это исключается с учетом того, что он сам знает, что он не является похищенным, он добровольно позволяет ограничить свою свободу, это исключает посягательство на соответствующий объект, на свободу личности.
|
|
|
Объективная сторона. Объективная сторона похищения человека – это первый камень преткновения, который в практике возникает, с учетом того, что диспозиция простая. Традиционно, из советской практики, перейдя в практику российскую, сформулировано указание на то, что объективную сторону похищения человека образуют три, последовательно совершаемых действия:
захват – незаконное насильственное лишение лица возможности по своему усмотрению определять место своего нахождения;
перемещение в другое место – насильственное изъятие из места, где оно находилось, с последующей транспортировкой в иное место, которое неизвестно ему, его родственникам, знакомым и т.д.;
|
|
|
удержание потерпевшего помимо его воли – насильственное лишение человека возможности самовольно покинуть то место, где он на данный момент находится. Причем, в этой цепочке удержание является самоцелью, все, предшествующее поведение виновного лица – захват и перемещение связано с тем, что в конечном итоге есть желание удерживать в каком-то другом месте потерпевшего, помимо его воли.
Если речь идет о том, что захват и перемещение осуществляется без намерения с последующим удержанием, то практика идет по пути того, что привлечение к ответственности по ст. 126 невозможно, если, например, захват и перемещение осуществляются впоследствии совершения какого-то иного посягательства. Это очень сомнительный подход, на самом деле в практике, но этот подход достаточно устойчиво демонстрируется правоприменителем на уровне Пленума ВС, Президиума и судебных коллегий. Почему такая трехзвенная структура образовалась? По конкретному делу Президиум ВС в 2001 году указал, что по смыслу закона под похищением человека понимается противоправные умышленные действия, которые сопряжены с тайным или открытым завладением, т.е. захватом живого человека, перемещением его с места постоянного или временного местонахождения в другое место и последующим удержанием. При этом ВС указал, что основным моментом объективной стороны является захват потерпевшего и перемещение с целью последующего удержания в другом месте. Вот такого рода трактовка породила вопросы о моменте окончания преступления.
|
|
|
Моментом окончания преступления в научной литературе принято считать момент, когда лицо ограничивается в свободе передвижения, т.е. начинает удерживаться. Возникает вопрос: вот это самое удержание – оно является самостоятельным элементом или оно всё-таки по времени совпадает с перемещением? Последнее время практика ВС идет по пути того что, как только захватили и начали перемещать, то перемещение и удержание складываются в некую идеальную совокупность действий, перемещая в другое место, он одновременно еще и удерживает лицо, помимо его воли. Хотя в научной литературе есть позиция придерживаться четкого трехзвенного элемента объективной стороны и считать, что преступление считается оконченным с момента, когда лицо уже переместили в другое место и начали удерживать в этом самом другом месте, но с учетом того, какая практика складывается в настоящее время, далеко не всегда нужно рассматривать вот такие достаточно короткие промежутки времени, которые бы образовали эту трехзвенную структуру, т.е. захватили и начали перемещать – это достаточно близко по своим временным характеристикам, а вот перемещать могут достаточно долго: месяц возят в багажнике автомобиля, периодически вытаскивают, кормят, поят и продолжают везти дальше. Или посадили в кузов автомобиля, обеспечили его необходимым элементарным питанием и возможностью естественные потребности удовлетворять и возят в этом автомобиле до бесконечности. Вроде как продолжают перемещать, автомобиль не останавливают. Вопрос: можем ли мы в данном случае, спустя месяц после того, как они его возят по территории нашей страны, считать, что он по-прежнему еще не удерживается и тогда получается, что мы должны квалифицировать подобное деяние как покушение? Естественно, практика отказывается от такого восприятия и исходит из того, что момент удержания и момент перемещения по своим характеристикам могут совпадать, т.е. с того момента, когда начали перемещать одновременно начинают и удерживать.
Похищение может быть связано с использованием не только насильственных действий с точки зрения физического насилия, когда осуществляется захват в прямом смысле слова: схватили, скрутили, в багажник положили и повезли, может быть связан такого рода захват с использованием обмана. Например,позвонили, предложили встретиться.Человек пришел на встречу, на этой встрече его схватили и удерживают в этом самом месте, котором он оказался благодаря такому обману, естественно, никаких встреч там не планировалось, никаких передач имущества не планировалось и т.д. Приходи в гараж, будем смотреть машину, хотите купить машину? Мы продаем машину, приходите в гараж, посмотрите машину. В гараж пришел, а его в этой машине закрыли и продавать ее никто не собирался. Что в этой ситуации происходит? В этой ситуации у нас элемент удержания достаточно четко сохраняется, а вот с захватом и перемещением возникает вопрос: перемещение с использованием какого-то физического воздействия со стороны виновных лиц отсутствует, захват осуществляется в тот момент, когда лицо уже находится в каком-то другом месте и удерживается он в том месте, в котором его захватили. Это сближает вариант похищения человека с незаконным лишением свободы, потому что, забегая вперед, скажу, незаконное лишение свободы исключает элемент перемещения, лицо удерживается там, где оно находится, не перемещая его из того места, где он по собственной воле пребывает. Здесь получается почти по собственной воле: пришел своими ногами, тем не менее, с учетом того, что основой для формирования, для принятия такого решения является обман со стороны виновных лиц, мы можем признать, что в данном случае осуществлялось насильственное перемещение, но насилие имело характер не физический, а психический. Лицо под воздействием этого обманного способа вынудило потерпевшего переместиться из того места, где оно находилось в то место, где его будут удерживать и тем самым получается, что два первых элемента меняются местами: сначала происходит перемещение под воздействием обмана, а в последующем происходит захват и удержание лица в том месте, в которое оно прибыло. Это не исключает посягательство в виде похищения человека. Преступление носит длящийся характер – это означает, что окончено оно с того момента, когда его начали перемещать и одновременно удерживать, т.е. препятствовать тому, чтобы он определял свое местонахождение самостоятельно, но все последующие действия, связанные с удержанием в течение какого-то длительного периода или не очень длительного периода времени не требуют дополнительной квалификации, если не содержится самостоятельный состав, связанный с совершением другого преступления, т.е. захватил, начал перемещать и удерживать, и удерживать в течение месяца – это все равно похищение человека. Захватил, начал перемещать, довез до нужного места и его задержали – это все равно похищение человека. В этом смысле вся та последующая деятельность по удержанию лица в течение неограниченного периода времени все равно укладывается в рамки состава похищения человека.
Вопрос о том, является ли похищением человека, также, как и незаконным лишением свободы, впрочем, ситуация, когда лицо похищается или незаконно лишается свободы, при этом самоцелью виновного не является его удержание. Удержание может быть конечной цель тогда, когда выгодно почему-то виновному или лицам, которые организовали это преступление, исполнителю, подстрекателю, неважно, пребывание лица в другом месте, не в том, в котором он был изначально. Может быть связано с тем, что, например, наследники одни пытаются бороться за наследство таким образом, чтобы другой наследник в течение ближайших шести месяцев не смог себя обнаружить в качестве наследника и вступить в наследство. Забрали, закрыли, полгода продержали, он вступить в наследство не смог, потом будет жаловаться на пропущенные сроки, требовать восстановления пропущенного срока и прочее, но основной целью является вот это – устранить конкурента на определенном этапе времени. Захватили, в течение какого-то периода времени удерживают, сами выступают в качестве контрагента по сделке, по которой мог бы выступить этот похищенный.
Может быть связано с извлечением какой-то другой выгоды, прямого корыстного характера, наиболее часто корыстные преступления совершаются с целью потребовать выкуп от самого потерпевшего или от родственников потерпевшего, совершить какие-то действия самому потерпевшему или его родственникам, может быть неимущественного характера, например, отказаться от права общения с ребенком, от права проживания вместе с ребенком, отказаться от каких-то притязаний на политические интересы: кандидат в депутаты один похитил другого кандидата в депутаты для того, чтобы тот не имел возможность участвовать в предвыборной компании, для того, чтобы снизить шансы его выбора и облегчить тем самым себе победу на ближайших выборах.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 303; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!