IV. Розподіленість термінів у категоричних судженнях.
Розподілений термін –термін, який мислиться в повному обсязі.
Нерозподілений термін –термін, який мислиться не в повному обсязі (частково).
Розподіл термінів в категоричних судженнях дає можливість перевірити, чи правильно побудований умовивід.
Розподіленість термінів
Вид судження | Розподіленність термінів | Відношення між S і Р в кругах Ейлера | ||
S | P | Як правило | Буває | |
А | + | (+) | S+ Р- | S+P+ |
Е | + | + | S+ P+ | |
І | - | (+) | S- P- | S- P+ |
О | - | + | S- P+ | S- P+ |
V. Відношення між судженнями за значенням істинності (Логічний квадрат)
Судження поділяються на порівнянні (мають спільний суб’єкт або предикат) і непорівнянні.
Порівнянні судження поділяються на сумісні і несумісні.
Відношення сумісності:
- еквівалентність,
- логічна підлеглість,
- часткове спів падання (підконтрарність).
Відношення між судженнями за істинністю зображується у вигляді “Логічного квадрата”.
“Логічний квадрат” –штучна наочна схема, яка полегшує запам’ятовування характеру відношень між судженнями типу А. Е. І. О., в яких йдеться про одне і те саме, у той же час і в тому ж відношенні.
Протилежність (контрарність)
П П
І І
Д Д
Л Л
|
|
Е Е
Г Г
Л Л
І І
С С
Т Т
Ь Ь
Підконтрарність
Знати відношення між переліченими судженнями – означає бути здатним визначити логічне значення (істинність чи хибність) одного судження стосовно інших.
Залежність істинного значення суджень типу А, І, Е, О в яких йдеться про одне і те саме, можна передати за допомогою такої схеми:
Дано: | А | Е | І | О |
Аі | - | х | і | х |
Ах | - | н | н | і |
Еі | х | - | х | і |
Ех | н | - | і | н |
Іі | н | х | - | н |
Іх | х | і | - | і |
Оі | х | н | н | - |
Ох | і | х | і | - |
VI. Поняття модального судження
Модальність – це виражена в судженні у явному або неявному виді додаткова інформація про характер обґрунтованості судження або спосіб залежності між суб’єктом і предикатом.
|
|
Структура модального судження:
М (S – Р)
Приклад: на Марсі ”можливо” існує життя.
За об’єктивною модальністю судження поділяються на судження необхідності, дійсності та можливості.
Приклади: “Після весни настане літо” – судження необхідності,
“С.П.Корольов народився в м. Житомирі” – судження дійсності,
“У XXI столітті людина здійснить посадку на Марсі” – судження можливості.
За логічною модальністю, тобто далеко від ступеня їх доведеності, судження поділяються на проблематичні (ймовірні) і достовірні.
Проблематичні судження – судження, в якому щось стверджується чи заперечується з певним ступенем припущення. Приклад: “тут ймовірно був підпал”.
Достовірне судження – судження, що містить знання, обґрунтовані, перевірені практикою. Приклад: “молекули складних роговин завжди побудовані з різних атомів”.
VII. Складні судження та їх види
Складне судження утворюється із простих суджень за допомогою логічних сполучників:
- кон’юнкції,
- диз’юнкції,
- імплікації,
- еквіваленції,
- заперечення.
Кон’юнктивне (єднальне) – це судження, яке утворюється із простих за допомогою сполучника “і”. Позначається цей сполучник “Λ“.
|
|
Структура кон’юнктивного судження: S є Р1 і Р2, або А Λ В.
Єднальне судження виражає знання про те, що предмету думки (S) належить не якась одна, а група ознак перелічених предикатами.
Диз’юнктивне (розподільне) судження – це судження утворене із простих за допомогою поєднання їх логічним сполучникам “або”. Його структура: А V В.
Розділяють два види диз’юнктивних суджень: строга диз’юнкція і нестрога диз’юнкція.
V – строга диз’юнкція (ознаки виражені Р виключають одне одного).
V – нестрога диз’юнкція (суб’єкту S можуть належати усі перелічені Р).
Умовне судження – це судження, яке складається із двох простих пов’язаних за допомогою логічного сполучника “Якщо… то”.
Приклад: “Якщо по провіднику пропустити електричний струм, то він нагріється”.
Структура умовного судження: Якщо А, то В або А→В, де А – підстава, В – наслідок.
Логічний сполучник “Якщо… то” називається імплікацією, а умовне судження імплікативним судженням.
Умовні судження бувають невиділяючі (імплікативні) та виділяючи (еквівалентні).
Виділяючим (еквівалентним) називається таке умовне судження, обидві частини якого можуть бути як підставою так і наслідком. Тобто, якщо при перетворенні судження “Якщо А, то В” у судження “Якщо В, то А” воно залишається істинним.
|
|
Структура еквівалентного судження: А↔В.
У невиділяючому судженні (А→В) підстава не може стати наслідком, а наслідок підставою.
Значення істинності складних суджень визначається за допомогою таблиць істинності:
а | в | а Λ в | а V в | а V в | а→в | а↔в |
і | і | і | і | х | і | і |
і | х | х | і | і | х | х |
х | і | х | і | і | і | х |
х | х | х | х | х | і | і |
Дата добавления: 2018-05-09; просмотров: 468; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!