Часть четвертая: взаимоотношения сторон.
Для начала - иллюстрация.
Здесь
http://www.youtube.com/watch?v=wzFED8lhu6E&feature=player_embedded
о взаимоотношениях Ответственного Лица с Безответственным Лицом.
Финалы мультфильмов отнюдь не сказочные, а показывают вполне себе варианты закономерного финала во взаимоотношениях со здоровым и адекватным существом, по неосторожности или неосведомленности вступившим во взаимодействие с означенной схемой. Еще раз, крупно: СО ЗДОРОВЫМ И АДЕКВАТНЫМ существом.
То есть, с тем, чей запас прочности еще не растрачен на эти игры или в кого по ошибке при рождении (точнее - ДО рождения) положили запас прочности достаточный, чтобы пережить этот экспириенс во всей его полноте.
И что же это за экспириенс? В мультфильме "крылья, ноги и хвосты" ему посвящены секунды полторы, там где страус, обогнав грифа, понимает, что так и не взлетел, и вздыхает; а в "гоновых воробьях" - порядочная сценка, от момента, когда Птиц садится на попу и до момента, когда он начинает над воробьями смеяться.
И в мультфильмах этот экспириенс выглядит вполне безобидно, тогда как в жизни это этап серьезнейших сомнений крайне неприятного содержания, вот каких:
-в своей способности добиваться результата
-в своей способности устанавливать доверительные отношения, устраивающие обе стороны
-и в своей полноценности на первых двух основаниях.
ЗДОРОВЫЙ и АДЕКВАТНЫЙ индивид это может пережить, хотя и не без горьких вздохов, и дожить до момента, когда Ответственное Лицо или Независимые Наблюдатели предстанут во всей своей красе, и станет понятно, что безответственность Безответственного Лица есть не более чем фикция, поддерживаемая только убеждением и действиями Ответственного Лица и Независимых Наблюдателей. Для доживших это смешно, да.
Индивид, потраченный в процессе общения по подобной схеме, или/и рожденный с недостаточным запасом прочности для того чтобы до этого экспириенса хотя бы дожить (я про пережить пока не говорю), предпочитают не усугублять конфликт, и... ну, дальше понятно: "устала сопротивляться" равно "согласилась добровольно", и значит, изнасилования не было.
|
|
|
Именно поэтому Ответственное Лицо и Независимые Наблюдатели будут продолжать свою линию до последнего, пока у них будут на это силы и возможности - потому что выйти победителем в этой ситуации может только тот, кто прочнее. И принцип "добро всегда побеждает: кто победил, тот и добрый" тут работает во всю. Нужно иметь очень не замыленный и хорошо пристрелянный на такие расклады глаз, чтобы вовремя понимать, кто с кем и во что тут играет, и где безопасная дистанция рядом с этой каруселью. Поскольку переорать дуэт Ответственного Лица и Независимых Наблюдателей малореально, а если их еще и хор, так даже и смысла нет. Здоровый и адекватный ход только один: в дверь, или в окно, если невысоко и дверь загородили. Потому что иначе придется вкладываться по полной и доказывать что "сделал все что мог - и все равно не работает", и не факт что удастся доказать. Потому что ДОКАЗАННО не работающая схема Ответственного Лица в отношении Лица Безответственного суть приговор Ответственному Лицу и печать негодности и некачественности на всем нем, от киля до клотика. Смотрите финал первого ролика. А поведение Независимых Наблюдателей, ДОКАЗАННО приведшее к бесспорно и очевидно негативным последствиям для них самих, суть приговор Независимым Наблюдателям как некомпетентным лицам, с печатью негодности и некачественности на их репутации, и следовательно, на любом и каждом их слове, смотрите финал второго ролика. Вы спросите, почему? - а правила игры такие.
Таким образом, усугубляя конфликт, в нем надо еще суметь выстоять и оказаться прочнее оппонентов, которых ВСЕГДА двое: потому, что Независимый Наблюдатель не замедлит оттоптаться на проигравшей стороне, даже если только что ей сочувствовал. Или сваливать, приняв как неизбежность помои и банановую кожуру вслед. Потому что грязь отсохнет и отвалится, а если долго кататься на этой карусели, то к концу очередного круга доедут только уши.
|
|
|
|
|
|
Но. Дожив до этого экспириенса, его еще надо прожить насквозь и встретиться со всем пакетом сомнений, упомянутых выше. И, господа и дамы, поскольку "жизнь - не фильма" (с) и "сделать монтаж", сокращающий период взаимодействия с этими сомнениями до нескольких секунд, невозможно - его всегда приходится проживать, как и сам экспириенс, до конца. А это тоже затраты. И, скажу вам, нефиговые затраты, я наблюдала и проверяла неоднократно, и лично, и в роли включенного (не Независимого) наблюдателя. И сдохнуть, пережив войну, но не дожив до победы, вполне себе реально. Независимо от того, какой по счету это был раз. И тут бы и попросить поддержки и сочувствия - но Безответственное Лицо, пережившее эту карусель, так боится быть похожим на Ответственное Лицо, что в любом сочувствующем видит Независимого Наблюдателя, который на самом деле инспектор, только не знает об этом. И поэтому проживает свою негодность молча и в одиночестве, а если физического одиночества судьба не послала, то держа морду кирпичом даже во сне. Потому что мало ли.
|
|
|
Таким образом, победа и поражение в этой схеме друг от друга как-то удручающе мало отличаются. По крайней мере на коротких отрезках времени. На длинных их просто не оценивают - потому что с проигравшего "что возьмешь, с ним всем сразу все было понятно", а выигравший ничего не выиграл, потому что у убогого выиграть - невелик повод для гордости. А те, которые с пристрелянным, но не замыленным глазом, обычно не имеют привычки доказывать свою позицию кому бы то ни было. Потому что на практике, в отличие от защиты научной работы, от доказательств позиция лучше не станет, а в их отсутствие она не становится хуже. То, что работает - работает как с доказательствами, так и без них.
Дата добавления: 2018-05-09; просмотров: 397; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!