Дайте юридический анализ дела. В каком порядке может быть обжалован отказ в возбуждении дела об административном правонарушении?
(КоАП РФ)
5. Начальник региональной инспекции безопасности движения воздушного транспорта, рассмотрев материалы дела о совершении гражданином Невинным административного правонарушения, выразившегося в нарушении правил перевозки опасных веществ на воздушном транспорте, вынес постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.11 КоАП РФ и наложил на него штраф в размере 5 МРОТ. Невинный обжаловал постановление начальнику регионального управления Министерства транспорта РФ, указав, в частности, что не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, а также не был извещен о дне и месте рассмотрения дела.
По жалобе было принято решение на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение, обеспечив права лица на защиту.
По результатам повторного рассмотрения дела было принято постановление о привлечении Невинного к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 МРОТ и с конфискацией предметов, которые он перевозил без соответствующего разрешения. Невинный обратился с жалобой в суд, полагая, что должностное лицо превысило свои полномочия.
Суд вынес решение об отмене постановления и прекращении дела производством на том основании, что при повторном рассмотрении дела наказание согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не может быть усилено. Поскольку такое право не предоставлено вышестоящему органу, то, по мнению суда, оно не принадлежит и органу, пересматривающему дело в первой инстанции. Назначая новое наказание, должностное лицо не может ухудшить правовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
|
|
|
Дайте юридический анализ дела.
(КоАП РФ)
6. 30 ноября произошло дорожно–транспортное происшествие – столкнулись автомобили «Форд» под управлением Деточкина и ГАЗ-3110 Мирзоева, осуществлявшего учебную езду с курсантом. Начальник ГИБДД, рассмотрев материалы дела, вынес постановление о прекращении дела производством в отношении Мирзоева за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а в отношении Деточкина – определение о передаче дела мировому судье для лишения права управления транспортным средством за управление в состоянии опьянения. Деточкин был лишен права управления транспортным средством сроком на один год. Он обратился в районный суд с жалобой, в которой просил постановление о назначении ему наказания отменить, производство в отношении его прекратить, а дело Мирзоева направить на новое рассмотрение.
Районный судья постановление в отношении Деточкина оставил без изменения, а в отношении Мирзоева отменил, указав, что он виновен в совершении ДТП, так как нарушил правила учебной езды.
|
|
|
Дайте юридический анализ дела.
(КоАП РФ)
7. 26 октября старший государственный инспектор рыбоохраны Скубин вынес в отношении Панчева постановление о наложении штрафа за нарушение правил рыболовства, выразившееся в том, что 4 октября Панчев ловил рыбу в запрещенном месте. Панчев обратился с жалобой в бассейновое управление по охране рыбных запасов и на основании того, что он безработный, просил штраф отменить.
Заместитель начальника бассейнового управления решением от 4 декабря постановление отменил, считая, что размер штрафа не соответствует тяжести содеянного, и направил дело на новое рассмотрение. Панчев обратился в районный суд с жалобой на решение заместителя начальника бассейнового управления, полагая, что оно вынесено с превышением полномочий.
Суд отказал в принятии жалобы, сославшись на то, что Панчев не является лицом, привлеченным к ответственности, поскольку постановление в отношении его отменено.
Дайте юридический анализ дела.
(КоАП РФ)
8. 1 апреля Иванченко был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения в виде предупреждения, зафиксированного на месте совершения правонарушения. 11 апреля он обратился в районный суд с жалобой на действия инспектора ГИБДД, полагая, что наказание ему назначено неправомерно. Поскольку к жалобе не были приложены протокол об административном правонарушении и постановление о назначении наказания, суд потребовал от Иванченко устранить имеющиеся недостатки.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 479; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!