Ваше мнение по данному вопросу?
(ГПК РФ, Закон «Об обороне» от 31 мая 1996 г.).
8. К. управляя автомобилем, стал участником дорожно-транспортного происшествия. Прибывший на место происшествия инспектор ГИБДД Т. совершил ряд процессуальных действий, в том числе составил схему места дорожно-транспортного происшествия.
К. обратился к начальнику ГИБДД с возражениями по поводу содержания схемы места ДТП, утверждая, что на ней неверно указано место расположения его транспортного средства, что может в дальнейшем отразится неблагоприятным образом при рассмотрении дела об административном правонарушении и невозможности доказать вину второго участника ДТП. Начальник ГИБДД в своем письме на имя заявителя указал, что изменить схему места происшествия по истечении 5 дней не представляется возможным.
К. обратился с заявлением в суд, в котором просил признать незаконной схему места ДТП и письмо начальника ГИБДД.
Ваше мнение о возможности рассмотрения данного дела в суде. Имеются ли в данном деле административные акты? Какое решение должен принять суд?
(Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 г.; КоАП РФ; ГПК РФ)
9. Р. обратился в районный суд с жалобой на приказ начальника муниципального предприятия «Горэлектросеть», которым он обязал подчиненные ему службы отключать от электросети тех потребителей, задолженность которых по оплате за потребленную электроэнергию превышает три месяца.
|
|
|
Районный суд отказал в принятии данного заявления, указав, что Р. должен обращаться с исковым заявлением о нарушениях договора на поставку электроэнергии, а не с заявлением об оспаривании административного акта, так как этот акт к нему не относится, а является внутриорганизационным документом.
Дайте юридический анализ дела.
(ГК РФ; ГПК РФ; Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 2002 г.).
10. Предприниматель П. обратился в Министерство торговли, питания и услуг субъекта РФ с заявлением о выдаче лицензии на розничную торговлю алкогольной продукцией, представив необходимые документы.
Через месяц он получил письмо, в котором указывалось, что ему отказано в предоставлении лицензии, поскольку администрация района, в котором он предполагал осуществлять розничную торговлю алкогольной продукцией, не согласна с избранным предпринимателем режимом работы торговой точки – с 7.00 утра до 5.00 утра, как нарушающем право на отдых жильцов дома № 24.
Считая, что его права нарушены, предприниматель решил обратиться в суд.
Как следует разрешить данное дело? О каком виде административного акта идет речь в задаче? Какими свойствами обладает этот акт? Является ли административным актом несогласие районной администрации на выдачу лицензии?
|
|
|
(ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 8 августа 2001 г.; ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22 ноября 1995 г.)
11. Т. обратился в районный суд с заявлением о признании недействительным постановления главы города «О разрешении ООО «ДОМ» проектирования и строительства многоуровневого автомобильного гаража по ул. Советской». В своем заявлении он указал, что постройка гаража во дворе дома, в котором он проживает, нарушает его права, а, кроме того, в утвержденном городской Думой плане застройки микрорайона, этого строительства не предусмотрено.
Судья районного суда отказал в принятии заявления со ссылкой на ст. 134 ГПК, поскольку разрешение на строительство является индивидуальным актом, не затрагивающим права Т., так как земельный участок выделен ООО «ДОМ» в установленном порядке.
Ваше мнение по данному вопросу. Дайте характеристику административного акта, о котором идет речь в задаче.
(Градостроительный кодекс РФ, ФЗ «Об архитектурной деятельности в РФ» от 17 ноября 1995 г.).
|
|
|
12. Индивидуальный предприниматель Ш. осуществляла торговлю в двух торговых точках, на которые у нее имелись свидетельства на право торговли, выданные районной администрацией. За нарушение правил розничной торговли отдельными видами товаров, решения о выдаче свидетельств на право торговли были аннулированы. На эти торговые места разрешение выдано другому индивидуальному предпринимателю.
Территориальное управление Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства вынесло в адрес районной администрации предписание об устранении нарушений антимонопольного законодательства, так как в нарушение ст.7 ФЗ «О конкуренции…» созданы необоснованные препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 926; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!