Дайте юридический анализ дела. Оцените правомерность действий главного санитарного врача. Какие нарушения были допущены при проведении санитарно-эпидемиологического надзора?

⇐ ПредыдущаяСтр 9 из 43Следующая ⇒

(ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 г.; ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» от 8 августа 2001 г.; Письмо Министерства здравоохранения РФ «О возмещении вреда» от 5 декабря 2001 г. № 2510/12268-01-32)

11. Начальник областной госторгинспекции издал приказ о проведении проверок в магазинах торговой сети «Супермаркет «Торговец» по результатам прямого телефонного разговора с гражданами, организованного Комитетом по защите прав потребителей. Граждане жаловались на плохое обслуживание, грязь в торговых помещениях, некачественный товар. По результатам проверки был составлен акт, в котором предписывалось устранить выявленные нарушения, изъять из продажи некачественный товар с просроченным сроком годности, привести торговые помещения в надлежащее санитарное состояние. Кроме того, на предприятие был наложен административный штраф в размере 500 МРОТ, и результаты проверки опубликованы в «Областной газете».

ООО «Супермаркет «Торговец» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании действий начальника областной госторгинспекции незаконными, акта проверки недействительным и возмещения убытков, причиненных опубликованием в газете такого материала. В арбитражном суде представитель заявителя в обосновании своих требований заявил, что телефонные звонки были организованы его конкурентом – торговой сетью «Негоциант». Проверки начались с контрольных закупок, никаких приказов при этом не вручалось. В приказе, который потом зачитывался, не были указаны должностные лица, проводящие проверку. При этом нередко на месте не было директоров магазинов, и проверка осуществлялась в присутствии только продавцов, и с актом проверки знакомились тоже продавцы. Кроме того, госторгинспекция не уполномочена проверять санитарное состояние предприятий, этим должен заниматься государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Дайте юридический анализ дела. Оцените правомерность действий начальника госторгинспекции. Какие нарушения были допущены при проведении проверок?

(ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» от 8 августа 2001 г.; Постановление Совета Министров – Правительства РФ «О государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите потребителей Министерства экономического развития и торговли РФ» от 27 мая 1993 г.; Письмо Министерства экономического развития и торговли РФ «О реализации ФЗ от 8 августа 2001 г. «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» от 10 сентября 2001 г. № 45-1-16/1372)

12. Налоговой инспекцией Ленинского района города была организована проверка предприятий района на предмет обязательного применения контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением. Предприниматель Лавкин отказался допустить сотрудников налоговой инспекции к контрольно-кассовой машине, мотивируя это тем, что в этом году такую проверку уже проводили сотрудники внутренних дел.

Дайте юридический анализ дела. Оцените правомерность действий предпринимателя. Какие полномочия по контролю принадлежат указанным государственным органам?

(ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» от 8 августа 2001 г.; Закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 г.)

13. Генеральный директор завода спиртоводочных изделий Смелый был избран членом совета директоров завода стеклотары и ООО «Виноградник». Завод стеклотары включен в Реестр по товарной группе. ООО «Виноградник» включен в Реестр по группам товаров различных стадий одного и того же производственно-сбытового процесса. Суммарная балансовая стоимость активов этих коммерческих организаций превышает 100 000 МРОТ. Уведомление об этом было послано в антимонопольный орган на пятнадцатый день после его избрания. Антимонопольный орган привлек Смелого к административной ответственности в виде административного штрафа в размере по 50 МРОТ за каждое правонарушение, итого – 100 МРОТ.

Дайте юридический анализ дела. Какие полномочия по государственному контролю принадлежат антимонопольному органу? Какие виды государственного контроля осуществляет антимонопольный орган? Какой порядок уведомления антимонопольного органа установлен действующим законодательством? Какое решение должен был вынести антимонопольный орган?

(Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г.; Приказ Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства «Об утверждении положения о порядке представления антимонопольным органам ходатайств и уведомлений в соответствии с требованиями статей 17 и 18 Закон РФ от 22 марта 1991 г. «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 13 августа 1999 г. № 276)

14. Завод спиртоводочных изделий приобрел 15% акций завода стеклотары, кроме того, генеральный директор завода спиртоводочных изделий приобрел лично на себя и свою жену по 10% акций завода стеклотары. Уведомление в антимонопольный орган о совершении таких сделок было направлено через три недели после их заключения.

15. В ходе проведения государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства было установлено, что ООО «Агентство недвижимости» учредило другую коммерческую организацию. Согласно п. 4 ст. 17 Закона о конкуренции федеральный антимонопольный орган должен быть уведомлен заявлением учредителей (одного из учредителей) в 15–дневный срок о создании коммерческой организации. Уведомление в положенный срок в антимонопольный орган не поступило, в связи с чем Агентство было привлечено к ответственности в виде штрафа. Агентство обжаловало вынесенное постановление, обосновав свои требования тем, что представило копию письма с уведомлением антимонопольного органа и квитанцию об отправке письма, согласно которым Агентство своевременно направило уведомление в антимонопольный орган, но указанное письмо МАП России не получал.

Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 484; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 4 5 6 7 8910 11 12 13 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!