Дайте юридический анализ дела.
(ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» от 8 августа 2001 г.; ГК РФ)
3. Налоговая инспекция обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Май» налоговой санкции за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии банковского счета (ст.118 НК РФ).
Представитель общества в суде пояснил, что информация не была своевременно представлена, т.к. внезапно заболел единственный бухгалтер общества, о чем имеется соответствующая справка городской больницы.
Представитель налоговой инспекции в суде пояснил, что согласно методическим указаниям Министерства по налогам и сборам РФ по применению отдельных положений налогового законодательства, при решении вопроса о применении к налогоплательщику санкций за несвоевременное представление информации, причина по которой это произошло, значения не имеет, и начальник решает данный вопрос по своему усмотрению.
Представитель общества заявил, что хотя данные методические указания и были опубликованы, но они не были зарегистрированы в Минюсте РФ, а поэтому ссылка на них неправомерна.
Арбитражный суд в иске отказал.
Разрешите дело по существу. Являются ли методические указания правовым актом общеобязательного характера?
(НК РФ; Правила подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 г.)
|
|
|
4. Михайлов обратился в районный суд с заявлением, в котором просил признать недействительным протокол об административном правонарушении, составленным в отношении его несовершеннолетнего сына.
Судья отказал в принятии заявления, указав, что протокол не является индивидуальным административным актом и его нельзя оспорить в порядке главы 25 ГПК РФ.
Ваше мнение по данному вопросу.
(ГПК РФ; КоАП РФ; Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 г.)
5. Администрация города приняла постановление о внесении изменений в правила торговли на районном рынке «Шарташский», установив запрет на торговлю непродовольственными товарами с рук и лотков.
Индивидуальный предприниматель Джабраилов обратился в арбитражный суд с иском о признании данного постановления недействительным, нарушающим его права на свободу торговой деятельности.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления, поскольку Джабраилов пропустил трехмесячный срок для оспаривания правового акта, установленный ст.198 АПК РФ.
Дайте юридический анализ дела. Какова юридическая природа изданного администрацией акта?
|
|
|
(Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 г.; АПК РФ)
6. Инспектор государственной противопожарной службы Окуркин вынес предписание о приостановлении работ покрасочного цеха автомастерской «Бриз» в связи с нарушением требований пожарной безопасности. В п. 3 предписания содержалось требование прекратить производство работ с 12.00 часов 5 марта до устранения причин нарушения. Предписание было выполнено в срок.
15 марта покрасочный цех по приказу директора ООО «Бриз» возобновил свою работу. В связи с этим инспектор составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В суде представитель ООО «Бриз» пояснил, что правонарушения они не совершали, поскольку предписание было ими исполнено. За это время ООО «Бриз» устранило имеющиеся нарушения пожарной безопасности и возобновило работы.
Представитель госпожнадзора в суде заявил, что для возобновления работы цеха требовалось соответствующее решение инспекции.
Дайте юридический анализ дела.
(КоАП РФ; ФЗ «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 г.; ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» от 8 августа 2001 г.)
|
|
|
7. Исполняющий обязанности Президента РФ 11 февраля 2000 года издал Приказ Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами РФ «О поощрении личного состава разведывательной роты Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона РФ».
Заместитель командующего батальона Брагин обратился в Военную коллегию Верховного Суда РФ с заявлением о признании данного приказа недействительным, так как он не соответствует требованиям ст.90 Конституции РФ.
Военная коллегия Верховного Суда РФ в принятии жалобы отказала, поскольку данный правовой акт не может быть оспорен по этим основания в суд общей юрисдикции.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 2203; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!