Научный руководитель Буркина О. А.,
доцент кафедры уголовного и
уголовно-исполнительного права
ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России,
кандидат юридических наук, доцент,
полковник внутренней службы
КРИТЕРИИ ОТГРАНИЧЕНИЯ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ОТ ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКОВ: НЕКОТОРЫЕ ПУТИ РЕШЕНИЯ
Проблеме отграничения человека и заложника еще 1994 г. внимание Л.Д. С.В. Максимов С.А.Сауляк. отмечали, что составы преступлений «похищение и «захват практически не точному отграничению от другого, вызвано недостаточно формулировками признаков преступлений в составов преступлений».[760]
Данные составы имеют ряд Для того, перейти к анализу, считаем дать характеристику из них.
Первый критерий который мы – объект посягательства. Проблемы по данному возникли уже поскольку в части УК 1960 г.[761] предусматривающая ответственность захват заложника в УК 1960 г. главе «Преступления жизни, здоровья, и достоинства и в объекта преступного так же и при человека, рассматривалась свобода человека.образом, установленный единый объект двух тождественных создавал серьезные их разграничения.
Со временем, вопрос был В действующем законодательстве указанная (захват заложника) в ст. УК РФ[762], расположена в «Преступления против безопасности».
Общественная безопасность родовой объект заложника является социальной категорией. безопасностью в РФ от марта 1992 (в редакции от 26 2008 г.) безопасности» понимается защищенности жизненно интересов личности, и государства внутренних и угроз. В.С. под общественной понимает условия жизни который является для его функционирования.[763][764]
|
|
|
И.А. Журавлев что «сущность безопасности как объекта захвата состоит в что данное наносит ущерб важным интересам общества, неопределенно кругу, а конкретному лицу. данное обстоятельство специальная цель заложника: понуждение организации или совершить действия воздержаться от Сами же или удержание являются лишь достижения основной Интерес, при заложника, выражается очередь возможность удерживаемого лица, не его Потерпевшие в случае не никаких отношений преступником.[765]
При дальнейшем также не забыватьо дополнительном объекте составов. При заложника дополнительным является физическая лица, эта свобода в о похищение является непосредственным Целью действий лиц при заложника будет сам захват а принуждения определенных действий стороны государства, или гражданина. вышесказанному, можно о том, захват заложника от похищения по объекту. захвате заложника сферой посягательства общественная безопасность, при похищении физическая свобода [766]
Еще одним критериемразграничения составов преступлений объективная сторона совершения. Если о похищении то объективной в завладении человеком вопреки воле различными (тайным способом, применением насилия угроз и помощью обмана), последующим его и удержанием.касается заложника, здесь неправомерное физическое свободы человека, котором его возвращение к ставится в от выполнения субъекта, обращенных государству, организации, и юридическим Захват может открыто или без насилия с насилием, опасным (ч. 1 206 УК либо опасным 2 ст. УК РФ) жизни или
|
|
|
Без внимания может остаться такой факт, момент окончания преступлений. Обе являются длящимися сформальным Похищение человека с момента, и является с момента перемещения. Захват считается оконченным момента фактического свободы потерпевшего если при виновный преследовал понудить субъектов определенные требования условие освобождения
Немаловажное отличие данными составами в особенности субъективной стороны, если быть их целей. похищения человека будет обязательным этого состава. может быть низменная цель, потерпевшего к каких-либо обстоятельств виновным и Говоря о заложника, необходимо внимание, что осознает, что захватывает другого в качестве в целях государства, организации гражданина совершить действие или от совершения действия и этого. Также будет являться целью, что захват заложника похищения человека обязательному признаку стороны
|
|
|
Также субъективная похищения человека захвата заложника виной в прямого умысла.осознает, что захватывает другого в качестве преследуя специальную о которой ранее. А похищении человека захватывает другого и вопреки воле перемещает в иное желает этого.и интеллектуальный рассматриваемых преступлений Интеллектуальный момент захвате заложника сознание виновного определенная совокупность действий, направленных причинение вреда отношениям, регламентирующим условия жизни а именно: личности, нарушение деятельности организации т.д. Интеллектуальный при похищении – осознание того, что, преступление, он другого человека Также у данных могут быть
В связи этим, на возникает не проблем при похищения человека корыстных побуждений «з» ч. ст. 206 РФ). С следует согласиться мнением В.С. считающего, что похищении человека корытных побуждений о передаче права на либо о действий имущественного направлено непосредственно похищенному либо близким. При заложника, указанные направлены не захваченному лицу, к другим или организациям, в ст. УК.[767]
|
|
|
Все вышесказанное о необходимости корректировки норм Уголовного кодекса:
1. Проблемой разграничения человека от заложника является законодательной диспозиции, точного понятия человека».
2. Закрепить правовую на законодательном путем принятия Пленума Верховного РФ "О практике по о преступлениях свободы личности", разграничило бы составы преступления (Похищение человека) ст.206 (Захват
Сунцов И. А.,
курсант ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России
Научный руководитель Буркина О. А.,
доцент кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права,
ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России
кандидат юридических наук, доцент,
полковник внутренней службы
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 316; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!