Научный руководитель Филиппов М.Н.,
начальник кафедры уголовного процесса и криминалистики
ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России,
кандидат юридических наук,
подполковник внутренней службы
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ РАССЛЕДОВАНИЮ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ И МЕРЫ ПО ЕГО ПРЕОДОЛЕНИЮ
Деятельность по раскрытию и расследованию преступлений на всем протяжении своего существования сталкивалась с сопротивлением со стороны лиц, в отношении которых она осуществляется. Именно поэтому перед криминалистической наукой всегда, помимо необходимости выработки новых методик борьбы с преступностью, стоял вопрос о способах и методах преодоления противодействия расследованию преступлений.
Традиционно противодействие предварительному расследованию представляется как система действий, направленных на воспрепятствование установлению объективной истины по уголовному делу и решению иных задач расследования. К вопросу противодействия расследованию преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях, обращались в своих работах С.Д. Аверкин, С.В. Маркелов. Исследователи рассматривали в целом явление противодействия расследованию всех видов преступлений, совершаемых на территории исправительных учреждений, а также обращали внимание на противодействие со стороны именно осужденных, которые составляют лишь одну из групп тех лиц, которые совершают незаконный оборот наркотических средств в исправительных учреждениях[580].
|
|
|
Безусловно, при расследовании незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях вопрос противодействия предварительному расследованию является острым и крайне важным. Совершение действий, направленных на воспрепятствование установлению истины по уголовному делу о преступлениях рассматриваемой категории, со стороны подозреваемых, обвиняемых из числа осужденных закономерно, в связи с их вовлеченностью в субкультуру исправительного учреждения. Криминальная культура не просто приветствует со стороны своих участников деятельность по противодействию расследованию преступлений, но и всячески оказывает помощь в организации и осуществлении таких действий.
Однако не следует ограничивать круг лиц, оказывающих противодействие предварительному расследованию незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях, лишь подозреваемыми из числа осужденных, так как абсолютно любое лицо, причастное к совершению рассматриваемого вида преступлений в исправительных учреждениях, в той или иной степени может выступить субъектом противодействия.
|
|
|
Противодействие предварительному расследованию в исправительных учреждениях осуществляется следующими способами: оказание давления на участников процесса расследования; дача ложных показаний; отказ от дачи показаний; уничтожение следов преступления; сокрытие имущества, нажитого преступным путем и др. Такой перечень основных способов противодействия в исправительных учреждениях выделяет В.А. Ищенко[581].
Следует отметить, что данные направления противодействия характерны для расследования абсолютно всех видов преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях, в том числе и незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях.
Противодействие в ходе предварительного расследования по уголовным делам о незаконном обороте наркотических средств в исправительных учреждениях осуществляется посредством: оказания давления со стороны подозреваемого (обвиняемого), его родных, близких на иных участников уголовного процесса; давления на сотрудников правоохранительных органов, учреждений и органов ФСИН России, осуществляющих по отношению к уголовно-процессуальной деятельности вспомогательные функции; введения в заблуждение путем дачи ложных показаний; уничтожения следов преступления.
|
|
|
В силу пространственной ограниченности предварительного расследования территорией исправительного учреждения, а также специфики участников уголовного процесса из числа осужденных, результаты многих следственных действий становятся известны подозреваемым, обвиняемым, что в очередной раз дает им возможность противостоять деятельности по расследованию преступления.
Противодействие расследованию незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях осуществляется в двух формах: процессуальной и непроцессуальной. К первой, – процессуальной – относится, например, отказ от дачи показаний со стороны подозреваемого, обвиняемого, а также его близких и родных. Такая возможность является конституционным правом граждан и лица, совершающие преступления рассматриваемого вида, порой пользуются своим правом не свидетельствовать против себя и своих близких.
Круг способов противодействия расследованию, относящихся к непроцессуальной форме, значительно шире и включает, например, подкуп, запугивание свидетелей и понятых; подкуп, запугивание и шантаж сотрудников исправительных учреждений, осуществляющих неотложные следственные действия по обнаружению признаков незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях; запугивание, подкуп лица, производящего расследование; уничтожение следов преступления и др.
|
|
|
Исследователи проблемы противодействия расследованию преступлений среди мер по его преодолению выделяют такие как: уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и тактико-криминалистические.
В рамках статьи мы не будем подвергать анализу уголовно-правовые и уголовно-процессуальные меры ввиду того, что они не входят в предмет настоящего исследования. Отметим лишь, что эффективность всего процесса преодоления противодействия расследованию складывается из комплекса обозначенных мер.
Необходимо отметить, что создание благоприятных условий для расследования преступлений рассматриваемого вида достигается за счет реализации мер по преодолению противодействия на всем протяжении расследования. Анализируя фактическую направленность лиц, совершающих незаконный оборот наркотических средств в исправительных учреждениях, на реализацию противодействия расследованию преступлений рассматриваемого вида, следует сделать вывод о том, что осуществление мер по преодолению противодействия расследованию должно начинаться с момента обнаружения признаков незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях и сопровождать весь процесс расследования.
Реализация данных мер должна осуществляться в ходе принятия всех процессуальных решений, а также при производстве следственных действий и проведении оперативно-розыскных мероприятий. В частности, многие исследователи данной проблемы отмечают целесообразность такой меры по преодолению противодействия, как выбор наиболее подходящего времени и места производства следственного действия.
Так, например, при производстве допроса осужденного в качестве подозреваемого, свидетеля, который намерен давать правдивые показания, необходимо внимательно отнестись к выбору способа вызова на допрос. Учитывая большую зависимость каждого осужденного от неформальных норм криминального сообщества, следует не придавать огласке производство данного следственного действия. Целесообразно пригласить осужденного на допрос под каким-либо предлогом, входящим в круг вопросов, связанных с отбыванием наказания или используя возможности негласного аппарата из числа осужденных либо персонала учреждения.
В случае, когда факт производства допроса стал известен осужденным из числа отрицательно настроенных, то в целях предотвращения угрозы жизни и здоровью допрошенного следует принять все меры по обеспечению его безопасности.
В число таких мер может входить перевод данного осужденного в безопасное место, этапирование в следственный изолятор на момент производства предварительного расследования, а в крайних случаях его перевод для отбывания наказания в другое исправительное учреждение.
Также к тактическим приемам выбора места и времени производства следственных действий при расследовании незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях относится проведение их во время наименьшего скопления осужденных на территории объекта, где оно производится. Примером может служить проведение проверки показаний на месте, которая осуществляется при расследовании рассматриваемого вида преступлений на последующем этапе расследования. Тем самым будет исключена возможность влияния со стороны осужденных, не принимающих участия в данном следственном действии, на лицо, показания которого проверяются.
Также одним из тактических приемов преодоления противодействия расследованию незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях является применение технических средств фиксации хода и результатов следственных действий, в частности, видеосъемки. Данный прием позволяет избежать ситуаций, достаточно часто встречающихся, исходя из анализа уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств в исправительном учреждении, когда подозреваемый, обвиняемый на стадии предварительного расследования дает правдивые показания, а в суде заявляет, что в ходе допроса на него оказывалось давление со стороны следователя либо сотрудников исправительных учреждений и его вынудили дать такие показания. В том случае, если бы при производстве следственного действия применялась видеозапись такая ситуация разрешилась сама собой, а лицо, ранее дававшее правдивые показания осознавало отсутствие у него возможности к осуществлению такого способа противодействия расследованию.
Еще одним тактическим приемом выступает своевременность и внезапность производства следственных действий. Данный прием позволяет предотвратить возможность выбора линии поведения со стороны субъектов противодействия, а также сохранить следы, образовавшиеся в результате совершения преступления. Незаконный оборот наркотических средств в исправительных учреждениях предполагает наличие достаточно большого количества материальных следов такого преступления. Следовательно, в ходе предварительного расследования и, в частности, посредством производства неотложных следственных действий, должны быть предприняты все необходимые меры для обнаружения, фиксации и изъятия таких следов. Применение указанного тактического приема позволяет значительно увеличить вероятность обнаружения следов незаконного оборота наркотических средств и их сохранности.
Требования внезапности в большей степени относится к производству обыска и выемки, так как лицо, в помещении или на рабочем месте которого будет произведено данное следственное действие, не подозревает о намерениях следователя, а значит, не предпринимает мер по сокрытию предметов и следов, имеющих отношение к расследуемому делу.
Одновременно следователь должен учитывать, что внезапность проведения обыска как следственного действия для осужденных несколько теряет свою значимость в виду того, что весь период отбывания ими наказания сопряжен с постоянной готовностью к возможным режимным мероприятиям, в том числе режимного обыска.
Но в ситуации, когда субъектом преступления является лицо, не отбывающее наказание в исправительных учреждениях (сотрудники, родные, близкие осужденных, адвокаты и т.д.), то данный тактический прием работает действенно и приносит ожидаемый результат. Так, в ходе обыска по месту жительства у лица, задержанного при попытке «переброса» наркотических средств на территорию исправительных учреждений, могут быть обнаружены предметы, указывающие на самостоятельное изготовление запрещенных препаратов, употребление наркотических средств, следы хранения наркотических средств либо подготовки к совершению очередного преступления.
В заключении хотелось бы отметить, что ряд исследователей акцентируют внимание на важность применения мер оперативно-розыскного характера для предотвращения противодействия расследованию. Безусловно, следует согласиться с данной точкой зрения, ввиду того, что только грамотное сочетание следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и тактических приемов их осуществления позволит в кратчайшие сроки разрешить все задачи предварительного расследования.
Садыкова Р.А.,
курсант ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 321; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!