Научный руководитель Сыкалов И. А.,

преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин

ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России,

лейтенант внутренней службы

НАСЛЕДСТВЕННЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ (НА ПРИМЕРЕ ПРИЕМА НАСЛЕДСТВА И ОТКАЗА ОТ НЕГО)

Современные нормы наследственного законодательства не полностью реализуются, по мнению большинства современных исследователей. Такое положение обусловлено несколькими причинами. В настоящее время присутствует недостаточная осведомленность граждан о наследственных правах и обязанностях. Также правила, которые заложены в части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации, очень часто исполняются не в полной мере субъектами, на которых эта обязанность возложена законом.

Однако построение современного гражданского общества, основанного на частной собственности, без эффективного регулирования наследственного права практически невозможно, поэтому анализ правового регулирования принятия наследства и отказа от него является особенно актуальным. Также особенно актуальными являются практические вопросы судебной практики правового регулирования принятия наследства и отказа от него.

В целях определения правовой сущности наследования как юридического феномена стоит привести известный обзор имеющихся в юридической литературе мнений ученых, предлагающих свое видение проблематики наследственного правоотношения. Так, С.С. Алексеев связывал право на принятие наследства с особым правообразовательным правомочием, как промежуточную стадию в процессе формирования «образования» субъективного права, т.е. как «незавершенное» субъективное право, право в процессе становления, формирования[447]. Между тем в юридической науке была сформирована диаметрально противоположная позиция. А.Г. Певзнер право наследника на приобретение наследства рассматривал в числе прав, которые позволяют субъектам односторонними действиями создать субъективное право для себя или для другого. При этом автор данное право считал также правом, служащим для предпосылки возникновения правоотношения[448].

Любое субъективное право связывается с юридическими возможностями поведения лица. Особенность наследственных правоотношений свидетельствует о неполном их субъектом составе. Само наследственное правоотношение возникает с момента смерти наследодателя. В то же время эта бессубъектность не может быть полной, поскольку наследование как отношение особого рода находится в сфере публичных интересов, что призывает к их обеспечению действий соответствующих субъектов, в основном охранительного характера (принимаются меры по охране имущества, ведется поиск наследников). Специфика данных правоотношений, конечно, не может в полной мере отражать правовую природу наследственных связей, но показывает их различную сущность и разнородный характер.

Стоит тем не менее согласиться с тем, что само по себе принятие наследства - односторонняя сделка, «посредством которой призванный к правопреемству наследник становится обладателем причитающихся ему прав и обязанностей, составляющих наследственное имущество»[449]. В свое время М.М. Агарков, указывал: одностороннее волеизъявление является реализацией правоспособности лица[450].

Однако реформирование и совершенствование института наследства необходимо в силу объективных причин перемен в самом обществе.

В первую очередь необходимо еще раз вернуться к вопросу, что «принятие наследства» и «приобретение наследства», которые иногда употребляются как тождественные в правовой литературе. При этом употребляется в практике термин «вступление в наследство»[451].

Такое разночтение создает множество проблем на практике, поэтому необходимо очень четко определить сущность гражданских правоотношений, определяющих принятие наследства.

Принятие наследства было определено в настоящем исследовании как индивидуальный акт, то есть каждый наследник должен действовать только в своих интересах. Принятие наследства и приобретение наследства не являются тождественными в современном гражданском законодательстве.

Речь идет об определенных «стадиях» в наследственных правоотношениях. Можно попытаться некоторым образом определить звенья данного процесса следующим образом:

1) Открытие наследства (время и место открытия наследства);

2) Принятие наследства (право, которое нужно доказать двумя способами – фактическим или по заявлению путем предоставления необходимых доказательств и документов);

3) Приобретение наследства (совершившийся юридический факт).

Считаем, что «принятие наследства» и «приобретение наследства» необходимо разделять в действующем гражданском законодательстве.

Разумеется, понимаем, что данные понятия не тождественны в самом Гражданском кодексе Российской Федерации. В частности, глава 64 Гражданского кодекса Российской Федерации как отмечалось ранее, носит название «Приобретение наследства». Первая статья в данной главе, статья 1152 носит название «Принятие наследства».

Статья 1152 в пункте первом дает разъяснения того, что «для приобретения наследства наследник должен его принять». Других разъяснений, чем же отличается принятие от приобретения законодателем не дано, хотя обычному человеку не понятны различия данных терминов.

На основании анализа и выявлении основных проблем в принятии наследства и отказа от него можно предложить следующие пути совершенствования законодательства:

– Важно в гражданском законодательстве, в частности в Гражданском кодекса Российской Федерации провести четкое разграничение между понятиями «принятие наследства» и «приобретение наследства» (и «вступлением в наследство», которые многими исследователями применяются как тождественные.

– Необходимо внести соответствующие изменения в статью 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая содержала бы более полноценное и недвусмысленное толкование, что считается «приобретением наследства» и что считается «принятием наследства». В данном случае предлагается понимание «принятие наследства» как процесса, включающего в себя сбор и предоставление необходимых документов в зависимости от способа принятия наследства. Тогда «приобретение наследства» можно понимать как свершившийся юридический факт, наступающий после принятия наследства. Также в данном понимании «открытие наследства» будет пониматься как начальный этап регулирования наследования.

– Необходимо в пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации изначально указать «приобретением наследства» считается сам факт получения права на наследственное имущество, «принятием наследства» следует считать процесс получения такого права. Далее продолжить тем предложением, которое содержится в пункте 1 «для приобретения наследства наследник должен его принять».

Считаем, что данные совершенствования в сфере применения терминов «принятие наследства», «приобретение наследства» являются на самом деле актуальными в вопросах судебной практики.

От правильного решения вопроса терминологии и правильного (однозначного) понимания «принятия наследства» и «приобретения наследства» зависит и сам статус правомочий, который получает лицо, имеющее потенциальную возможность вступить в наследство.

Следует отметить, что в законодательстве действительно отсутствует понятие правоустанавливающих документов. Важно отметить, что довольно часто наследники покойного не всегда могут предоставить данные документы («правоустанавливающие»), следовательно, нотариусам приходится отказывать в оформлении прав, наследникам приходится обращаться в суд по бесспорным, по сути, вопросам. Проблема даже не в том, что наследники не могут предоставить «правоустанавливающие» документы. Считаем, что в гражданском законодательстве необходимо как разъяснение термина «правоустанавливающие документы» и четкая формулировка того, что в нотариальной практике при открытии наследства данные документы являются первичными.

– Необходимо внести изменения в статью 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 15.02.2016 г. №22–ФЗ). Предлагается в статье 1153 в пункте 1 после первого абзаца ввести абзац, который сформулировать примерно следующим образом: «Проверка состава и места нахождения наследственного имущества (недвижимого имущества) проводится на основании «правоустанавливающих документов». Далее в статье в данном пункте дать разъяснение, что «под правоустанавливающими документами понимаются документы, понимаются документы, подтверждающие акт государственной регистрации права собственности». Законодатель должен далее либо дать краткий список «правоустанавливающих документов», необходимых для открытия наследства (договоры, свидетельства о праве на наследство и другие), либо дать отсылку на закон или другой правовой акт, где представлен список таких документов.

– После разъяснения, что считается «правоустанавливающим документом», необходимым для открытия наследства, и какие документы считать правоустанавливающими, указать, что такие документы необходимо предоставить нотариусу вместе с заявлением. Далее продолжить статью абзацем, который в настоящее время в пункте 1 статьи 1153 указывает на то, что при пересылке заявления нотариусу по почте, подпись наследника на заявлении должна также быть заверена нотариусом.

В данном случае регулирование открытия наследства в случае наследования по закону облегчит нотариальную практику и позволит и наследникам четко понимать, какие документы необходимо собрать для открытия наследства, и нотариусу требовать определенные документы («правоустанавливающие документы»).

Отказ от наследства представляет собой одностороннюю сделку, состоящую в совершении юридических действий, свидетельствующих о нежелании наследника получить имущество наследодателя. К.Б. Ярошенко вполне справедливо считает, что призванный наследник может противопоставить свою волю изъявлению отпавшего наследника и не принимать его долю[452]. Однако судебная практика восприняла иной подход в решении вопроса о приращении наследственной доли. В частности, Конституционный Суд РФ[453] сформулировал позицию, согласно которой подтверждается право всех наследников (как по закону, так и по завещанию) на отказ от части наследства, причитающегося им вследствие направленного отказа. В то же время наследник, принимающий наследство по закону, не вправе отказаться от наследства, переходящего к нему при ненаправленном отказе от наследства другого наследника.

Установление же правил регулирования наследования в акте толкования права ведет к известной замене правового режима наследования. При этом важно подчеркнуть, что возможность отказа от наследства значительно ограничена положением абзаца 3 п. 1 ст. 1158 ГК РФ, в соответствии с которым не допускается отказ от части причитающегося наследнику имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам.

Данная норма действительно является противоречивой, о чем свидетельствует тот факт, что Федеральным законом от 15.02.2016 г. №22–ФЗ именно в статью 1158 ГК РФ и были внесены изменения. В частности, указанным законом предлагается абзац первый пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса РФ изложить в следующей редакции:

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ).

Цель данных изменений заключается в том, чтобы максимально исполнить волю наследодателя, изложенную в завещании. При этом отказ от наследства является полностью волеизъявлением наследника.

Таким образом, можно подчеркнуть в данной связи, что консервативность и стабильность наследственного права подчеркивает и то обстоятельство, что совершенствование наследственного права практически не отражается в последующих концепциях развития гражданского законодательства. Хотя такое положение можно считать спорным.

Хайдаров Т.Х.,

курсант ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России

Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 355; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 107 108 109 110 111112113 114 115 116 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!