Специальный субъект ст.106 УК РФ
Одним из необходимых элементов состава преступления в уголовном праве является субъект преступления, то есть физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности и совершившее преступление.
В ряде составов преступлений данный субъект является специальным, т.е. данное лицо, помимо общих параметров, должно обладать и специальными, указанными в Уголовном кодексе РФ. Предмет нашего исследования – субъект ст. 106 УК РФ. Субъект детоубийства – специальный. Им может быть только мать новорожденного ребенка, вменяемая, достигшая шестнадцатилетнего возраста. Исследуя субъект данного преступления, убийства матерью новорожденного ребенка, мы намеренно упускаем его возрастную категорию. При анализе субъекта исследуемого преступления возникает вопрос: какими характеристиками, помимо перечисленных в законе, должна обладать мать в указанном преступлении? Так в юридической литературе выделяют юридическую и фактическую категории матери. Чтобы выявить недостатки в определении субъекта, указанного в диспозиции ст. 106 УК РФ и устранить их, нужно дать сначала определения фактическому и юридическому материнству.
Юридически, согласно ч. 1 ст. 48 Семейного кодекса РФ, материнство возникает с момента установления рождения ребенка от матери органом записи актов гражданского состояния.
Момент возникновения юридического материнства, как правило, не вызывает споров у теоретиков. Массу вопросов вызывает трактовка понятия «фактическое материнство». Некоторые правоведы отождествляют данное понятие с понятием «родильница» [2].
|
|
|
Е.С. Вакалюк считает, что «…понятие «мать» подразумевает женщину, зачавшую, выносившую и родившую ребенка» [1]. В связи с последним мнением возникает вопрос: кто будет являться фактической матерью в случае, если ребенка выносила и родила небиологическая мать? Для того чтобы ответить на поставленный вопрос, нужно обратиться к научной терминологии.
Следует сказать, что в науке выделяют биологическую и небиологическую мать. Биологическая мать — это женщина, зачавшая, выносившая и родившая ребенка. С развитием репродуктивной медицины стало возможным суррогатное и генетическое материнство. Генетическая мать — женщина, из яйцеклетки которой развивается ребенок, а суррогатная мать — женщина, согласившаяся добровольно забеременеть с целью выносить и родить биологически чужого ей ребенка, который будет затем отдан на воспитание его генетическим родителям.
Если рассматривать проблему в подобном ключе, стало быть, что Н.Г. Иванов признает суррогатную мать субъектом рассматриваемого преступления, так как она в данном случае и является родильницей [2]. А.И. Коробеев также признает суррогатную мать полноправным субъектом данного убийства, ссылаясь на то, что «поскольку в диспозиции ст. 106 УК РФ ничего не говорится об убийстве матерью своего новорожденного ребенка, то и эрзац-мать (суррогатная мать) может быть субъектом данного преступления». Главной причиной отнесения ст. 106 к составам привилегированных убийств, т.е. убийств со смягчающими обстоятельствами, как рассуждают вышеназванные авторы для обоснования своей позиции, является то, что в качестве смягчающего обстоятельства рассматривается факт претерпевания женщиной во время родов или непосредственно после них физических и психических страданий в связи с родами, и ее деяние в виде причинения смерти новорожденному обусловлено обстоятельствами, связанными с родами.
|
|
|
Руководствуясь данной причиной отнесения ст. 106 к составам привилегированных убийств, надо полагать, что признание суррогатной матери субъектом данного преступления возможно, и тогда позиции авторов обоснованы, поскольку она (суррогатная мать) также подвержена психическим расстройствам, связанным с беременностью и родами. Однако, существенным недостатком позиции А.И. Коробеева, по словам его оппонентов, является тот факт, что «она (суррогатная мать) не является матерью ни de facto, ни de jure» [3]. Другими словами, противники данной позиции в ситуации применения вспомогательных репродуктивных технологий устанавливают непосредственную связь между понятием «фактическое материнство» и понятием «генетическая мать».
|
|
|
Анализ статьи показал, что существуют две точки зрения на определение понятия «фактическое материнство» в случае, когда небиологическая мать вынашивает и рожает ребенка, одна группа теоретиков считает, что фактической матерью новорожденного ребенка является та особа, которая его родила в буквальном смысле слова, другая же группа ученых считает, что фактической матерью признается генетическая мать новорожденного ребенка.
Итак, исследование субъекта рассматриваемого преступления выявило противоречивость положений ст. 106 УК РФ, и в связи с этим теоретики уголовного права предлагают внести следующие нововведения. Так ученые предлагают изменить с учетом принципа целесообразности название и диспозицию ст. 106 УК РФ, изложив ее в такой редакции: «Убийство женщиной во время или сразу же после родов, а равно убийство женщиной рожденного ею ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости…» [2,3].
|
|
|
На мой взгляд, предлагаемая учеными редакция ст. 106 УК РФ является более верной и удачной по сравнению с настоящей. Несомненным преимуществом данного предложения является то, что суррогатная мать подпадает под фактическую категорию материнства, так как она в данном случае вынашивает и рожает ребенка, и, следовательно, в случае совершения суррогатной матерью убийства, предусмотренного ст. 106 УК РФ, ей будет назначено более мягкое наказание по сравнению с тем, если бы ее деяние квалифицировалось по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Таким образом, в указанной учеными редакции исследуемой статьи суррогатная мать становится фактически полноправным субъектом. Полагаем, что подобное решение проблемы устранит сомнения правоприменителей в квалификации деяния суррогатных матерей, облегчив ее тем самым, и приведет к наиболее полной реализации принципа назначения справедливого наказания, поскольку суррогатная мать будет признана фактическим субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, т.е. неонатицида.
Литература:
1. Вакалюк Е. С. Субъект преступления, предусмотренного статьей 106 Уголовного кодекса Российской Федерации. // Вестник Челябинского государственного университета: науч. журн. 2012. № 1. С. 63-65.
2. Иванов Н. Г. Убийство суррогатной матерью новорожденного ребенка. // Российская юстиция. 2005. № 12. С. 15.
3. Мурзина Л. И. Квалификация убийства новорожденного ребенка, совершенного в соучастии // Вестник Саратовской государственной академии права. 2007. № 3. С. 166
4. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. // Под ред. А. И. Чучаева. М., 2010.
5. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) //"Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16.
6. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015)// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
7.
Двойцева Ф.Ю.,
студентка группы Э-053 Пермского филиала РАНХиГС
Научный руководитель: Корнеев В.Д.,
доцент кафедры экономики и менеджмента, к.т.н.
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 915; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!