Статья 171. Порядок привлечения в качестве обвиняемого
1. При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.
2. В постановлении должны быть указаны:
3) фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения;
Статья 174. Протокол допроса обвиняемого
2. В протоколе первого допроса указываются данные о личности обвиняемого:
1) фамилия, имя и отчество;
| Статья 220. Обвинительное заключение |
1. В обвинительном заключении следователь указывает:
1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых;
Действующий УПК РФ не дает ответа на вопрос о возможности привлечения обвиняемого к уголовной ответственности, если в ходе расследования не удалось получить документы, удостоверяющие его личность. С одной стороны, основания прекращения уголовного преследования указаны в ст. ст. 27–28.1 УПК РФ, и случаев невозможности установления документального подтверждения анкетных данных лица, совершившего преступление, в этих правовых нормах не приводится. Каких-либо иных норм, препятствующих привлечению такого обвиняемого к уголовной ответственности, уголовный закон не содержит.
С другой стороны, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Часть 1 ст. 265 УПК РФ обязывает председательствующего установить личность подсудимого, выяснив его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения и т. д. Кроме того, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 172 УПК РФ перед привлечением лица в качестве обвиняемого по уголовному делу и предъявлением ему обвинения следователь должен удостовериться в его личности.
|
|
|
Расследование подлежит приостановлению в случае, если лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено (п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ), однако у нас не тот случай, ибо само по себе лицо фигурирует в данном уголовном деле, даны изобличающие данное лицо показания. Соответственно, приостановить уголовное дело следователь не вправе.
Толкование данных норм дает основание большинству исследователей сделать вывод о наличии в уголовно-процессуальном законе еще одного «скрытого», существующего помимо указанных в ст. ст. 27–28.1 УПК РФ, основания невозможности привлечения лица к уголовной ответственности.
Так, по мнению А.А. Гавриленко, «личность подсудимого, в том числе его анкетные данные, должны надлежащим образом изучаться в стадии предварительного расследования, без чего эта стадия не может считаться завершенной».
|
|
|
А.П. Гуськова также полагает, что «при доказывании обстоятельств дела подлежат установлению установочные (персонографические) признаки личности обвиняемого. Эти данные необходимы для эффективного расследования, рассмотрения и разрешения дела судом»
И.В. Малофеев предлагает следующий вариант – в качестве перспективы развития процессуального законодательства в этой части видится:
возможность установления личности обвиняемого под условными установочными данными; возможность изучения личности обвиняемого посредством производства в его отношении психиатрической, а в необходимых случаях психолого-психиатрической экспертизы; применение принципа презумпции невиновности к установлению обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, то есть признание наличия максимально благоприятных данных, если они не опровергнуты стороной обвинения.
Соглашаясь с ним, В. Ю. Белицкий2 предлагает установить целый комплекс исследований, направленных на установление личности обвиняемого (такие, как например, дактилоскопирование). В случае, если мероприятия результата не дали, необходимо использовать подход, предложенный Малофеевым:
|
|
|
«Соглашаясь с предложением И.В. Малофеева о необходимости удостоверения личности обвиняемого на основании справки, составляемой следователем (дознавателем) в целом, полагаем, что помимо установочных данных обвиняемого для идентификации необходимо указывать и его генетические признаки (генотип). Считаем, что на современном этапе указание генотипа лица является наиболее перспективным направлением идентификации личности.»
Практика - в определении Свердловского областного суда от 16.08.2011 по делу № 33-11349/2011 прямо указывается, что «Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации на органы следствия возложена обязанность удостовериться в личности подозреваемого и лишь потом предъявлять ему обвинение».
Таким образом, закон по данному вопросу молчит, а доктрина, как представляется, предлагает обоснованный подход в случае невозможности установить личность обвиняемого.
Таким образом, следователь может вынести решение о присвоении лицу условных личных данных, и таким образом привлечь его к уголовной ответственности в качестве обвиняемого.
Задание 6. Гражданин М. обратился в полицию, заявив, что у него вымогает взятку в сумме 10 000 долларов США Глава администрации района за предоставление ему в собственность земельного участка. Он пригласил М. для решения этого вопроса 20 октября 2014 года к себе в кабинет. Сотрудники полиции предложили записать переговоры главы администрации и М. в процессе передачи денег, для чего передали М. диктофон, составив акт передачи. М также были переданы купюры, которые он должен был вручить главе администрации. Купюры были помечены специальным составом. 20 октября сотрудники полиции организовали задержание главы администрации, провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли из ящика стола купюры, которые передал М. Последний отдал сотрудникам полиции диктофон с аудиозаписью его переговоров в кабинете главы администрации. Диктофон с аудиозаписью, протокол осмотра места происшествия и изъятые в ходе его купюры были переданы следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в качестве доказательств.
|
|
|
1. Каковы дальнейшие действия следователя по данному делу?
2. Каким образом полученные данные могут быть использованы в качестве доказательств по делу?
Решение
В данном случае были проведены не просто ОРМ, а целый комплекс мер по задержанию лица.
Первым делом следствие должно представить официальные доказательства того, что обвиняемый по законодательным нормам является должностным лицом. С целью определения сферы его прав и обязанностей направляется запрос по месту работы. В ответ, представителю правоохранительных органов должна быть предоставлена вся необходимая документация, определяющая полномочия субъекта. Учитывается то, что они должны быть актуальными на момент формирования ответа на запрос. В противном случае факт незаконного получения имущественных ценностей не будет доказан.
Что касается непосредственного получения взятки, то в качестве доказательств могут быть использованы материалы, которые удалось получить по ходу оперативно-розыскных работ, а именно: результаты оперативных экспериментов; данные прослушки; видеозаписи.
При условии соблюдения законов при их получении, все материалы считаются действительными.
Когда доказательная база собрана, следствие переходит к «закреплению» результата, осуществляется это за счет личного обыска обвиняемого, его задержания, а также осмотра места, на котором было совершено преступление. В протоколе обязательно отражается информация о наличии материальных ценностей при обыске, которые и стали предметом взятки.
| Статья 89. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности |
В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.
Межведомственная Инструкция от 27 сентября 2013 г. "О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд".
4. Уполномоченным должностным лицам (органам) представляются результаты ОРД, которые соответствуют установленным настоящей Инструкцией требованиям и могут:
служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела;
использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.
6. Результаты ОРД представляются в виде рапорта об обнаружении признаков преступления или сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности.
7. Рапорт об обнаружении признаков преступления составляется должностным лицом органа, осуществляющего ОРД, в соответствии со статьей 143 УПК РФ и регистрируется в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов, осуществляющих ОРД
16. К документам, указанным в пункте 6 настоящей Инструкции, прилагаются (при наличии) полученные (выполненные) при проведении ОРМ материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, а также материальные объекты, которые в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством могут быть признаны вещественными доказательствами <1>.
Об этом говорит и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» - суду следует иметь в виду, что использование в качестве доказательств по уголовному делу результатов оперативно-розыскных мероприятий возможно только в том случае, когда такие мероприятия проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных или судебных действий. Например, произведенные аудио- и видеозаписи, изъятые предметы и документы должны быть осмотрены и приобщены к делу; обнаруженные вещества - подвергнуты экспертным исследованиям; лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, - при необходимости допрошены в качестве свидетелей.
Возбудить дело + провести следственные действия для того чтобы можно было признать в качестве доказательства
Задание 1. Расследуя уголовное дело о краже денег в сумме 8 тыс. рублей из квартиры гр. Ш., следователь пришел к выводу, что преступление совершил гр. Б. Виновность последнего в совершении кражи, по мнению следователя, подтверждается тем, что он ранее был неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений. Потерпевшая Ш. показана, что Б. не раз приходил к ней в гости и знал, где находятся деньги. Отрицая свою вину, Б. не назвал ни одного свидетеля, который мог бы подтвердить, что в день совершения кражи он находился у себя дома. С места работы на Б. представлена отрицательная характеристика. От сотрудников уголовного розыска следователь узнал, что обвиняемый собирается уволиться с работы и уехать в другой город. При осмотре квартиры Ш. следователь обнаружил и изъял следы пальцев рук, которые по заключению дактилоскопической экспертизы принадлежат Б.
1. Дайте определение доказательств в уголовном процессе.
2. Какие сведения, полученные следователем, являются доказательствами по уголовному делу и каково их доказательственное значение?
| Статья 74. Доказательства |
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого (Отрицая свою вину, Б. не назвал ни одного свидетеля, который мог бы подтвердить, что в день совершения кражи он находился у себя дома);
2) показания потерпевшего (Потерпевшая Ш. показана, что Б. не раз приходил к ней в гости и знал, где находятся деньги), свидетеля;
3) заключение и показания эксперта (При осмотре квартиры Ш. следователь обнаружил и изъял следы пальцев рук, которые по заключению дактилоскопической экспертизы принадлежат Б);
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства (Статья 81. Вещественные доказательства - 1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы: 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.);
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы (С места работы на Б. представлена отрицательная характеристика).
Он ранее был неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений – куда? Нужно материализовать = иной документ
От сотрудников уголовного розыска следователь узнал, что обвиняемый собирается уволиться с работы и уехать в другой город – куда? Нужно материализовать …результаты ОРД, которые должны быть в надлежащем порядке оформлены и привлечены к делу.
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 1038; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!