По наличию промежуточного носителя доказательственной информации – первоначальные (1-5) и производные.

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 6Следующая ⇒

По отношению к обвинению – обвинительные (по сути, все источники с 1 по 5 изобличают К.) и оправдательные; Сложно сказать данных маловато.

По отношению доказательств к устанавливаемому факту – прямые (1, 4, 5) и косвенные (2, 3).

Задание 2. В районе кинотеатра «Родина» был обнаружен труп мужчины с огнестрельным ранением в области груди. Потерпевшим оказался предприниматель Г. Из заключения судебно-медицинского эксперта, проводившего вскрытие трупа, следует, что Г. был задушен, а огнестрельное ранение является посмертным. На трупе обнаружены также многочисленные кровоподтеки и ожоги. Свидетель Бабушкин показал, что когда он проходил недалеко от кинотеатра, то услышал звук хлопка и мимо него пробежал человек среднего роста в лисьей шапке и черном полушубке. Вскоре на трамвайной остановке был задержан Ремнев, которого свидетель Бабушкин опознал по шубе, шапке и росту. Ремнев дал объяснения, что он испугался выстрела и потому побежал. Стрелял мужчина в спортивных штанах и пуховике. После выстрела он сел в иномарку (номеров Ремнев не запомнил) и уехал. Ремнев и Бабушкин были доставлены в РОВД, где произвели повторное опознание с участием понятых и составлением протокола, а Ремнев допрошен в качестве подозреваемого. Он дал показания, аналогичные объяснениям. Следователь (видимо до этого момента следователь никак не участвовал?) возбудил уголовное дело и вынес постановление о задержании Ремнева в качестве подозреваемого. При повторном тщательном осмотре места происшествия удалось обнаружить гильзу от пистолета «Макарова», а в канализационном колодце – сам пистолет. Следователь с участием понятых – свидетеля Бабушкина и студента-практиканта – осмотрел гильзу и пистолет, о чем составил протокол. Со следов протектора машины сняли слепок. Невдалеке от места происшествия обнаружена записка, содержащая угрозу расправиться с Г., если он откажется от встречи у кинотеатра «Родина». У самого кинотеатра обнаружили машину «Жигули» с работающим мотором, как потом оказалось, принадлежащую Г. Близкие знакомые Г. Стрельцов и Велкин показали, что в последнее время Г. был сильно напуган: он задолжал крупные суммы денег и кредиторы (одного из которых знают – это Д.) угрожали ему убийством. Допрошенный в качестве подозреваемого Д. заявил, что вообще не знает Г. Однако в результате обыска, проведенного на квартире Д., была изъята расписка Г. о том, что им взята в долг у Д. крупная сумма денег.

Вопросы:

1. Какие сведения, указанные в задаче, обладают признаками допустимости и относимости? Охарактеризуйте эти понятия.

2. Классифицируйте имеющиеся доказательства.

Статья 88. Правила оценки доказательств

1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Относимость доказательств. Свойство относимости характеризует отношение доказательства к предмету доказывания. Доказательством, обладающим свойством относимости, могут считаться только такие сведения, которые прямо или иногда косвенно относятся к предмету доказывания, т.е. к обстоятельствам, подлежащим доказыванию. Доказательства, не обладающие свойством относимости, должны признаваться неотносимыми.

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния и т.д.

Допустимость доказательств.

Если конкретизировать свойство допустимости, то соответствие порядка получения доказательства требованиям закона означает:

а) получение доказательства из надлежащего источника, предусмотренного ч. 2 ст. 74 УПК РФ;

б) получение доказательства надлежащим субъектом, уполномоченным производить по уголовному делу соответствующие процессуальные действия и принимать по нему соответствующие процессуальные решения;

в) получение доказательства с соблюдением процедуры, предусмотренной для соответствующего следственного действия (обыска, допроса и т.п.), а также с соблюдением всех гарантий, установленных Конституцией РФ и законом.

Статья 75.2. К недопустимым доказательствам относятся:1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;2.1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса;3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Заключение судебно-медицинского эксперта (++)
Показания свидетеля Бабушкина (вроде это было при ОРД??? - если следователь, то не будет соблюдена процедура (где протокол?))
Опознание Бабушкины Ремнёва (аналогично п. 2 – если следователь, то будет не соблюдение процедуры опознания по ст. 193)
Объяснение Ремнёва (п. 7 ч. 1 ст. 6 ОРД – отождествление личности?)
Повторное опознание (ч. 3 ст. 193 УПК - не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам; 4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех; требуется законность первого опознания, а я сомневаюсь в его законности – считать ли повторным?)
Допрос Ремнёва в качестве подозреваемого (задержанный ст. 91, 92), (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК – где защитник?)

А до п. 7 следователь вообще участвовал!?

Протокол повторного осмотра (ч. 2 ст. 176 УПК - осмотр места происшествия, документов и предметов может быть произведен до возбуждения уголовного дела. НО - Следователь возбудил уголовное дело и вынес постановление о задержании Ремнева в качестве подозреваемого до повторного осмотра).

При осмотре - 1.1. (ст. 170 УПК) В случаях, предусмотренных статьями 115, 177, 178, 181, статьей 183 (за исключением случаев, предусмотренных частью третьей.1), частью пятой статьи 185, частью седьмой статьи 186 и статьей 194 настоящего Кодекса, понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

Записка (Найдена в ходе порочного осмотра, если она не акцессорна, то не вижу проблем …)
Показания близких (++) (можно подогнать под ст. 75? Нужен источник осведомленности … наверное, есть)
Допрос Д. (++) (протокол? Презюмируем наличие)
Обыск в квартире Д. (ч. 3 ст. 182 УПК - Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. В задаче ничего не сказано об этом? Видимо, нет судебного решения – неправомерно)

Квалификация – смотри задачу 1.

Задание 3. Гражданин Р., возвращаясь вечером с работы, видел, как несовершеннолетний А., проживавший в соседнем доме, возился около автомобиля его соседа, завел его и уехал. Об этом случае он рассказал своей жене. Его сосед М. обратился в полицию по поводу угона его автомобиля. Жена Р. сообщила об этом оперуполномоченному, сказав, что муж ее уехал в длительную командировку в Хабаровск. Следователь решил не разыскивать Р., допросил в качестве свидетеля его жену, ограничившись ее показаниями.

1. К каким доказательствам - первоначальным или производным - относятся показания жены Р., и чем отличается использование первоначальных и производных доказательств?

2. Оцените правильность решения следователя. Какими процессуальными возможностями обладал следователь для осуществления процесса доказывания в данном случае?

Первоначальные и производные доказательства. В основе деления доказательств на первоначальные и производные лежит наличие или отсутствие промежуточного носителя доказательственной информации. Первоначальные доказательства формируются непосредственно под воздействием фактов. Производные - под воздействием не самих фактов, а первоначальных доказательств.

УПК РФ не знает такого разделения доказательств, как разделение на первоначальные и на производные, но оно широко признано в доктрине.

При этом следует иметь в виду, что свидетельские показания допускаются в качестве производных доказательств только при условии точного указания свидетеля на источник его осведомленности (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).

Вместе с тем передача информации от одного источника к другому может вызвать искажение и потерю части сведений. Поэтому первоначальные и производные доказательства отличаются друг от друга объемом, точностью и чистотой информации. Данное обстоятельство следует учитывать при оценке доказательств - по возможности предпочтительнее обращение к первоисточнику. Российское доказательственное право отрицает любую иерархию доказательств в духе теории формальных доказательств, в том числе при их делении на первоначальные и производные.

Показания жены Р. – производные! Поэтому действия следователя сами по себе вполне правомерны.

Что касается процессуальных возможностей в данном случае, то представляется, что имеется в виду процессуальные возможности в принципе на данной стадии.

Одну из возможностей он уже реализовал – провел допрос супруги Р. в качестве свидетельницы по правилам, предусмотренным ст. ст. 187-191 УПК РФ. В случае необходимости допросить непосредственно Р., который находится в Хабаровске, следователь мог в соответствии с ч. 1 ст. 152 УПК РФ направить поручение в местный соответствующий орган для производства допроса Р.

Что касается несовершеннолетнего А., то следователь, в целях установления его местонахождения, могу поручить выяснить это органам, осуществляющим ОРД в соответствии со ст. 210 УПК РФ. Это необходимо как для поиска А. для выяснения обстоятельств дела, так и для поиска предмета преступного посягательства – автомобиля. Либо, поскольку свидетель события указать на его личность и указал на его несовершеннолетний возраст, то существенно и необходимо произвести его задержание в качестве подозреваемого и провести допрос в соответствии с правилами ст. ст. 423-426 УПК РФ.

«Фактическое основание первого допроса несовершеннолетнего подозреваемого - данные о том, что несовершеннолетнему подозреваемому известны обстоятельства, имеющие отношение к исследуемому факту, а также совокупность доказательств, дающих основание возбудить в отношении его уголовное дело, задержать в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, избрать в отношении его меру пресечения до предъявления обвинения или оформить уведомление о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ.

Юридическое основание первого допроса несовершеннолетнего подозреваемого - вынесение постановления о возбуждении в отношении данного лица уголовного дела, об избрании в отношении его меры пресечения в порядке ст. 100 УПК РФ, составление протокола задержания или оформление уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ».

Также, следователь должен допросить потерпевшего А. в порядке ст. ст. 187-191 УПК РФ выяснить существенные характеристики предмета преступного посягательства (автомобиля), при необходимости дать поручение органам дознания или ОРД провести розыск автомобиля (в силу такого полномочия следователя по п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ.

Задание 4. В. привлечен в качестве обвиняемого за совершение грабежа. Потерпевший нападавшего на него человека не запомнил. Тем не менее, следователем был собран ряд косвенных доказательств, которые, по его мнению, свидетельствовали о виновности В. в совершении преступления. На стадии предварительного расследования В. отказался давать показания, в ходе судебного разбирательства он представил доказательства, подтверждающие его алиби. Суд, оценив доказательства, исследованные в процессе судебного следствия, пришел к выводу о непричастности В. к грабежу и прекратил уголовное дело.

1. Правильно ли поступил суд? 2. Какова цель доказывания по уголовному делу? Что означают понятия «абсолютная и относительная истина», «материальная (объективная) и юридическая (формальная) истина»? 3. Какую истину обязан установить следователь и суд?

Тем самым, невзирая на все колебания последних лет отечественного законодательства и доктрины, целью доказывания в уголовном процессе остается установление истины, т.е. всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств уголовного дела процессуальными способами и средствами, предусмотренными законом.

Относительная истина - это знание, которое приближенно и ограниченно воспроизводит действительность.

Абсолютная истина — это полное, исчерпывающее знание о действительности, которое нельзя опровергнуть.

- теория формальных доказательств концептуализировала в юридическом смысле понятие "истина", но оперировала понятием не материальной (объективной), а формальной истины, поскольку методологически опиралась на формализацию доказывания и исходила из того, что обстоятельство считается установленным после подтверждения его определенной совокупностью предустановленных законом доказательств (апофеоз - тезис о "признании как царице доказательств" и т.п.);

- теория свободной оценки доказательств по внутреннему убеждению сохранила концептуализацию понятия "истина", но сняла с доказывания формальные барьеры, в связи с чем вместо "формальной истины" была выдвинута идея материальной истины, т.е. обязанности устанавливать обстоятельства дела не по формально заданным законодателем лекалам, а до тех пор, пока они не станут до конца ясны по существу лицу, ведущему производство по делу.

Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 3323; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!