Какие мы знаем классификации доказательств?
Задание 1. По уголовному делу, возбужденному по факту кражи компьютера у гражданина С., органами предварительного расследования были получены следующие данные. Служебно-розыскная собака привела проводника от места кражи к дому гражданина К., у которого в доме находились еще три человека. Собака, обнюхав всех находящихся в доме, остановилась около хозяина дома К. и начала лаять. Оперуполномоченный обнаружил в доме компьютер и составил акт изъятия компьютера. Сосед С. дал объяснения оперуполномоченному уголовного розыска о том, что видел человека, выходившего из квартиры С. с большой сумкой. Описание примет этого человека совпадает с приметами К. Допрошенный следователем С., пояснил, что дверь в его квартиру была взломана, из квартиры был похищен компьютер стоимостью 10 000 р. По делу было проведено опознание компьютера потерпевшим, проведена товароведческая экспертиза для определения стоимости компьютера. 1. Укажите, какие из полученных данных можно отнести к доказательствам? 2. Классифицируйте полученные доказательства с точки зрения различных критериев. Перечень отдельных видов (источников) доказательств содержится в ч. 2 ст. 74 УПК РФ и имеет исчерпывающий характер. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы. Кража, причём квалифицированная, значит дело ведёт следователь. Скорее всего, он дал поручение операм. Оперуполномоченный – орган дознания, значит ОРД! Оперативно-розыскная деятельность хотя и ведется часто одновременно и, если угодно, "параллельно" с ним, но самостоятельного доказательственного значения не имеет, играя по отношению к доказыванию служебную роль (подчиняясь ему). Они в любом случае должны быть процессуализированы, т.е. проверены и приведены в надлежащую форму в порядке, установленном УПК РФ, путем преобразования в надлежащий источник (вид) доказательств. Об этом см. Определение Конституционного Суда РФ от 04.02.1999 № 18-О – результаты оперативно - розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно - розыскной деятельности", могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно - процессуального закона, т.е. так, как это предписывается статьями 49 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации. Статья 89. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" <1>. В ст. 11 указанного Закона сказано, что результаты оперативно-розыскной деятельности (ОРД) могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств (п. 2 ст. 11). Закон указывает на то, что результаты ОРД представляются на основании мотивированного постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Такой порядок в настоящее время регулируется межведомственной Инструкцией от 27 сентября 2013 г. "О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд". Презюмируем соблюдение процедуры! В ходе ОРМ были осуществлены следующе действия: Деятельность служебной собаки (Это ОРД мероприятие? Не подпадает под ст. 6 ОРД. Следует ли тогда говорить о том, что это может быть положено в доказательство?) В. И. Шиканов и Н. Н. Тарнаев считают, что результаты применения служебно - розыскной собаки не могут рассматриваться в качестве доказательства, “поскольку в исчерпывающем перечне источников судебных доказательств (средств доказывания) закон собаку-ищейку не упоминает” (Теоретически, но сложно – нужно научное обоснование!) Изъятие предположительно похищенного компьютера. В ходе (ст. 6 ОРД) - 8. Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Далее - 3. Сбор образцов для сравнительного исследования входит обнаружение и физическое изъятие материальных носителей информации (предметов, веществ и пр.) с целью их сравнения с материалами (уже есть уголовное дело, в котором компьютер является предметом кражи). Требуется надлежащее оформление, о котором было сказано выше. Если есть всё соблюдено, то вещественное доказательство! Полученные объяснения соседа С – это опрос (п. 1 ч. 1 ст. 8 ОРД) - сбор информации о признаках преступления со слов опрашиваемого лица, которое реально (предположительно) обладает ею. Результаты опроса оформляются справкой (рапортом) сотрудника оперативного подразделения, а при согласии опрашиваемого — его объяснением, заявлением, протоколом явки с повинной. Доказательство – иной документ! Если допросит следователь, то показания свидетеля! Об этом говорит и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» - суду следует иметь в виду, что использование в качестве доказательств по уголовному делу результатов оперативно-розыскных мероприятий возможно только в том случае, когда такие мероприятия проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных или судебных действий. Например, произведенные аудио- и видеозаписи, изъятые предметы и документы должны быть осмотрены и приобщены к делу; обнаруженные вещества - подвергнуты экспертным исследованиям; лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, - при необходимости допрошены в качестве свидетелей. Далее, следователь допросил С. Статья 78. Показания потерпевшего 1. Показания потерпевшего - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 - 191 и 277 настоящего Кодекса. (Потерпевший допрошен следователем – НОРМ!) Это доказательство! Далее, компьютер был предъявлен для опознания Статья 193. Предъявление для опознания 1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. 9. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. Протокол следственного действия – это доказательство! Товароведческая экспертиза. Есть в принципе судебная экспертиза (ст. 195 УПК РФ), а есть ее разновидность – товароведческая судебная экспертиза (Приказ Минюста России от 27.12.2012 № 237 «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России»). Заключение эксперта – это доказательство (плюс может быть допрошен)! Виды:
Какие мы знаем классификации доказательств?
По способам формирования доказательств – личные (все остальные) и вещественные (компьютер). По сугубо материального носителю!
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 1864; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!