Статья 17. Свобода оценки доказательств
1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Более того, систематический анализ, допустим, ст. ст. 73, 85 и 86 УПК РФ позволяет утверждать, что следователь, дознаватель, суд по-прежнему обязаны собирать доказательства по собственной инициативе (ex officio), причем всесторонне, полно и объективно, до окончательного установления всех обстоятельств дела, другими словами, они должны действовать в соответствии с принципом материальной (объективной) истины.Устанавливают материальную истину!
В. отказался давать показания (что является его правом не свидетельствовать против себя по п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Он также вправе представлять свои доказательства по п. 4 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.
Статья 244. Равенство прав сторон
В судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи 299 настоящего Кодекса, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.
|
|
|
Отказ подсудимого от дачи показаний не может рассматриваться как доказательство его вины или учитываться в качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего его личность <1>.
--------------------------------
<1> См.: БВС РФ. 1996. N 7. С. 4.
Конечно, ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы. Собранные следователем «косвенные доказательства» также могут изобличать лицо и ни в коем случае «ущербными» не являются. Поэтому, если суд пришел к выводу о недоказанности лица путем сопоставления доказательств, представленных сторонами, и оценка была произведена по правилам об оценке относимости, допустимости и достоверности доказательств (ст. 88 УПК РФ) в соответствии с принципом свободной оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ), то решение суда правильно и законно.
При этом, в соответствии с правовой позицией КС РФ, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 45-О ст. 17 УПК, предписывая осуществлять оценку доказательств, по внутреннему убеждению, не содержит каких-либо положений, допускающих возможность произвольной оценки доказательств. Напротив, в данной статье в качестве принципа оценки доказательств закрепляется адресованное судье, присяжным заседателям, прокурору, следователю и дознавателю требование не только исходить из своего внутреннего убеждения и совести, но и основываться на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств и руководствоваться законом, что должно исключать принятие произвольных, необоснованных решений.
|
|
|
Задание 5. Гражданин подозревался в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ. В ходе драки со случайными людьми он нанес ножевое ранение гражданину К., причинив ему смерть. Следствием установлены два свидетеля происшедшего, которые в ходе их допросов дали изобличающие обвиняемого показания. Однако обвиняемый отказался назвать себя и сообщить прочие сведения о своей личности. От дачи показаний он отказался. В ходе расследования не удалось установить его личность. Он называл себя различными именами. Предположительно он незаконно приехал в РФ на заработки. По дактилоскопическим учетам обвиняемый не значился.
Вопросы:
1. Какие обстоятельства входят в предмет доказывания по делу?
2. Может ли быть закончено расследование, если личность обвиняемого не установлена?
3. Как должен поступить следователь?
| Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию |
1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
|
|
|
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
(п. 8 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 N 179-ФЗ, от 31.12.2014 N 530-ФЗ)
2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Для чего требуется?
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 1240; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!