Великие державы и объединение Германии и Италии 16 страница
Этот далеко не полный перечень новых методов и форм экс-
плуатации зависимых стран привел к серьезным изменениям
в социально-экономической структуре восточных обществ, в
условиях их вынужденного колониально-капиталистическо-
го синтеза.
Одной из важнейших проблем развития стран Азии и Афри-
ки период колониальной системы империализма является про-
блема взаимодействия их традиционных укладов с западным
колониальным капиталом в условиях его перехода на новую
стадию. Ведь за весь предшествующий период складывания ко-
лониальных структур практически ни в одной восточной стра-
не не зародились активные элементы колониального синтеза ни
в базисных, ни в надстроечных структурах. Однако уже ранняя
торговая экспансия будущих метрополий (выкачка сырья, мо-
нопольные откупа, системы принудительных культур, налого-
вый гнет и т.д.) подрывала, а иногда разрушала саму экономи-
ческую структуру традиционного производства в тех районах,
которые оказывались колониальными владениями. Некоторые
страны Востока, чтобы избежать открытой западной агрессии,
сознательно отказывались от контактов с иностранцами и от
активной внешнеторговой деятельности, закрывая свои порты
и страны от европейцев и американцев. Так было в Китае, Япо-
нии, Сиаме. И это, безусловно, вызывало замедление темпов
трансформации старого способа производства в этих странах.
| § 6. Феномен колониализма в Новой истории стран запада
|
Последующие фазы колониализма были связаны с промыш-
ленным переворотом в Западной Европе и Северной Америке,
но особенно с переходом капитализма к империалистической
стадии, что полностью скажется на восточных обществах, на-
чиная с последней трети XIX в. К концу XIX в. нуждам и це-
лям промышленных стран были подчинены целые континенты
с их многомиллионным населением. Финансово-промышлен-
ные монополии изменили традиционное производство и аграр-
ную структуру, вызывая в то же время кардинальные измене-
ния в социальных структурах восточных стран.
Основой хозяйств стран Востока всегда было сельское хо-
зяйство. В нем было занято более двух третей населения, и оно
долго сохраняло традиционные методы и способы организа-
ции производства. Естественно, что многие важные перестрой-
ки в аграрных структурах и системе земледелия, проводимые
колониальными властями с целью поощрения развития коло-
ниального хозяйства, прямо или опосредованно затрагивали
весь социально-экономический и демографический комплекс
колоний.
Методы формирования аграрного сектора колониальных
стран были разнообразны, но все они сводились к двум основ-
ным тенденциям: первая — перевод традиционных общинно-
крестьянских хозяйств на выращивание экспортных культур,
создание мелкотоварного производства в экспортном секторе,
а затем на базе возникающей в ходе колониального развития
земельной собственности и аренды земли крупного производс-
тва помещичьего типа; вторая — насаждение крупного про-
изводства плантационного типа. Иностранное плантационное
хозяйство, раньше и быстрее других модифицировалось и пос-
тепенно превращалось в современное капиталистическое пред-
приятие. Развитие плантационного хозяйства способствовало
становлению капиталистического уклада в колониях.
|
|
|
| Раздел II. История международных взаимоотношений в Новое время |
Первые плантации, появлявшиеся в XVII-XIX вв. на Мо-
лукках, позже в других районах Юго-Восточной Азии, были
еще эпизодическими явлениями. Только в конце XIX в. развер-
нулся мощный процесс по освоению новых, неиспользованных
ранее земель и внедрению новых технических культур. Возник-
ла целая система плантационного хозяйства в Индии, Индоне-
зии, Бирме, Египте, Малайе, на Шри-Ланке, Филиппинах и в
других странах. Под плантации отводились огромные земель-
ные массивы, расчищенные от джунглей, осушенные от болот
или обводненные при помощи оросительных систем, включав-
ших сложные инженерно-строительные сооружения — дамбы,
плотины, каналы, насосные станции и т.д. Плантации обрас-
тали инфраструктурой: железными и шоссейными дорогами,
складскими помещениями, жилыми строениями для рабочих
и впоследствии современными предприятиями по первичной
переработке продукции.
|
|
|
Появление подобных комплексов представляло собой как
бы прямое импортирование капитализма в восточные страны.
Строительство и содержание крупных плантационных хозяйств
базировалось на использовании как современных технических
средств и кадров, так и значительных масс низкооплачиваемо-
го ручного труда — законтрактированных кули, плантацион-
ных и подсобных рабочих и местного населения (вчерашних
крестьян-арендаторов, лишившихся традиционных занятий
и средств существования). Иными словами, в конце XIX в. за-
рождается, а в первой половине XX в. уже активно действует
колониально-капиталистический синтез — своеобразное коло-
ниальное разделение труда в рамках системы метрополии —
зависимые страны.
Выше говорилось о насильственном приспосабливании сель-
ского хозяйства колоний к экспортным нуждам метрополий.
Но особо следует отметить, что в зависимых странах с этого
времени стали производить в больших количествах экспортные
культуры, которые прежде здесь вообще не возделывались: чай
в Индии, кофе в Индонезии, каучуковые практически во всех
странах Южной и Юго-Восточной Азии. Увеличилось во много
раз и производство ряда местных растений, таких, как хлоп-
чатник, джут, сахарный тростник, табак, кокосовая и маслич-
ная пальма, виноград, цитрусовые и другие, также предназна-
ченные на экспорт. В некоторых странах Востока, например в
Египте, земельные компании организовывали многоотрасле-
вое хозяйство, специализируясь на производстве фруктов, ово-
щей, хлопчатника, а дополнительно выращивали зерновые,
кормовые травы, тут же создавали крупные животноводческие
фермы, строили заводы по переработке своей продукции. В Ал-
жире, благодаря широкому притоку населения из Европы, до-
минирующим стало крупнокапиталистическое и высокодоход-
ное хозяйство, ориентированное на рынок метрополии.
|
|
|
| § 6. Феномен колониализма в Новой истории стран запада |
При организации плантационных хозяйств у акционерных
обществ и частных лиц возникали немалые трудности в связи
с наймом рабочих. Массовый рынок рабочей силы и лиц наем-
ного труда в странах Востока только начинал формироваться,
и поэтому обычно на плантациях были заняты законтрактиро-
ванные рабочие, сезонники-мигранты из менее развитых райо-
нов или сопредельных стран (например, из Китая и Индии в
странах Юго-Восточной Азии).
Администрация плантаций, если это были крупные хозяйс-
тва, основанные акционерным капиталом, или владельцы сред-
них и мелких плантаций все дела и расчеты вели не с самими
рабочими, а с главными вербовщиками, с которыми оформля-
ли договоры на поставку кули. Кули, подписав контракт и по-
лучив аванс, попадал к вербовщику в кабальную зависимость
до истечения срока договора (формально система контрактации
кули была отменена лишь в конце 20-х г. XX в., но фактически
продолжала действовать и позже).
Хотя основная деятельность плантационного хозяйства и
была направлена на производство только товарной продукции,
на первых порах оно не было ни чисто капиталистическим,
ни интегральной частью местной (национальной) экономики.
Рабочих на плантациях по многим показателям еще нельзя
рассматривать как лиц свободного найма, а продукция цели-
ком вывозилась в метрополию, поначалу даже не подверга-
ясь первичной обработке. Но в целом иностранным земельным
компаниям было легче организовать хозяйство на капиталис-
тической основе, нежели местным крупным и средним земле-
владельцам, которые и землей-то все еще обладали на услови-
ях добуржуазного права, а эксплуатация крестьян и арендная
плата сохраняли в своей основе полуфеодальные черты.
Последствия воздействия капиталистического Запада на
традиционную промышленность Востока и соответственно воз-
никший синтез традиционного и современного в городской эко-
номике и несельскохозяйственных отраслях были противоре-
чивы и неоднозначны. Промышленный переворот в Западной
Европе начался с текстильного производства. Именно импорт
дешевых фабричных изделий этой отрасли промышленности в
восточные страны вызвал там сокращение общего объема кус-
тарного хлопчатобумажного производства. Сначала разруше-
нию подверглось прядение, так как наплыв машинной пряжи
сделал этот промысел невыгодным и неконкурентоспособным.
Ввозилась импортная пряжа западного фабричного производс-
тва и крестьяне забрасывали собственный ручной прядильный
промысел.
| Раздел II. История международных взаимоотношений в Новое время |
Этот первый своеобразный синтез в промышленном произ-
водстве просуществовал в течение длительного периода коло-
ниальной зависимости и продолжал проявляться и в течении
всего рассматриваемого периода (и позже). Положение, ког-
да мелкие производители использовали пряжу не домашнего
производства, а фабричную, поставляемую капиталистичес-
кими предприятиями (первоначально из метрополий, а затем
фабриками), стало губительным сначала для домашнего пря-
дения, а затем для ручного ткачества. Появившиеся местные
текстильные фабрики постепенно вытесняли ткачей-ремеслен-
ников. Наиболее очевидным этот процесс был в Индии, где на
рубеже XIX и XX вв. фабрики, на которых работало примерно
8% общего числа занятых производством хлопчатобумажных
тканей, давали более половины выпускаемой в стране продук-
ции этого рода.
Разумеется, подобные процессы не стали всеобщим явлени-
ем, как это было в классической колониальной стране — Ин-
дии. Там наряду с разрушением ремесленного хлопчатобумаж-
ного производства еще во второй половине XIX в. возникли
первые местные мастерские по производству пряжи и хлопча-
тобумажных тканей. Основателями этих предприятий были
как местные купцы, нажившие капиталы на торговле опиу-
мом и хлопком, так и английские капиталисты. Первоначаль-
но фабричная продукция, особенно пряжа, поступала в Китай,
однако с конца XIX в. она стала поступать и на внутренние
рынки Индии, но уже в виде готовых тканей.
| § 6. Феномен колониализма в Новой истории стран запада |
Возникновение и развитие иностранного сектора экономики,
включавшее созданные зарубежным капиталом промышлен-
ные, горнодобывающие, транспортные, банковские, коммуналь-
ные предприятия, знаменовали становление колониально-ка-
питалистического синтеза в несельскохозяйственных отраслях
производства. Пересаженные на восточную почву развитые ка-
питалистические отношения, опирающиеся на машинную ин-
дустрию, испытывали на себе серьезное воздействие традици-
онных социальных и экономических структур и в то же время
сами оказывали на них намного большее, нежели внешняя тор-
говля и экспортное земледелие, трансформирующее влияние.
Эти отношения стали мощным стимулом роста национального
частного промышленного предпринимательства. На Востоке на
месте прежде монолитной единообразной докапиталистической
структуры стала формироваться многоукладная система: рядом
с количественно преобладавшим традиционным способом про-
изводства появились элементы капиталистического уклада, со-
стоявшего из двух разновидностей — современного машинного
(современный капитализм) и национального (первоначально в
основном мануфактурно-раздаточный капитализм).
Достаточно интенсивно проходило и складывание многооб-
разной промежуточной среды между современными и традици-
онными социально-экономическими типами хозяйства. Синтез
в промышленности и других отраслях хозяйства, коренящийся
в самой невозможности быстрого и широкого преобразования
старых и низших форм производства, с конца XIX в. превраща-
ется в ведущее направление колониально-капиталистического
и зависимого развития.
Новые виды производства, отрасли хозяйства и особенно
система машин на Востоке в отличие от Запада стали осваи-
ваться в «обратной последовательности». Если в странах За-
падной Европы и Северной Америки система машин первона-
чально стала применяться в промышленности, то в странах
Востока — на транспорте. Паровое судоходство, железные до-
роги и телеграф стали теми первыми системами машин, кото-
рые узнали жители колониальных и зависимых стран. Такая
последовательность определялась как особенностями разви-
тия колониальной независимой периферии, так и экономичес-
кими и военно-политическими потребностями метрополий. На
Западе, начиная с Англии, появление усовершенствованных
текстильных станков способствовало развитию отраслей хо-
зяйства, связанных с металлургической и металлообрабаты-
вающей промышленностью, а затем и машиностроения, что в
конце концов привело к техническому перевооружению и пе-
реоборудованию всей экономики.
| Раздел II. История международных взаимоотношений в Новое время |
Системы машин и та последовательность, в которой они по-
являлись на Востоке, не влекли за собой глубоких перестро-
ек в структуре доминирующего количественно ремесленно-
го дофабричного и даже домануфактурного производства и не
могли вызвать немедленную замену домашнего производства
фабрично-заводской промышленностью. Традиционная ранне-
мануфактурная стадия не была подготовлена к внедрению ино-
родных производственных и технических форм, их освоению,
восприятию и применению. Машинное производство на Восто-
ке не было продуктом самостоятельного (как на Западе), внут-
реннего и последовательного развития. Фабричные формы в
готовом виде пересаживались извне. Машинное производство,
первыми представителями которого оказывались иностран-
ные или местные, но работавшие на импортном оборудовании
фабрики, наслаивалось на ремесленное и раннемануфактурное
производство, причем последнее в таких странах, как Индия,
Китай, Египет еще не окрепло, а в других — Вьетнаме, Бирме
и т.д. — и не развивалось.
Таким образом, в последней трети XIX в. начинался процесс,
развитие которого наиболее ярко обозначилось в XX в. Это взаи-
модействие и взаимосвязь, впоследствии и синтез современного,
колониального и традиционного. Этот синтез был не везде перс-
пективным и успешным. Современное появлялось и распростра-
нялось, подчиняя, вытесняя традиционное или сосуществуя с
ним, прежде всего в крупных городах или специальных евро-
пейских поселениях, осуществлявших связи (промышленные,
торговые, административные и т.п.) с метрополией, а также на
побережье, где развивалась промышленность, инфраструкту-
ра и экспортное земледелие. Традиционное из-за ограниченных
контактов с привнесенным современным удерживалось, а порой
«замыкалось» во внутренних глубинных районах, мало связан-
ных с территориями, подвергнутыми трансформации. В этих
отдаленных районах и провинциях доминировали традицион-
ное производство, прежний образ жизни, старые системы об-
разования, социальных отношений, ценностей, управления.
Традиционное и современное как бы имели свои своеобразные
территориально-географические, экономические и социальные
границы в воспроизводстве общественной жизни.
Колониализм и динамика социального развития стран
Запада и Востока в Новое время
Колониализм, как следствие Великих географических от-
крытий, одновременно возникал как на Востоке, так и в Латин-
ской Америке. Однако сама система складывающихся колони-
альных отношений, как и облик колониализма, определялись
особенностями эксплуатации стран Азии и Африки. Именно
там располагались основные богатства мира и подавляющее
большинство его населения.
| § 6. Феномен колониализма в Новой истории стран запада |
Вопреки широко распространенному мнению об известной
«отсталости» Востока и «авангардной» роли Запада на рубе-
же Нового времени положение было иным. К началу XVI в. на
Востоке проживало 288 млн человек или 68% всех жителей
Земли в то время. Именно на Восток вплоть до конца XVII в.
приходилось около 77% промышленного (т. е. в соответствии с
канонами эпохи мануфактурно-ремесленного) производства.
В 1500 г. в мире был 31 крупный город с населением свыше
100 тыс. человек. Из них 25 находились на Востоке и лишь 4 —
в Европе. Вплоть до начала XIX в. Европа импортировала из
стран Востока многие товары высокого качества, особенно тка-
ни, шелк, ювелирные изделия и прочую готовую продукцию,
медикаменты, пряности, кофе, чай, сахар. Даже в 1875 г. доля
горожан на Востоке была выше, чем на Западе.
Европейцев восхищали в XVI-XVII вв. изобилие, роскошь
и могущество Востока, а сама Европа казалась им тогда гораз-
до более бедной и отсталой частью света. Особенно низок был
уровень материального производства, прежде всего промыш-
ленного. Всего на Европу (без России) тогда приходилось 16%
всего населения Земли (68 млн человек) и 18% мирового про-
мышленного производства.
Лишь на юге Европы, в связанных с Востоком странах Сре-
диземноморья, экономическое и социальное положение было
намного лучше, особенно таких итальянских городов-респуб-
лик, как Венеция, Генуя, Флоренция, Пиза, Амальфи, Ли-
ворно, в значительной мере благодоря постоянной торговле,
хозяйственным, культурным и прочим связям с Ближним Вос-
током и Северной Африкой. К тому же с раннего Средневеко-
вья, особенно с эпохи крестовых походов, с Средиземноморс-
ких странах Европы жили представители народов Востока.
Это были колонии мусульманских купцов в Неаполе и Марсе-
ле, военнопленные, занятые на различных работах, например,
в Провансе, арабские врачи, ювелиры, ремесленники, архитек-
торы. Кроме того, это могли быть наемники и рабы. Работор-
говля долго процветала в Европе, особенно в зоне Средизем-
номорья. В частности в Италии почти не было зажиточного
семейства, не имевшего в услужении рабов и рабынь с Востока
в XVI-XVII вв. Среди рабов в Европе преобладали арабы, тюр-
ки, славяне, греки.
| Раздел II. История международных взаимоотношений в Новое время |
К XVI в. Восток и Запад подошли в состоянии перманентной
конфронтации. Начавшееся еще в VIII-IX вв. противоборство
ислама и христианства приняло характер военно-религиозной
борьбы между цивилизациями, особенно в районе Средизем-
номорья. Крестовые походы XI-XIII вв., познакомив Европу с
мусульманским Востоком, его культурными и прочими цен-
ностями, парадоксальным образом усилили эту борьбу. Одна-
ко главной причиной этого были не цивилизационные, а иные
различия. На первом месте было все же не идеологическое со-
перничество двух мировых религий (что, впрочем, являлось
естественным для органичной в Средние века религиозности
сознания людей), а многократно усилившееся экономическое
и политическое соперничество.
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 248; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!