Тема: «История: кейсы и квесты» 15 страница

Неспособность предвидеть распад Советского Союза была самым крупным провалом аналитиков в XX веке... Советская система распалась изнутри: она совершила системное самоубийство, а не погибла в результате давления общественного мнения или плохих экономических показателей... Конечно, выявить структурные недостатки легче, чем предсказать крах всей системы. Ведь недостатки являются необходимым, но не достаточным условием разрушения всей системы... Для того чтобы советская система распалась, понадобился «идеальный шторм»: уникальное стечение различных обстоятельств... Обратите внимание, что модель «идеального шторма» требует междисциплинарного подхода. Экономисты сосредоточиваются на недостатках административно-командной системы или на ценах на нефть, а политологи утверждают, что коллапс зависит от тех, кто находится у власти... Благодаря российским эмигрантам-экономистам, которые своими глазами видели, как устроено советское планирование, мы узнали о том, что я теперь считаю наиболее разрушительной практикой, а именно, о том, что называется «планирование от достигнутого уровня». «Планирование от достигнутого уровня» означает, что административные «балансы» были настолько сложными и трудоемкими для достижения, что планировщики не могли отойти от существующего равновесия. Как только «материальный баланс» был достигнут, правительственные чиновники и планировщики уже не хотели ничего менять... Экономика, в которой структуры распределения ресурсов нельзя изменить, − обречена. В советском случае для внедрения новых продуктов и технологий требовалось проведение «кампаний». Согласно теории творческого разрушения Йозефа Шумпетера, «кампании» являются плохими заменителями постоянных изменений, осуществляемых в странах с рыночной экономикой... Янош Корнаи говорил о второй большой слабости плановой экономики. Предприятия работали на основе так называемых мягких «бюджетных ограничений». Ни одно предприятие не могло оказаться банкротом. Вместо этого профильные министерства перераспределяли средства от прибыльных предприятий убыточным... Советская административно-командная экономика представляла собой чрезвычайный случай лоббирования без всяких рыночных ограничений. В результате ресурсы направлялись не туда, где они объективно требовались, а туда, где находились центры наибольшего личного или отраслевого влияния. Придя к власти, Горбачев быстро понял, что он − Генеральный секретарь − не обладает достаточной властью, чтобы укротить военно-промышленный комплекс... Я отдаю должное Тэтчер и Рейгану в деле экономического возрождения начала 80-х, за которым последовал длительный период процветания – вплоть до 2008 года. Этот период экономические историки называют «Великой модерацией». Еще одним внешним фактором, повлиявшим на советские решения, стали реформы Дэна Сяопина, начатые в конце 70-х. В результате этих реформ к 1985 году Китай стал одной из самых быстро развивающихся экономик мира и вскоре сменил Японию в качестве локомотива роста... Загадка существования административно-командной системы в течение шестидесяти лет заключается в том, что никто не смог понять, как заставить ее лучше работать. С самых первых дней ее существования советские управленцы выступали за большую автономию от плановиков и политиков. Хуже всего было то, что бюрократы отдавали приказания, но не несли за них ответственности... Чтобы блокировать бюрократический саботаж, Горбачев запустил анти-бюрократическую кампанию, которая быстро вышла за рамки промышленных министерств. Чтобы преодолеть бюрократическое сопротивление реформам, он также пытался привлечь на свою сторону население кампаниями за демократизацию и гласность.

В тему: Банкротство социалистической экономики предсказывалось уже тогда, когда строительство государственного социализма в России (СССР) даже еще не началось. То, что социалистическому народному хозяйству свойственна нерентабельность, предсказывали уже Макс Вебер и Людвиг фон Мизес. Опыт советской экономики сразу же подтвердил их умозрительные соображения. Быстро обнаружилось, что для поддержания рентабельности предприятий и всего народного хозяйства в целом социалистическое государство не меньше, чем капиталистический предприниматель, нуждается в консервации весьма скудного уровня потребления трудящихся. Но это подрывало легитимность новой власти. Власть, как предвидели Вебер с Мизесом, «национализировала» и «законсервировала» всю массу «совокупного убытка», которую рынок устранял бы в ходе конкуренции, ликвидируя убыточные производства и недоплачивая трудящимся... К концу 30-х несостоятельность советской экономики фиксировала сама советская статистика. Жестокая ирония состоит в том, что от экономического паралича СССР спасла война. Она легитимизировала режим жесткой экономии («военная экономика») и власть, стабилизировавшую организационную структуру общества, адекватную этому режиму. Но уже к концу 1960-х стало ясно, что советская экономика – фактический банкрот. И если бы СССР был «фирмой» (как субъект частного права), а не суверенным государством, то он был бы ликвидирован как юридическое лицо... Рутинизация харизмы – закономерность. Она разворачивается в двух пространствах: в сфере социальной стратификации общества и в сфере территориальной организации. В первой сфере партия, задумавшая себя как аскетическая секта, боролась с собственным обмирщением и ради этого регулярно себя «чистила». Но, в конце концов, капитулировала и самораспустилась... Кажется, первым, кто почувствовал, что крах СССР обнаружится в геополитическом плане, был Рэндалл Коллинз. Трактуя СССР как империю, он объясняет империализм Кремля необходимостью экспансии, осуществляющейся как средство обеспечения легитимности власти: «внутренние политические клики одерживают верх и опускаются вниз в результате успешной или неуспешной внешней политики»... Как говорил Вебер, «из харизматического господства может – как в случае Наполеона – возникнуть напрямик строго бюрократическая, или же разного рода пребендариальная, или феодальная организация». Признаки всех этих вариантов можно обнаружить в запутанной (как у Эшера, например) архитектуре СССР. (А.Кустарев, Реорганизация советского пространства)

Андрей Маркевич, 130 лет Сталину. Анатомия «советского чуда»:

---

Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 269; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

⇐ Предыдущая12131415161718192021Следующая ⇒

---

Мы поможем в написании ваших работ!