Оценка удовлетворительности альтернатив относительно критериев
| Критерий
| Оценка альтернативы
| |||
| а1 | a2 | a3 | a4 | |
| c1 | Средняя | Средняя | Низкая | Крайне низкая |
| c2 | Высокая | Высокая | Средняя | Низкая |
| c3 | Высокая | Высокая | Низкая | Крайне низкая |
| c4 | Высокая | Низкая | Низкая | Средняя |
| c5 | Низкая | Очень высокая | Высокая | Средняя |
| c6 | Средняя | Средняя | Высокая | Высокая |
| c7 | Высокая | Низкая | Низкая | Средняя |
| c8 | Высокая | Средняя | Средняя | Средняя |
Аддитивная свертка представленной информации дала следующий результат:
mJ(j) = {1,0/a1; 0,75/a2; 0,68/a3; 0,58/а4}.
что позволяет считать лучшей альтернативой стратегию по снижению цены а1.
Выбор предприятия для кредитования методом лингвистических векторных оценок
Решается задача выбора из трех альтернативных предприятий наиболее платежеспособного в целях предоставления кредита. Оценка альтернатив (аi) проводится по следующим критериям: с1 — общая ликвидность; с2 — обеспеченность собственными средствами; с3 — восстанавливаемость платежеспособности.
Сформируем векторный критерий С = {c1, с2, c3}. Оценки возможных исходов по критериям сi представлены нечеткими числами, заданными на базовом множестве Х = {1, 2, 3, ..., 10}. Множество лингвистических оценок TS = {ОН (очень низкий); Н (низкий); С (средний); В (высокий); OВ (очень высокий)}. Функции принадлежности термов имеют вид:
|
|
|
ОН = {1,0/1; 0,8/2; 0,2/3};
Н= {0,8/1; 0,9/2; 0,5/3; 0,2/4};
С = {0,3/3; 0,7/4; 1,0/5; 0,8/6; 0,2/7};
В = {0,2/7; 0,5/8; 0,9/9; 0,8/10};
ОВ = {0,2/8; 0,8/9; 1,0/10}.
Лингвистические векторные оценки альтернатив заданы матрицей:
Суть данной методики заключается в вычислении оценки предпочтительности каждой из альтернатив относительно других. При этом, как и в случае максиминной свертки, сначала вычисляются наихудшие оценки для каждой альтернативы (m<), а после этого обратные им отношения предпочтительности (m³), среди которых выбирается максимальное.
Вычислим степень предпочтительности для альтернативы а1:
Аналогично находятся суммы по критериям c2 и c3. Функция принадлежности m<(a1) вычисляется следующим образом:
Теперь вычислим нечеткое отношение m³(a1):
Степень предпочтительности альтернативы а1 равна минимальному из приведенных значений, т. е, m³(a1) = 0,673. Для альтернативы а2 получены следующие оценки:
Степень предпочтительности m³(a2) = 0,462.
Соответственно для а3.
Степень предпочтительности m³(a3) = 0,709. Лучшей считается альтернатива, имеющая максимальную степень предпочтительности, т. е. a3.
|
|
|
Сравнительный анализ различных методов принятия решений
Теория нечетких множеств, предложенная Л. Заде в 1961 г., к настоящему времени приобрела широкую популярность и получила практическое применение во многих отраслях знаний. В сфере принятия решений на базе этой теории разработан широкий спектр разнообразных методов, только небольшая часть из которых рассмотрена в настоящей книге. Нелегкой проблемой сегодняшнего дня является выбор подходящего метода или программного обеспечения для поддержки процессов принятия решений. Поэтому особую актуальность приобретают проведение сравнительного анализа различных методов и разработка рекомендаций по их применению.
Рассмотрим подходы к решению одной задачи многокритериального выбора в условиях неопределенности с использованием различных методов. При этом будем использовать исходную информацию, полученную от одного и того же высококвалифицированного эксперта. Ранее были рассмотрены задачи в условиях одинаковой и различной важности критериев. Последняя ситуация является более общей, поэтому будем решать задачу в условиях неодинаковой значимости критериев.
|
|
|
Анализ и оценка инвестиционных проектов — одна из самых сложных задач в сфере экономики, производства и управления. Ее сложность обусловлена, с одной стороны, значительной неопределенностью, так как при решении вопроса об инвестициях всегда нужно предвидеть будущее, и с другой стороны — наличием множества заведомо противоречивых критериев. Человеку (ЛПР) свойственно желать получения максимальной прибыли при минимальных затратах, чего, как известно, никому не удавалось достигнуть, поскольку минимальные затраты равны нулю. При решении подобных задач в условиях определенности целевая функция строится на основе независимых, а следовательно, и непротиворечивых критериев. Однако в условиях неопределенности анализ решений производится на основе вербальной экспертной информации, элементы которой могут противоречить друг другу. При этом результаты анализа решений, полученные любыми методами, теряют свою ценность, так как точность и достоверность результата вычислений никогда не могут превзойти точности и достоверности исходных данных.
Итак, инвестор должен осуществить выбор одного из трех проектов: а1 — проект технологического комплекса для термического обезвреживания и переработки отходов; а2 — проект завода по производству аэрозольных огнетушителей третьего поколения; a3 — проект создания инвестиционно-финансовой компании.
|
|
|
Задача анализа проектов может иметь большое количество постановок в зависимости от целей, которые стоят перед инвестором, от объема его финансовых ресурсов, от его склонности к риску, от окружающей обстановки и возможных прогнозов на будущее.
В данном случае главной целью ЛПР является выбор рационального инвестиционного проекта. При этом объем финансовых ресурсов инвестора ограничен, он не склонен к большому риску и имеет не самые худшие виды на будущее. Для выбора сформирован следующий набор критериев: с1 — рентабельность; с2 — оценка возможных рынков сбыта; c3 — первоначальные средства; c4 — производственный риск; с5 — инвестиционный риск. Рациональный выбор связан со стремлением получить решение, характеризующееся приемлемыми оценками по всем критериям, хотя их значимость для ЛПР может быть различной. Примерами альтернативных постановок могут служить задачи выбора проекта с максимальной прибылью или с минимальным риском.
Прежде чем рассматривать решение данной задачи разными методами, дадим характеристику критериев и альтернатив.
Характеристика критериев
Рентабельность инвестиций (PI) — это показатель, позволяющий определить, в какой мере возрастает ценность фирмы (богатство инвестора) в расчете на один рубль инвестиций. Рентабельность показывает меру устойчивости проекта и рассчитывается по формуле
где CFt — поступление денежных средств в конце периода t;
k—коэффициент дисконтирования;
I0 — первоначальное вложение средств.
При оценке рынков сбыта учитываются следующие факторы:
§ доля рынка, которую в принципе можно захватить;
§ потенциальная емкость рынка (общая стоимость товаров, которые покупатели определенного региона могут купить за определенный промежуток времени);
§ прогнозируемый объем продаж;
§ оценка возможных конкурентов.
Первоначальные средства — складываются из расходов на строительство и оснащение оборудованием инвестируемых объектов, на подготовку капитального строительства и на дополнительные оборотные средства.
Производственный риск—связан с возможностью невыполнения фирмой своих обязательств перед заказчиком. Оценка этого показателя зависит от множества факторов риска, которые имеют место на различных стадиях реализации проекта. На подготовительной стадии выделяют следующие риски: удаленность от инженерных сетей, отношение местных властей, доступность подрядчиков на месте и т. д. На стадии строительства отмечают неплатежеспособность заказчика, непредвиденные затраты, в том числе и из-за инфляции, недостатки проектно-изыскательских работ, несвоевременную поставку комплектующих, недобросовестность подрядчика. На стадии функционирования главными рисками считаются: финансово-экономические, социальные, технические, экологические.
Инвестиционный риск — вызван возможным обесцениванием инвестиционно-финансового портфеля, состоящего из собственных и приобретенных ценных бумаг. Основными составляющими инвестиционного риска являются политический, экономический, социальный, экологический и криминальный риски.
Описание альтернатив
1. Проект по созданию технологии и оборудования для термического обезвреживания и переработки отходов (a1). В данном проекте предлагается метод переработки отходов, основанный на их последовательной термической и электрошлаковой обработке. В результате переработки отходов получается шлак — пирозит, который может быть использован в дорожном строительстве, при изготовлении химически стойких облицовочных футеровочных плиток, а также при изготовлении бетона.
Срок реализации проекта 12 месяцев. Срок окупаемости проекта 2—3 года. Требуемый объем инвестиций — 0,4 млн долл. Рассчитанная рентабельность инвестиций составляет 4,362. Ожидаемая прибыль без учета налогов после реализации проекта — 322 000 долл. в год.
Ожидаемый рынок: внутренний рынок России и стран СНГ.
Подготовка и реализация проекта связана с достаточно высокой степенью производственного риска и невысокой степенью инвестиционного риска.
2. Проект по созданию производства аэрозольных огнетушителей третьего поколения (a2). В данном проекте предлагается создание производства безопасных для человека огнетушителей АПГ-Зп с беспламенным составом, которые могут работать во взрывоопасных средах. Такие огнетушители могут применяться на производстве и при транспортировке легковоспламеняющихся жидкостей (бензин, ацетон, спирт), на автомобильном и железнодорожном транспорте, на судах морского и речного флотов, на любых электроустановках. Аэрозоль, входящий в состав огнетушителя, не портит помещения, оборудования, мебели и продуктов питания.
Первоначальные инвестиции - 0,28 млн долл.
Срок реализации проекта 12 месяцев.
Срок окупаемости проекта 2 года.
Рентабельность инвестиций составляет 1,62.
Ожидаемая прибыль без учета налогов послереализации проекта — 450 000 долл. в год.
Ожидаемый рынок: внутренний и внешний рынки.
Подготовка и реализация проекта связана с очень высокой степенью производственного риска и средней степенью инвестиционного риска.
3. Проект создания инвестиционно-финансовой компании (a3). Компания организовывается для работы по следующим направлениям: доверительное управление имуществом, повышение ликвидности товарно-материальных ценностей, управление дебиторскими задолженностями, консультации и услуги по ценным бумагам.
Первоначальные инвестиции - 0,1 млн долл.
Рентабельность инвестиций составляет 41,62.
Ожидаемая прибыль без учета налогов после реализации проекта — 2 млн долл. в год.
Ожидаемый рынок: часть регионов России.
Подготовка и реализация данного проекта связана с низкой степенью производственного риска и очень высокой степенью инвестиционного риска.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 507; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!