О возвращении уголовного дела следователю
Для изменения объёма обвинения и квалификации действий обвиняемых
Заместитель прокурора Томского района Томской области, ст. советник юстиции Олесов А.А. рассмотрев материалы уголовного дела № 2008/598, поступившего с обвинительным заключением,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 332-10 возбуждено 15.06.2008г. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ по факту угона мотоцикла гр-на С в ночь на 16.05.2008г., совершенного в с.Калачево Томского района.
В ходе проведенного предварительного расследования установлено, что в ночь на 16.05.2008г. гр-не К, Б и Х находились дома у Х-ва по адресу: с.Калачево, ул.Гагарина, 3 и распивали спиртное. Около 04.00 час Б и Х вышли на улицу, где Х предложил Б угнать мотоцикл С для того, чтобы съездить в д.Шиловку. Реализуя свои преступные намерения, Б и Х подошли к гаражу С, в котором находился мотоцикл. Х передал Б металлическую трубу, которой последний сломал замок гаража. Затем они совместно выкатили мотоцикл С «Урал» и покатили к заброшенной бане. Когда катили мотоцикл мимо дома, их увидел вышедший на улицу Красноармейская. Он помог докатить мотоцикл до бани, где Б и Х сообщили ему, что мотоцикл принадлежит С, они забрали его из гаража, сломав замок, чтобы съездить в д.Шиловку. К согласился съездить с ними.
Гр-нам К, Б и Х предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершённое группой лиц, по предварительному сговору.
|
|
|
При рассмотрении данного уголовного дела выявлены нарушения и недостатки, препятствующие утверждению обвинительного заключения и направлению уголовного дела в суд.
Данное постановление в противоречие ч.4 ст.7 УПК РФ является незаконным, необоснованным и не мотивированным по следующим основаниям.
В соответствии с п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 г. № 25 «По делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также их неправомерным завладением без цели хищения» при неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения несколькими лицами по предварительному сговору действия каждого следует рассматривать как соучастие в преступлении, то есть, как соисполнительство (ч.2 ст.34 УК РФ), квалифицируя содеянное по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ без ссылки на статью 33 УК РФ не зависимо от того, кто из участником фактически управлял транспортным средством. Указанное положение применимо в отношении Х и Б.
Действия К не могут быть квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, так как, достоверно установлено, что он первоначально не участвовал в сговоре с Х и Б с целью угона мотоцикла. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) со ссылкой на ч.5 ст.30 УК РФ - пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления устранением препятствий.
|
|
|
Таким образом, уголовное дело подлежит возвращению в СО при Томском ОВД для устранения выявленных недостатков и пересоставления обвинительного заключения.
В ходе дополнительного следствия необходимо:
- изменить квалификацию действий обвиняемого К.;
2. пересоставить обвинительное заключение.
На основании выше изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.221 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
- Возвратить уголовное дело № 332-10 для изменения квалификации действий обвиняемых и пересоставления обвинительного заключения. Материалы дела направить следователю РОВД Томской области.
- Направить настоящее постановление начальнику СО РОВД по Томской области полковнику Гутову А.А.. для исполнения.
При этом разъясняю, что в соответствии со ст. 6 ФЗ «О Прокуратуре РФ» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат исполнению в установленный срок. За неисполнение законных требований прокурора (непринятие мер по устранению указанных нарушений законодательства, непредставление ответа на настоящее представление) предусмотрена административная ответственность на основании ст.17.7 КоАП РФ.
|
|
|
Настоящее постановление может быть обжаловано прокурору Томского района Томской области или в суд общей юрисдикции Томского района Томской области.
Заместитель прокурора Томского района Гергель Т.П.
Задача №19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 2050; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!