О направлении материалов руководителю следственного
Органа для решения вопроса об отмене постановления следователя
О возбуждении уголовного дела
Заместитель прокурора Томского района Круглов С.Р. в ходе изучения материалов дела № 38пр-08г
установил:
23.03.2009 г. в следственный отдел по Томскому району следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Томской области от начальника Томского РОВД поступило сообщение об обнаружении трупа Р. по адресу: Томский район, с. Павлово, ул. Советская, 16. После истечения 10 дней, т.е. 03.04.2009 г., по сформированному по указанному сообщению материалу проверки № 38пр-08г. следователем СО по Томскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области Ивановым С.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 111, 105, 110, 115 УК РФ в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием события преступления.
05.05.09 г. заместителем прокурора Томского района вынесено постановление о направлении материалов руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.
16.05.2008г. руководителем следственного органа вынесено постановление об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки.
27.05.2008г. тем же следователем СО по Томскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области уже после дополнительной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 111, 105, 110 УК РФ в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а по ст.ст. 115, 116, ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления.
|
|
Данное постановление является незаконным и необоснованным по следующим обстоятельствам.
Не полно проведена доследственная проверка, что выразилось в невыполнении необходимых проверочных мероприятий. Так, явно не в полном объеме выполнены проверочные мероприятия, указанные в постановлении заместителя прокурора района от 05.05.2008г., а также указания руководителя следственного отдела, сделанные в его постановлении от 16.05.2008г.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Принимая во внимание, изложенное и руководствуясь п.1 и 16 ч.2 ст.37, ч.6 ст. 148 УПК РФ,
ПОСТАНОВЛЕНИЕ:
- Отменить постановление о возбуждении уголовного дела от 27.05.2008г., вынесенное следователем СО по Томскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области Ивановым С.А.
- Материалы проверки направить в ОВД по Томскому району г. Томска для проведения дополнительной проверки.
- Направить настоящее постановление и.о. начальника ОВД по Томскому району полковнику Коваленко А.Л. для исполнения.
Настоящее постановление может быть обжаловано прокурору Томского района или в суд общей юрисдикции Томского района Томской области.
|
|
Заместитель прокурора Томского района Гергель Т.П.
Задача № 7
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О направлении материалов руководителю следственного
Органа для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам
Выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства
Прокурор Николаевского района г. Новосибирска Олесов А.А.в ходе проверки отказного материала № 07/25292/7003, поступившего из Николаевского РОВД г. Новосибирска,
установил:
11.12.2007 г. в Николаевский РОВД г. Новосибирска поступило заявление от гр-на Смирнова В.В. о причинении ему телесных повреждений неустановленными лицами и утере сотового телефона «Sony Ericsson W810 I» стоимостью 10500 рублей. По результатам доследственной проверки 11.01.2008г. участковым уполномоченным милиции Н-го РОВД г. Новосибирска Тулиным О.Г вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст. 20 УПК РФ).
|
|
Однако обстоятельства происшедшего, изложенные в материалах доследственной проверки, были преднамеренно искажены УУМ Николаевского РОВД г. Новосибирска лейтенантом милиции Тулиным О.Г. При получении помощником прокурора района дополнительного объяснения с гр-на Савельева Р.А., установлено, что 06.12.2007г. около 04:30 часов, находясь у дома № 21/3 по ул. Усова в г. Новосибирске неустановленные лица подвергли его избиению, причинив телесные повреждения, и умышленно из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили сотовый телефон «Sony Ericsson W810 I» стоимостью 10500 рублей и вязаную шапку стоимостью 300 рублей. Согласно пояснениям Савельева Р.А, протокол принятия устного заявления, его объяснения от 11.12.2007г. и от 11.01.2008г., с искаженными обстоятельствами происшедшего, были написаны Тулиным О.Г.
14.01.2008г. заместителем прокурора Николаевского района г. Новосибирска постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материалы проверки направлены в Николаевский РОВД г. Новосибирска с указаниями о возбуждении уголовного дела по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
|
|
Действия лейтенанта милиции УУМ Николаевскогого РОВД г. Новосибирска Тулина О.Г. являются незаконными.
Согласно ст. 140 УК РФ уголовное дело возбуждается при наличии достаточных повода и оснований. Поводом в рассматриваемом случае является заявление о преступлении (п.1 ч.1 ст.140 УПК РФ), основанием является наличие данных о признаках состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ и п. «а» и «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.20 УПК РФ уголовное дело, возбужденное в силу ст.161 УК РФ является делом публичного обвинения, а значит может быть возбуждено и без заявления потерпевшего.
В силу ч.3 ст.141 УПК РФ устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.
Следует отметить, что ч.1 ст.142 УПК РФ установлено, что следователь, обязан принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. Срок руководителем следственного органа не продлялся. Решение по данному сообщению было принято по истечении 1 месяца.
Кроме того, согласно ст. 10 ФЗ «О милиции» от 18.04.1991 № 1026-1ФЗ милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана:1) предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; 2) оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для их здоровья и жизни; 3) принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную поступающую информацию о преступлениях, административных правонарушениях и событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, своевременно принимать меры, предусмотренные законодательством. Действия Тулина О.Г. нарушают указанные в законе обязанности.
В действиях лейтенанта милиции УУМ Николаевскогого РОВД г. Новосибирска Тулина О.Г. содержится нарушение уголовного законодательства, в частности, ч.1 ст. 286 УПК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Указанные действия выходят за рамки его полномочий и нарушают права Савельева Р.А, предусмотренные в ст. 45 и 46 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с выше изложенным и руководствуясь ч.2 ст.21, п.3 ч.2 ст.37 УПК РФ,
ПРОШУ:
1. Решить вопрос об уголовном преследовании Тулина О.Г. по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, предусмотренных в ч.1 ст.286 УК РФ;
2. Направить настоящее постановление и.о. начальника ОВД по Николаевскому району г. Новосибирска полковнику Коваленко А.Л. для исполнения.
Настоящее постановление может быть обжаловано прокурору Николаевского района г. Новосибирска или в суд общей юрисдикции Николаевского района.
Заместитель прокурора Николаевского района г. Новосибирска Гергель Т.П.
Задача № 8.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 2108; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!