О направлении материалов руководителю следственного
Органа для решения вопроса об отмене постановления следователя
О возбуждении уголовного дела
Заместителю прокурора Октябрьского района г. Томска Олесову А.А.. 09.06.2009г. поступила копия постановления следователя СО при Октябрьском РОВД г. Томска о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по ч.1 ст. 111 УК РФ. В ходе проверки материалов доследственной проверки заместитель прокурора Октябрьского района г. Томска Рахимов С.Р..,
установил:
29.05.2008г. в ДЧ Октябрьского РОВД г. Томска поступило сообщение КУСП № 9654 от анонимного гражданина о том, что по ул. Революционной, 33 в г. Томске лежит человек.
В ходе проверки был опрошен гр. Краснов Б.В., который пояснил, что 29.05.2008г. около 22.30 часов он находился в гостях у знакомого по ул. Светлой, 99 кв 44. Его автомобиль ВАЗ 2109 г/н М561 НУ 70 был припаркован около данного дома, он услышал сигнализацию, которая сработала на автомобиле, выбежал и увидел мужчину, который выбежал из его автомобиля и стал убегать. Краснов Б.В. побежал за ним для того, чтобы задержать. На пустыре, когда он догнал этого мужчину (Назарова С.А.), тот попытался его ударить, то есть замахнулся на него, притом в руке Назарова С.А. что-то блеснуло, подумав, что это нож, Краснов Б.В. испугался, что его жизни угрожает опасность, и ударил Назарова С.А., тот упал, но стал подниматься, после чего Краснов Б.В. снова его ударил несколько раз, затем, осмотрев Назарова С.А., магнитолы не обнаружил и ушел. Назаров С.А. был доставлен в 1 Гор.больницу г. Томска, с диагнозом «черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, гигрома», и до настоящего времени контакту не доступен.
|
|
|
09.06.2008г. следователем СО при Октябрьском РОВД Ивановым И.И. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по ч.1 ст. 111 УК РФ.
Данное постановление является необоснованным и незаконным по следующим причинам.
Из результатов проверочных действий в материалах проверки имеются только неполные объяснения Краснова Б.В., очевидцев последствий события, а также копия карты вызова скорой помощи. Иные проверочные действия, судя по отсутствию результатов, не проводились. Так, в ходе проверки не сделан ОМП, не истребована справка с точным диагнозом из медицинского учреждения, не изъят нож, который со слов очевидцев был изъят с места происшествия сотрудниками милиции, при опросе Краснова Б.В не выяснено достаточно подробно, с какой целью Краснов Б.В наносил удары Назарову С.А., как он воспринимал действия Назарова С.А.. Иные очевидцы не установлены, несмотря на наличие прохожих около дома по по ул. Революционной, 33 в момент события. Не опрошен по обстоятельствам причинения ему телесных повреждений Назаров С.А.. Не приобщены результаты самостоятельной проверки заявления гр. Краснова Б.В. о хищении принадлежащего ему имущества (КУСП № 9971 oт 09.06.2008г.).
|
|
|
Постановление о возбуждении уголовного дела от 10.04.2009 г. в нарушение требований ч.4 ст.7 УПК РФ (постановления прокурора должны быть законными, обоснованными и мотивированными) вынесено необоснованно, поскольку в нарушение п.1 ст.73 УПК РФ (подлежат выяснению также и обстоятельства, способствовавшие совершению преступления) в полном объёме не проверена виновность лица, совершившего преступление.
Принимая во внимание, изложенное и руководствуясь п. 16 ч.2 ст.37, ч.6 ст. 148 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
- Отменить постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица от 10.04.2009 г., вынесенное следователем СО при Октябрьском РОВД Ивановым И.И. Материалы проверки направить в ОВД по Октябрьскому району г. Томска для проведения дополнительной проверки.
- Направить настоящее постановление и.о. начальника ОВД по Октябрьскому району г. Томска полковнику Коваленко А.Л. для исполнения.
Настоящее постановление может быть обжаловано прокурору Октябрьского района г. Томска или в суд общей юрисдикции Октябрьского района.
|
|
|
Заместитель прокурора Октябрьского района Гергель Т.П.
Задача №5
Начальнику Подразделения дознания ОВД г.Томска
Иванову А.А.
Г.Томск, ул.Ленина,75
Представление
Об устранении нарушений УПК РФ
Помощник прокурора Кировского района г. Томска мл. советник юстиции Пустовая О.Н. при проведении проверки законности и обоснованности постановлений органов дознания об отказе в возбуждении уголовных, поступивших из Кировского РОВД,
УСТАНВИЛ:
В ходе проверки законности и обоснованности постановлений органов дознания об отказе в возбуждении уголовных, поступивших из Кировского РОВД, установлены следующие нарушения действующего законодательства.
По материалу № 07/6001 не установлено местонахождение владельца автомобиля Мишина А.А. и он не опрошен об обстоятельствах происшедшего. По материал № 08/1279 отсутствует подпись утвердившего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. По материалу проверки № 08/2654 необходимо опросить об обстоятельствах происшедшего Окунёву О.Л. К материалу № 08/2290 необходимо приобщить акт СМИ, надлежащим образом заверенную медицинскую справку. По материалу № 08/1438 необходимо направить поручение в Краснодарский край в целях установления местонахождения Петрова Р.Т. и его опроса. По материалу № 08/2113 необходимо приобщить ответ на отдельное поручение. По материалу № 07/5977 необходимо приобщить акт бухгалтерского исследования. По материалу № 08/1103 необходимо в полном объёме выполнить указания начальника органа дознания.
|
|
|
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Кроме того, согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. При отсутствии данных обстоятельств отказ в возбуждении уголовного дела является необоснованным.
Таким образом, указанные выше обстоятельства не дают достаточных оснований для отмены постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, но устранение этих недоработок необходимо для более обоснованного вывода о наличии оснований для отказа в возбуждении уголовного дела.
В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь ст. 24, 30 ФЗ «О Прокуратуре РФ», п.1, 4, 16 ч.2 ст.37 УПК РФ,
ТРЕБУЮ:
- Безотлагательно рассмотреть настоящее представление.
- Немедленно принять меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им сопутствующих, в том числе:
- по материалу № 07/6001 установить местонахождение владельца автомобиля Минина А.А. и опросить его об обстоятельствах происшедшего;
- по материал № 08/1279 необходимо подписать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела лицу, его утвердившему;
- по материалу проверки № 08/2654 необходимо опросить об обстоятельствах происшедшего Окунёву О.Л.;
- к материалу № 08/2290 необходимо приобщить акт СМИ и надлежащим образом заверенную медицинскую справку;
- по материалу № 08/1438 необходимо направить поручение в Краснодарский край в целях установления местонахождения Петрова Р.Т. и его опроса;
- по материалу № 08/2113 необходимо приобщить ответ на отдельное поручение;
- по материалу № 07/5977 необходимо приобщить акт бухгалтерского исследования;
- по материалу № 08/1103 необходимо в полном объёме выполнить указания начальника органа дознания.
3. О результатах принятых мер сообщить в Прокуратуру Томского района Томской области в письменной форме в месячный срок.
Помощник прокурора Кировского района г. Томска Гергель Т.П.
Задача № 6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 1588; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!