Об отмене постановления дознавателя об отказе

В возбуждении уголовного дела

Заместитель прокурора Советского района г. Томска рассмотрел материалы проведенной Советским РОВД г. Томска проверки сообщения о преступлении № 08-36821/1321, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ по поступившим 15.04.2009г. заявлениям Алексеевой Р.О., Баёва С.К., и Варавиной Р.Н. о совершении в отношении них мошеннических действий со стороны Дёмина Ю.О.,

установил:

04.04.2009 г. Деминым Ю.О. были совершены мошеннические действия в отношении Алексеевой Р.О., Баёва С.К., и Варавиной Р.Н.

05.04.2009 г. Алексеева Р.О., Баёв С.К., и Варавина Р.Н. обратились в ОБЭП ОВД Советского района г. Томска с сообщением о совершённом в отношении них преступлении.

10.04.2009 г. постановлением оперуполномоченного ОБЭП Советского РОВД г. Томска лейтенантом милиции Громыко К.А. в возбуждении уголовного дела отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть, отсутствие в деянии состава преступления.

Данное решение является незаконным, так как, проверка проведена поверхностно, не выяснены обстоятельства дела.

Дёмин Ю.О. не был опрошен по фактам, изложенным в заявлениях и объяснениях Алексеевой Р.О., Баёва С.К., и Варавиной Р.Н. Не установлено в каких банках Дёмин Ю.О. брал займы, возвращал ли их (не приобщены соответствующие документы), не приобщено заключение почерковедческого исследования.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.04.2009 г. в нарушение требований ч.4 ст.7 УПК РФ (постановления прокурора должны быть законными, обоснованными и мотивированными) вынесено необоснованно, поскольку в нарушение п.2 ст.73 УПК РФ (подлежат выяснению также и обстоятельства, способствовавшие совершению преступления) в полном объёме не проверена виновность лица, совершившего преступление.

Согласно материалам проверки не установлено место нахождения Дёмина Ю.О.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь п.1 и 6 ч.2 ст.37, ч.6 ст.148 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить, как необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.04.2009 г., вынесенное оперуполномоченным ОБЭП Советского РОВД г. Томска лейтенантом милиции Громыко К.А. ОВД Советского района г. Томска.
Дать следующие указания начальнику органа дознания:

- установить наличие или отсутствие в действиях Дёмина Ю.О. признаков состава преступления;

- установить место нахождения Дёмина Ю.О.;

- опросить Дёмина Ю.О. по обстоятельствам, предусмотренным в заявлениях и объяснениях Алексеевой Р.О., Баёва С.К., и Варавиной Р.Н.;

- установить в каких банках Дёмин Ю.О. брал займы;

- в том случае, если Дёмин Ю.О. брал займы, установить возвращал ли он их;

- провести почерковедческое исследование образцов почерка, изъятых при подписании кредитных договоров и образцов почерка Дёмина Ю.О.

3. Направить настоящее постановление и.о. начальника ОВД по Советскому району г.Томска подполковнику Коваленко А.Л. для исполнения.

4. О принятом решении уведомить Алексееву Р.О., Баёва С.К., и Варавину Р.Н.

5. Установить срок дополнительной проверки 5 суток с момента поступления материалов дела дознавателю ОВД.

Прокурор Советского района г.Томска Гергель Т.П.

Задача №3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О направлении материалов руководителю следственного

Органа для решения вопроса об отмене постановления следователя

Об отказе в возбуждении уголовного дела

Заместитель прокурора Кировского района г. Томска Олесов А.А. рассмотрев материалы проверки № 07-24238/5197 сообщения о преступлении, предусмотренного ст.168 УК РФ, поступившего по Кировскому району от Евсиковой А.О. и Жариковой О.Г.,

установил:

05.12.2009 г. в ОВД по Кировскому району г. Томска поступило сообщение от гр. Евсиковой о возгорании дома по ул. Невский тракт, 7 в г. Томске.

15.12.2009 г. по результатам проверки, проведенной в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, следователем СО при Кировском РОВД г. Томска Всякиным О.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 168 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием события преступления.

Данное решение является незаконным, так как, не выяснены все обстоятельства дела.

Версия о возможном поджоге дома в целях оказания давления на проживающих в нем лиц в ходе проверки вообще не рассматривалась, несмотря на наличие требующих проверки сведений об этом.

В ходе проверки не были опрошены все жильцы дома по ул. Невский тракт, 7 в г. Томске, которым могут быть известны обстоятельства возгорания дома. У жильцов дома не выяснено, где они находились в момент возгорания дома, имелась ли возможность у посторонних лиц беспрепятственно оказаться во дворе дома, каким способом посторонние лица могли оказаться во дворе дома и совершить поджог.

Не проверены объяснения Жариковой О.Г., которая указала, что о возгорании дома ее предупредил мужчина, который постучал в окно и сообщил, что он вызвал «пожарных». Надлежащие меры к установлению личности данного мужчины не приняты, запись телефонных переговоров не истребована, номер телефона звонившего мужчины не установлен, соответствующие запросы в ПЧ и другие ведомства, в которые могло поступить сообщение о возгорании, не направлены. Не истребовано к материалам проверки и не приобщено заключение пожарно-технического исследования о причинах возгорания.

Кроме того, 29.03.2008 г. в прокуратуру Кировского района г. Томска поступило обращение Евсиковой О.А. и Жариковой О.Г. о том, что незадолго до возгорания к ним неоднократно обращались различные лица, в том числе Зиновьев А.А., Ивин О.О. с просьбой продать земельный участок, на котором расположен дом. В продаже дома Евсикова О.А. и Жарикова О.Г. отказали. Непосредственно накануне пожара приходил незнакомый мужчина, представившийся работником строительной фирмы. 18.03.2008 г. по указанному адресу вновь произошло возгорание дома.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.04.2009 г. в нарушение требований ч.4 ст.7 УПК РФ (постановления прокурора должны быть законными, обоснованными и мотивированными) вынесено необоснованно, поскольку в нарушение п.1 ст.73 УПК РФ (подлежат выяснению также и обстоятельства, способствовавшие совершению преступления) в полном объёме не проверена виновность лица, совершившего преступление.

В ходе дополнительной проверки необходимо выполнить:

Установить местонахождение и опросить Зиновьев А.А., Ивин О.О.;
Установить строительные фирмы, планирующие проведение застройки на участке расположения дома по ул. Н-кий тракт, 7 в г. Томске, и мужчину, представившегося работником строительной фирмы;
Опросить жильцов дома, расположенного по адресу ул. Невский тракт, 7;
Поверить показания Жариковой О.Г. о том, что о возгорании дома ее предупредил мужчина, который постучал в окно и сообщил, что он вызвал «пожарных»;
Принять меры к установлению личности данного мужчины;
Запросить запись телефонных переговоров, поступивших в пожарную часть;
Истребовать и приобщить к материалам проверки заключение о причинах возгорания.

Принимая во внимание, изложенное и руководствуясь п.1 и 16 ч.2 ст.37, ч.6 ст. 148 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить, как необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.04.2009 г., вынесенное следователем СО при ОВД по Кировскому району г. Томска, лейтенантом милиции Всякиным О.В. Материалы дела № 07-24238/5197 направить в ОВД по Кировскому району г. Томска для проведения дополнительной проверки.
Направить настоящее постановление и.о. начальника ОВД по Кировскому району г. Томска полковнику Коваленко А.Л. для исполнения.
О принятом решении уведомить Евсикову О.А. и Жарикову О.Г.

Настоящее постановление может быть обжаловано прокурору Кировского района г. Томска или в суд общей юрисдикции Кировского района.

Заместитель прокурора Кировского района Гергель Т.П.

Задача №4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 3262; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 17 18 19 20 212223 24 25 26 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!