Тема 8. Эволюция российской экономической мысли
В отличие от западных экономических течений, российская экономическая мысль возникла и развивалась позже, поэтому порой «проскакивала» известные отдельные этапы развития, заимствуя готовые, разработанные идеи западных школ. В ее развитии можно выделить следующие этапы:
· экономическая мысль средних веков (XI–XVI вв.);
· меркантилизм (XVII–XVIII вв.);
· либеральное течение на базе идей классической западной школы, включая декабристский, разночинный периоды (XVIII, XIX вв.);
· утопическое течение (XVIII–XIX вв.);
· пролетарская школа (XIX — начало ХХ вв.);
· советский период (20–80-е гг. ХХ в.)
· трансформационный период (90-е гг. ХХ–ХХI вв.).
Одним из первых источников экономической мысли Древней Руси была «Русская правда» (XI–XII вв.), которая дополнялась на протяжении двух веков царями, политическими деятелями. Так, Владимир Мономах стремился здесь определить максимальный уровень процентов, взимаемых за долги: 20 или 40 %.
В ней ярко отражена борьба между смердами и крупными землевладельцами: предусматривалась повышенная ответственность за поджоги, перепашку меж, хищение хлеба и другого имущества князей и бояр. Штраф за убийство землевладельца был 80 гривен, а за убийство холопа — 5 гривен.
В поэме «Слово о полку Игореве» (1185 г.) осуждается междоусобица князей, приветствуется экономическое единство русской земли. В «Молении Даниила Заточника» осуждается боярский произвол.
|
|
|
Позже, во времена создания российского государства (XVI–
XVII вв.), наиболее интересны с точки зрения экономических выкладок следующие источники:
· «Судебник» (начало XVI в.) Ивана III, в котором были определены условия обеспечения денежного и товарного кредита;
· «Пространная русская правда» (XVI в.), где были отражены денежная реформа царицы Елены Глинской (единая монетная система страны), стремление к укреплению централизованной царской власти;
· «Новоторговый устав» (1667 г.) А. Л. Ордин-Нащокина, в котором тот предложил строгий контроль над ввозом золота и серебра из страны, проведение политики активного денежного баланса, создание системы государственных регламентаций денежного обращения.
Меркантилизм в России зародился гораздо позже, чем в Европе.
А. Л. Ордин-Нащокин является родоначальником русской политэкономии, представителем школы русского раннего меркантилизма. Его исследования касались в основном макроэкономических проблем, развития инфраструктуры рынка, масштабов национальной торговли как источника богатства, повышения таможенных пошлин на импорт на 6–10 %.
Представителями раннего меркантилизма на Руси были также
Ф. Прокопович, Б. И. Морозов, А. С. Матвеев, позднего меркантилизма — Петр I, И. Т. Посошков.
|
|
|
Петр I, наряду с политическим признанием России Европой, добился расширения ее границ, провел денежную реформу, организовал крупное производство (Хамовный двор, Канатный двор, Кожевенный и Портупейный дворы, мануфактуры), боролся за механизацию и техническое перевооружение производства, развитие научной мысли. Он являлся сторонником политики протекционизма, активного торгового баланса (поздний меркантилизм).
И. Т. Посошков («Книга о скудости и богатстве» 1724 г.) был не только экономистом-теоретиком, но и внес большой вклад в практику совершенствования русского денежного обращения, был сторонником номиналистической теории происхождения денег. Он подал царю письмо, содержавшее проект денежной реформы, макроэкономических преобразований. Свою книгу Посошков написал для царя Петра I, за год до его смерти, и поэтому неизвестно, прочел ли ее Петр I, но через 5 месяцев после смерти царя Посошков был заточен в Петропавловскую крепость, где и скончался. И. Т. Посошков, в отличие от западных меркантилистов, отождествлял богатство не с деньгами, а с увеличением материальных благ. Самым важным хозяйственным делом он считал торговлю, но ратовал за то, чтобы из России вывозили не сырье, а готовый продукт.
|
|
|
Наиболее представительным на Руси было течение либеральных экономистов-реформаторов классической школы. В XVIII в. появилась книга «Путешествие из Петербурга в Москву» А. Н. Радищева. Все сочинение было направлено на борьбу с крепостничеством. Была сформулирована идея уничтожения феодальной системы хозяйствования, создания новой, свободной от рабства России. Здесь предусматривалось наделение крестьян землей, предоставление им права покупать землю, вступать в брак без согласия господина. А. Н. Радищев выступал против казенной продажи соли и вина, указывая на завышение цен государством, отмечал наличие слишком большого числа податей (37), требовал уничтожения многих из них. В 1790 г. за книгу он был арестован, приговорен к смертной казни, а затем казнь была заменена десятилетней ссылкой в Сибирь.
Основоположником русской статистики является А. Л. Чупров, член-корреспондент Петербургской академии наук, известный рядом работ по сельскому хозяйству, денежному обращению и ценам.
В начале XIX в. экономические взгляды распространяются в России: во всех университетах, лицеях вводится особая дисциплина — политическая экономия. Даже Англия ввела эту дисциплину позже России. Буржуазная политэкономия находит широкое распространение среди дворянской молодежи, декабристов, писателей.
|
|
|
Известны труды Н. С. Мордвинова и М. М. Сперанского — представителей русской классической школы.
В 1818 г. в книге «Опыт теории налогов» Н. И. Тургенев излагает историю происхождения налогов, описывает налоговую систему и ее роль в экономике, выступает как сторонник свободной торговли (фритредерство), предлагает облагать налогами всех граждан пропорционально доходам (в том числе и дворян).
Декабрист П. И. Пестель (работа «Практические начала политической экономии») выступал за протекционизм во внешней торговле,
Н. Бестужев (работа «О свободе торговли и вообще промышленности») — за фритредерство. Но декабристы были едины в вопросах об отмене феодальных ограничений, развитии буржуазных отношений во всех отраслях, в том числе и в сельском хозяйстве. Ограниченные требования по аграрным вопросам получили свое отражение в таком весьма важном документе декабристов, как проект конституции, составленный Н. Муравьевым, где была доказана неэффективность подневольного труда у помещиков. Число волнений крестьян в 1855–1861 гг. возросло до 474. Представители либерального направления экономической мысли высказывались за поддержку и развитие торговли и промышленности в стране. Значительный вклад в него внесли В. Г. Белинский, Н. В. Гоголь, А. И. Герцен, В. П. Боткин, М. В. Буташевич-Петрашевский.
К середине XIX в. русская экономическая мысль в основном использовала работы классической и мелкобуржуазной школ Запада. Например, А. Бутовский (работа «Опыт о народном богатстве, или
О началах политической экономии») дает характеристику-анализ наследия А. Смита, работам Ж. Б. Сэя, С. Сисмонди.
Были и утопические концепции реформы России. Д. А. Милютин настаивал на применении сравнительного исторического метода общественной жизни, пытался создать вариант идеального общества в России, где место было бы не только работникам, лишенным средств производства, но и капиталистам, владеющим этими средствами. Он доказывал, что промышленность является одним из могучих средств производства богатства, желал промышленного развития для России, предлагал иметь мелкие земельные наделы, доступные каждому для купли, объединить мелких собственников земли для совместной ее обработки.
Так, последователи-петрашевцы, в частности А. П. Беклемишев, пытались описать будущее общество по типу утописта Ш. Фурье.
Часть русских экономистов за образец дальнейшего развития России брала Запад (западники), а другая часть русской интеллигенции XIX в. (А. И. Герцен, Н. П. Огарев) считала, что будущее России специфично, она не будет развиваться по западному образцу. Славянофилы (например, Герцен) полагали, что в крестьянской общине заложены основы социализма. Социализм Герцен видел в освобождении крестьян, общинном землевладении. Но он не видел, что, в сущности, это программа буржуазной реформы, призывал царя Александра I даровать землю.
В России в конце XIX в. широко признавались идеи классической школы. М. И. Туган-Барановский был первым экономистом, провозгласившим необходимость соединения трудовой теории стоимости с теорией предельной полезности. В. И. Ленин признавал трудовую теорию стоимости А. Смита, став позже последователем пролетарской школы. Н. Г. Чернышевский на основе идей классической школы, особенно «теории ренты» Д. Рикардо, написал работы «Капитал и труд», «Очерки политической экономии по Миллю». Однако идеи утопистов, и особенно Р. Оуэна, прочно вошли в русскую экономическую мысль. Большинство русских ученых работало над моделью будущего общества на базе принципа «каждому — по труду».
Например, Н. Г. Чернышевский предложил план создания промы-шленно-земледельческих товариществ и кооперативных артелей как форм социалистической организации производства, при этом государству отводилась роль активного финансового помощника. Несмотря на утопичность своих взглядов, экономисты справедливо критиковали капиталистическое товарное производство.
В начале ХХ в. русская советская экономическая мысль разрабатывает основы функционирования командно-административной си-
стемы и систему экономических «законов» социализма. Особые споры среди экономистов вызвала проблема о роли товарно-денежных отношений в социалистическом обществе (Л. Гатовский, Н. Вознесенский, К. В. Островитянов, Л. А. Леонтьев и др.). Часть из них считала, что деньги при социализме будут только на первом этапе, затем необходимость в них отпадет. Теорию планового хозяйства разрабатывали в 30–40-е гг. В. А. Базаров (В. А. Руднев), Е. А. Преображенский. В методологии преобладали принципы пролетарской школы, маржиналистские взгляды не приветствовались. Концепция «планового ценообразования» базировалась на затратной модели цены, капиталистическая экономика рассматривалась лишь с точки зрения общего системного кризиса. Лишь в 70-х гг. появились концепции-доказательства неэффективности «экономики застоя».
Проведенная в 1961–1965 гг. крупнейшая экономическая реформа («косыгинская») по расширению самостоятельности предприятий была половинчатой, имела негативные последствия, поэтому в 70-х гг. вместо того, чтобы идти по пути расширения рыночного механизма, стали возвращаться к проверенному жесткому типу командно-административной системы. Отдельные исследования ученых все же касались проблем сочетания плана и рыночного механизма (работы «Эффективность и ее критерии» В. Н. Черковца, «Планирование с применением методов линейного программирования» Л. В. Канторовича и др.). За советский период наиболее интересны исследования «длинных волн» циклических колебаний Н. Д. Кондратьева, экономические изыскания Н. Новожилова и Л. В. Канторовича (удостоен Нобелевской премии), экономико-математические модели В. С. Немчинова.
В период с 1990 по 2000 гг. основные усилия ученых были направлены на изучение закономерностей трансформационных экономик (А. В. Бузгалин, В. В. Радаев, Э. А. Лутохина, Е. В. Красникова) и
путей интеграции стран СНГ в мировую экономику (В. П. Колесов,
В. А. Исаев, Я. С. Друзик и др.).
ВОПРОСЫ К ЗАЧЕТУ
1. Предмет и метод истории экономических учений.
2. Экономическая мысль Древней Месопотамии, Древнего Египта, Древнего Китая, Древней Индии.
3. Экономические воззрения мыслителей Древнего Мира: Древняя Греция, Древний Рим.
4. Ранний меркантилизм как первая школа политэкономии. Поздний меркантилизм. Теория торгового баланса.
5. Общие предпосылки возникновения и развития классической политэкономии.
6. Экономические взгляды У. Петти.
7. Буагильбер как родоначальник французской классической политэкономии.
8. Школа физиократов. Работа «Экономическая таблица» Ф. Кенэ.
9. Экономические взгляды и методология исследования А. Смита.
10. Теоретическая система Д. Рикардо.
11. «Закон рынков» и теория трех факторов производства Ж.-Б. Сэя.
12. Работа «Опыт о законе народонаселения» Т. Мальтуса.
13. Общая характеристика утопического социализма.
14. Особенности философии и методологии пролетарской школы.
15. Основные экономические концепции К. Маркса.
16. Структура и основные проблемы книги «Капитал» К. Маркса.
17. Маржиналистская революция. Методология маржинализма.
18. Австрийская школа (К. Менгер, Ф. Визер, Э. Бем-Баверк).
19. Кембриджская школа. Теория ценообразования А. Маршалла.
20. Американская школа (Дж. Б. Кларк). Теория предельной производительности факторов производства.
21. Книга «Общая теория занятости, процента и денег» Дж. М. Кейнса.
22. Неоклассические теории несовершенной конкуренции Дж. Робинсон и Э. Чемберлина.
23. Основные направления посткейнсианства. Левое кейнсианство (Дж. Робинсон, Н. Калдор).
24. Формирование ортодоксального кейнсианства. Неоклассический синтез.
25. Неокейнсианство. Теория экономической динамики Р. Харрода, Е. Домара.
26. Исторические условия возникновения институционализма и его методология.
27. Сущность «социально-психологического» институционализма Т. Веблена. Работа Веблена «Теория праздного класса».
28. Неоинституционализм 60–70-х гг. ХХ в.
29. Объективные условия возникновения и развития неолиберализма.
30. Модель идеальной социально ориентированной рыночной экономики В. Ойкена. Неолиберализм в Германии и во Франции.
31. Поздний монетаризм М. Фридмена.
32. Ранний монетаризм (И. Фишер).
33. Теории адаптивных и рациональных ожиданий (О. Лукас,
Н. Уоллес, Т. Сардженит, Р. Кэйган).
34. Теория предложения. Кривая А. Лаффера.
35. Система «затраты — выпуск» В. Леонтьева.
36. Теория экономической динамики Н. Д. Кондратьева.
37. Основные направления эконометрики.
38. Прогнозирование экономики и его основные направления.
39. Русская экономическая мысль XIV–XVII вв.
40. «Особый путь развития» России в русской экономической мысли XIX–XX вв.
41. Экономическая мысль в СССР.
Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 874; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!