Тема 5. Кейнсианство и его эволюция
Самый разрушительный кризис в истории рыночной экономики (великая депрессия 1929–1933 гг.) наряду с другими факторами вызвал необходимость регулирования экономических процессов, создания логической модели равновесия в экономике в целом.
Дж. М. Кейнс создал такую модель в работе «Общая теория занятости, процента и денег» в 1936 г. Модель была упрощена, так как описывала теоретическое равновесие (что не характерно для практики), а не динамическую экономику, и поэтому годилась только для выработки мер краткосрочного регулирования.
Методологические подходы Дж. Кейнса заключаются в следующем:
· в основе равновесия экономики лежит равновесие между совокупным спросом и совокупным предложением;
· все расходы субъектов хозяйствования не потребляются, а частично сберегаются;
· совокупный спрос, главный стимул к экономическому развитию, включает потребительский (С) и производительный (I) спрос;
· создание эффективного спроса в экономике, практика вовлечения всех сбережений населения в инвестиционный процесс дают толчок для роста объема производства;
· для увеличения инвестиционной активности используются финансы государства;
· функцию активного регулирования совокупного спроса должно взять на себя государство;
· в экономике соблюдается мультипликационный эффект, т. е. дополнительный прирост инвестиций в производстве ведет к созданию целой серии рабочих мест и многократному, по сравнению с приростом инвестиций, приросту созданного ВНП; причина состоит в цепной технологической взаимосвязи одних видов производства с другими.
|
|
|
Одной из интереснейших теорий Дж. М. Кейнса является доктрина «дешевых денег». Нарушенное равновесие между спросом и предложением в экономике не восстанавливается автоматически, имеют место безработица, недозагрузка производственных мощностей. Новое равновесие при увеличении совокупного спроса возникает лишь с увеличением объема производства, но цены при этом практически не меняются.
Одним из исходных моментов в концепции Дж. М. Кейнса является желание населения сберегать деньги, а не расходовать на потребление, так как деньги обладают абсолютной ликвидностью. Именно поэтому он предлагал государству проводить политику «дешевых денег», т. е. поддерживать эмиссией денег умеренную инфляцию (3–5 % роста цен в год) при низкой ставке банковского процента, чтобы стимулировать вложение сбереженных средств населения в инвестиции, создавая тем самым мощный финансовый ресурс для экономического роста.
Так, предметом экономической теории становится народное хозяйство в целом, закономерности его регулирования, формируется макроэкономика как раздел экономической науки.
|
|
|
Основная идея Кейнса состоит в том, что для поддержания экономической стабильности необходима государственная поддержка сбережений и спроса на них, осуществляемая главным образом через регулируемую систему взаимоотношений государства и банков: прежде всего, поощрение инвестиционных кредитов с помощью как можно более низкого учетного процента.
Последователи смогли преодолеть статичность модели экономики Дж. М. Кейнса и предложили динамические модели равновесия на основе тех же кейнсианских методологических подходов.
Э. Хансен в послевоенный период предстает прежде всего как автор кейнсианской концепции цикла как составной части теорий экономической динамики. В этом качестве мировую известность ему
принесли монографии «Налоговая политика и экономический цикл» (1941 г.), «Экономические циклы и национальный доход» (1951 г.). Последняя работа состояла из четырех частей:
1. Природа экономических учений.
2. Теория дохода и занятости.
3. Теория экономических циклов.
4. Экономические циклы и государственная политика.
В первой части Хансен излагает концепцию множественности цик-лов, выделяя следующее:
|
|
|
· «малые циклы» (от 2 до 3 лет), которые порождаются неравномерностью воспроизводства оборотного капитала;
· «большие циклы» (6–13 лет), причиной которых служит неравномерность вложений в основной капитал;
· «циклы» (17–18 лет с амплитудой колебаний от 16 до 20 лет), которые порождаются наличием временного лага между возникновением потребности в новых зданиях и моментом удовлетворения этой потребности;
· «вековые циклические волны» (от 50 и более лет), вызванные фундаментальными переворотами в технике, крупными сдвигами в производстве.
Во второй части дается подробное объяснение механизма инвестиционных колебаний с позиций кейнсианства. Исходной категорией служит здесь категория автономных инвестиций, особенностью которой служит то, что они не зависят от текущей хозяйственной конъюнктуры. Причинами автономных инвестиций выступают следующие:
· НТП;
· демографические сдвиги;
· открытие новых месторождений полезных ископаемых;
· вовлечение в оборот новых хозяйственных площадей.
Автономные инвестиции запускают в ход механизм мультипликатора (т), величина которого рассчитывается по формуле
где Y — доход, вызванный автономными инвестициями;
|
|
|
I — величина автономных инвестиций.
Хансен считал, что величина мультипликатора зависит от предельной склонности к потреблению.
Обратную взаимосвязь мультипликатора, действующую в экономике, Хансен показал через эффект акселератора (впервые был описан французским экономистом А. Маршаллом в 1909 г.), для того, чтобы объяснить фазу подъема в экономике. Формула этой взаимосвязи выглядит следующим образом:
Механизм взаимодействия мультипликатора и акселератора Хансен называл сверхкумулятивным процессом, или системой «сверхмультипликатора». Однако несмотря на то, что механизмы мультипликатора и акселератора взаимно дополняют друг друга, в то же время подъем не длится вечно, и со временем происходит поворот от подъема к спаду. Причины такого поворота Хансен видел в следующем:
· исчерпание автономных инвестиций, которые ведут к снижению предельной эффективности капиталовложений, увеличению на стадии подъема нормы процента и росту цен на инвестиционные товары;
· сокращение предельной склонности к потреблению.
В третьей части Хенсеном рассмотрена экономическая теория циклов на основе элементов теории циклов других авторов, которые внесли главный вклад в науку (А. Шпитгофф, Г. Кассель, К. Родбертус, М. И. Туган-Барановский). Е. Домар и Р. Харрод учли в своих моделях динамику трудовых ресурсов и научно-технический прогресс, поэтому «модель экономической динамики» считается наиболее удачной моделью неокейнсианцев.
Р. Харрод рассматривает динамику в долгосрочном периоде. В 1947 г. выходит его работа «К теории экономической динамики», где Р. Харрод вводит термин «автономные инвестиции», не зависящие от темпов роста доходов, а также различает гарантированный, естествен-ный и фактический темпы роста экономики.
Американская школа (С. Вайнтрауб, П. Дэвидсон, Дж. Клауэр) считается школой «чистых» последователей Дж. М. Кейнса, пытающихся очистить его концепцию от последующих наслоений. Этой школе принадлежит концепция «встроенных стабилизаторов», согласно которой государство активно воздействует на экономику через финансово-бюджетные (налоги, дотации, госзакупки инвестиции) и кредитно-денежные рычаги (эмиссия денег, ставка процента). Поэтому в периоды кризисов государству предлагается стимулировать частные инвестиции, а в период экономического подъема — перераспределять их, направляя на другие цели, например, на военные расходы.
В Англии сложилась школа левого кейнсианства (посткейнсиан-
ство). Ее представители (Дж. Робинсон, П. Сраффа, Н. Калдор) ввели в «объект исследования» социально-экономические институты экономики (профсоюзы, комитеты и другие), использовали концепцию польских экономистов 30-х гг. о том, что прирост инвестиций зависит от доли потребления различных классов. Модель Дж. Робинсон представляет собой попытку развить модель рынка на основе причинно-следственных связей. Имеются теоретические допущения: о достаточности естественных ресурсов для производства, о заранее заданном количестве рабочей силы, о том, что предельная склонность к сбережению (MPS) из прибыли больше, чем из зарплаты. Робинсон представляет долгосрочный интервал как сумму краткосрочных.
Левое кейнсианство получило такое название потому, что его приверженцы считали регуляторами экономики не только государство, но и профсоюзы. Их предложения государству заключаются в следующем:
· устранить неравенство в распределении доходов;
· повысить потребительский спрос населения;
· увеличить долю социальных расходов в госбюджете;
· проводить антимонопольную политику.
В 60-е гг. появились концепции, объединяющие ранее альтернативные взгляды (неокейнсианский и классический) на роль государства в экономике. Важное значение в создании теории «неоклассического синтеза» принадлежит П. Самуэльсону.
Тема 6. Институционализм
Обострение социальных противоречий в капиталистическом обществе на рубеже конца XIX — в начале XX вв. явилось причиной возникновения институционализма, который как самостоятельное направление экономической мысли сформировался в 20–30-е гг. XX в. в США (от итал. institutio — обычай, традиция, правило).
Представители институционализма считали движущей силой общественного развития институты, под которыми понимали создаваемые людьми рамки поведения, которые обуславливают как политические, экономические и социальные взаимодействия (семья, государство, профсоюзы, собственность, зарплата, церковь), так и общественную психологию (мотивы поведения, способы мышления, обычаи, традиции, менталитет и т. д.).
Институционализм в своем развитии прошел три этапа. Первый этап — 20–30-е гг. XX в. Его представителями являлись Торстейн Веблен (1857–1929 гг.), Джон Коммонс (1862–1945 гг.), Уэсли Клэр Митчелл (1874–1948 гг.).
Т. Веблен в своих работах подробно анализировал поведение и мышление отдельных социальных групп людей, изучал смену условий развития общества и эволюцию технико-экономических и социальных институтов общества, рассматривая экономические явления как установившиеся традиции. К традиционным движущим силам, побуждающим человека трудиться, он относил следующие: родитель-ское чувство; инстинкт «материнства», суть которого определяется как вкус к хорошо сделанной работе; инстинкт любознательности,
т. е. стремление людей к познанию и исследованию окружающего мира, изначально присущее человеческой природе. В работе «Теория праздного класса» Т. Веблен делает анализ роли привычек как одного из институтов, задающих рамки поведения индивидов на рынке, в политической сфере, в семье. При этом поведение современных людей им выводится из двух древних привычек: инстинкта соперничества (желание опередить других, выделиться на общем фоне) и инстинкта мастерства (предрасположение к добросовестному и эффективному труду). Инстинкт соперничества лежит в основе собственности и конкуренции на рынке, который объясняет так называемое «показательное потребление», когда индивид ориентируется в своем выборе на максимизацию своего престижа в глазах других, а не на максимизацию собственной полезности.
Джон Коммонс в своих работах соединял ряд положений теории предельной полезности с юридической концепцией в экономике. Главное внимание при проведении анализа экономической реальности он уделял исследованию таких институтов, как семья, государ-
ство, профсоюзы, корпорации, торговые объединения, выделяя, прежде всего, юридические, правовые нормы. Коммонс также утверждал, что экономические категории и институты, прежде всего, проявляются через их юридическое оформление. Причины «нечестности» и «несправедливости» рыночных отношений он видел в несовершенстве юридических норм. Поэтому сделать отношения обмена честными возможно посредством установления разумного законодательства и правильного применения законов. Основателем конъюнктурно-стати-стического направления американского институционализма принято считать У. К. Митчелла, ученика Т. Веблена. В центре внимания Митчелла находится поведение людей в обществе. Он основывался на предположении, что рыночный механизм тем совершеннее, чем лучше изучены и обобщены факты, статистика и выработаны соответствующие рекомендации. В центре исследований У. К. Митчелла находились циклические явления и процессы в экономике (денежное обращение, инвестиции, цены, курсы акций и т. д.). Лучшим сред-
ством решения возникающих противоречий У. К. Митчелл признал государственное регулирование. Его идеи использовались в дальнейшем государствами Западной Европы в рекомендательном планировании.
Второй этап развития институционализма в США — это период от послевоенных лет до 60–70-х гг. XX в. Главный представитель этого периода — Джон Морис Кларк (1884–1963 гг.), известной книгой которого является труд «Экономические институты и благосостояние людей». Другие представители — А. Берли и Г. Минз. Эти авторы, изучая демографические проблемы, разрабатывая теорию профсоюзного рабочего движения, сосредоточили свое внимание на констатации социально-экономических противоречий, на формулировке и выдвижении предложений по осуществлению реформ «нового курса» президента Ф. Д. Рузвельта. Г. Минз и А. Берли известны своей концепцией «коллективного капитализма», Д. Белл — идеей «трансформации капитализма» в новое общество, сочетающей лучшие черты плановой экономики и рыночного хозяйства.
Третий этап развития институционализма (с 60–70-х гг. XX в. по настоящее время) вошел в историю экономической мысли как неоинституционализм.
Методологическое дерево современного институционализма растет из двух «корней» — «старого» институционализма и неоклассицизма (рис. 2).
 |
Рис. 2. Эволюция институционализма
В основе эволюции современного этапа институционализма как теории использованы концепции двух течений:
· «старого» институционализма;
· неоклассической теории.
Они образуют в настоящее время два научных направления (нео-институциональная экономика и новая институциональная экономика).
Общность взглядов представителей «старого» институционализма и представителей современного институционализма состоит в возможности установления связи между экономической теорией и правом, социологией, политологией и т. д. Однако между ними суще-
ствует ряд коренных различий.
Во-первых, «старые» институциалисты пытались подойти к анализу проблем современной экономической теории при помощи методов других наук об обществе. Неоинституциалисты изучают политологические, правовые и другие проблемы общественных наук при помощи методов неоклассической экономической теории, и прежде всего с применением аппарата исследования современной микроэкономики и теории игр.
Во-вторых, «старый» институционализм основывался на индуктивном методе, в результате чего общая институциональная теория так и не сложилась. Современный институционализм использует дедуктивный метод с тем, чтобы сделать попытку анализа институтов на основе единой теории и внутри нее.
В-третьих, «старый» институционализм обращал внимание на действия коллективов (профсоюзов и правительства) по защите интересов индивида. Он ставит во главу угла независимого индивида, который по своей воле и в соответствии со своими интересами решает, членом каких коллективов ему выгоднее быть. Сторонники теории общественного выбора рассматривают политический рынок по аналогии с товарным. Государство — это арена конкуренции людей за влияние на принятие решений. Оно обеспечивает доступ к распределению ресурсов, места на иерархической лестнице.
Неудовлетворенность традиционной экономической теорией, уделявшей недостаточное внимание институциональной среде, в которой действуют экономические акценты, привела к возникновению во второй половине XX в. «новой институциональной теории» (впервые это понятие ввел Уильямсон в 1975 г.). Ее представители — Р. Коуз,
Дж. Стиглиц, Дж. Бьюкенен, В. Ванберг, Дж. Стиглер, О. Уильямсон, Д. Норт и др.
Основателем данного направления по праву считается Р. Коуз. В своих статьях «Природа фирмы» (1937 г.) и «Проблема социальных издержек» (1960 г.) он впервые сформулировал исследовательскую программу неоинституционализма.
Она предусматривает, прежде всего, рассмотрение более широкого спектра форм собственности и контрактных форм, на основе которых осуществляется обмен. Наряду с частной собственностью анализируются коллективная, государственная, акционерная формы собственности, оценивается их сравнительная эффективность в обеспечении сделок на рынке. Таковы исследовательские программы теории прав собственности (Р. Коуз, Р. Познер, С. Пейович) и теории оптимального контракта (Дж. Стиглиц, Й. Макнил). Теория общественного выбора (Дж. Бьюкенен) изучает, прежде всего, юридические нормы, отражающие результат политического выбора. Они фиксируются в праве. Специфика же конституционной экономики (В. Ванберг) заключается в комбинировании элементов как неоклассической теории обществен-ного выбора, так и «теории порядка», являющейся составной частью «старого» институционализма.
Кроме того, были введены понятия информационных издержек,
т. е. издержек, связанных с поиском и получением информации о сделке и ситуации на рынке. Значительное влияние на развитие нео-институционализма оказала «теория информации» (Дж. Стиглер), основанная на идеях теории асимметричной информации (Ф. Хайек).
В неоинституционализме наряду с производственными (или транс-формационными) издержками допускается существование трансакционных издержек. Под этим термином, центральным в теории транс-акционных издержек (Р. Коуз, О. Уильямсон), понимаются все издержки, возникающие при совершении сделки. Новая экономическая история (Д. Норт) сформировалась в результате применения теории трансакционных издержек и теории прав собственности к историческому анализу.
Новая институциональная экономика представлена теорией игр (Дж. фон Нейман, О. Моргенштерн, Дж. Нэш). В наиболее развернутом виде программа новой институциональной экономики содержится в работах представителей экономики соглашений (Л. Тавено,
О. Фавро, А. Орман, Р. Буайе), в центре анализа которой находятся соглашения — совокупности неформальных норм, составляющих «правила игры», по которым осуществляются взаимодействия между индивидами в той или иной сфере деятельности.
Некоторые важнейшие идеи и положения неоклассической теории представлены различными концепциями трансформации общества: индустриального (А. Арон, П. Дракер, У. Ростоу), постиндустриального (Дж. К. Гэлбрейт), информационного (Д. Белл) и технотронного (О. Тоффлер).
Несмотря на множество течений внутри данного направления экономической мысли и неоднородность взглядов его представителей, им присущи такие общие черты, как критика существующей системы экономических отношений с нравственно-психологических позиций и разработка рекомендаций по формированию экономики с позиций социального контроля и ее регулирования со стороны государства.
Признание заслуг неоинституционалистов выразилось в использовании правительствами многих государств их идей при разработке экономической политики и в присуждении Нобелевской премии двум виднейшим представителям — Рональду Коузу (1991 г.) и Дугласу Норту (1993 г.). Отношения собственности Р. Коуз представил как совокупность правовых актов, 11 «пучков» прав собственности, а издержки, сопровождающие взаимодействия экономических агентов (по поиску информации, ведению переговоров, измерению потерь от ошибок и неточностей), назвал трансакционными.
Р. Коуз поднял также проблему внешних эффектов (экстерналий), назвав так побочные результаты любой деятельности, которые касаются не непосредственных ее участников, а третьих лиц (загрязнение рек сточными водами, дым из фабричной трубы).
Идеи неоинституционалистов нашли применение в Японии, Германии, США.
Тема 7. Неоконсерватизм и неолиберализм.
Теории прогнозирования и программирования
национальной экономики
Неолиберализм — это экономическая теория, согласно которой лучшей экономической системой является система, гарантирующая свободу личной инициативы хозяйствующих субъектов. Она имеет много общего с неоклассическим направлением (по взглядам на место и роль рыночного механизма, денег, цен), но ей присущи и свои особенности: идеи маржинализма не имеют важного значения; дается оценка макро-, а не микропроцессов; во главу угла ставятся каче-
ственные институциональные, а не количественные изменения; обосновывается необходимость государственного воздействия на экономику, особенно на функционирование институтов (создание конкурентной среды, борьба с монополиями, социальная поддержка малоимущих).
Система неолиберальных воззрений сложилась в 20–30-е гг. XX в. Основной тезис неолибералов состоит в том, что рыночный механизм нуждается в государственном вмешательстве, но это вмешательство должно быть ограничено.
Вальтер Ойкен (1891–1950 гг.) — главный представитель неолиберализма в Германии. Самая известная его работа — «Основания национальной экономики». По его мнению, существуют два идеальных типа экономики: меновая и централизованно управляемая. Для реализации первого типа необходимы следующие условия:
· адекватное экономическое законодательство;
· господство частной собственности;
· стабильность денежного обращения;
· открытость рынка;
· запрещение монополий;
· ответственность предпринимателей за экономические решения;
· постоянство экономической политики.
Идеи неолиберализма после второй мировой войны в той или иной степени получили признание правящих кругов стран Запада и нашли практическое применение в их экономической политике, особенно во Франции и Германии.
Выделяют три направления германского неолиберализма:
· «хозяйство общения» (В. Ойкен);
· ордолиберализм, или фрейбургская школа (Ф. Лутц, Л. Микш,
В. Репке);
· теория о «социальном рыночном хозяйстве» (А. Мюллер-Армак).
Ордолибералы считали институциональное регулирование наилучшим антициклическим средством. Теоретики фрейбургской школы отказались от создания условий совершенной конкуренции, на первое место выдвинули вопросы социальной политики государства. Мюллер-Армак, в частности, провозгласил активную социальную политику (прогрессивное налогообложение лиц с высокими доходами, перераспределение полученных средств в пользу малоимущих слоев в виде бюджетных дотаций на содержание детей, строительство собственных жилищ, создание развитой системы социального страхования, развитие социальной инфраструктуры). Фактически это неолиберальная разновидность теории народного капитализма.
Во Франции течение неолиберализма получило название «неолиберальный дирижизм» (Ж. Л. Рюэфф, М. Алле, С. К. Кольм). Новая французская школа поставила целью обеспечить методологическое обновление неоклассического направления на основе дополнений в области мирохозяйственных связей, учета социального фактора, регулирования денежно-кредитной среды.
Неоконсерватизм — это общая мировоззренческая платформа современного неоклассического направления. Он означает дословно курс на «сохранение старых ценностей в новых условиях». Общей идеей неоконсерватизма является восстановление крепкой моногамной семьи, религии, идеи патриотизма, дисциплины, общечеловеческих ценностей. В области рыночных оононний неоконсерватрохоатуютпа восстановление рыночных ценностей (экономическая свобода, частная собственность, рыночное регулирование, система свободного предпринимательства). Им присуща идея «социальной стабильности», так как нестабильность препятствует прогрессивным рыночным преобразованиям. Государству отводится значительная роль в обеспечении стабильности, оно призвано сплачивать людей, подчинять их единой воле.
Неоконсерватизм представлен тремя течениями:
· монетаризм (И. Фишер, М. Фридмен);
· теория предложения (А. Лаффер, М. Эванс);
· школа рациональных ожиданий (Р. Лукас, Р. Барроу).
Усиление инфляционных процессов, обострение структурного кри-зиса в 70-е гг. способствовали распространению идей монетаризма. Монетаризм в своем развитии прошел два этапа:
· ранний монетаризм 30–40-х гг. (И. Фишер);
· поздний монетаризм 60–70-х гг. (М. Фридмен).
Монетаризм анализирует не факторы производства, как неоклассическая теория, а богатство во всех его видах как источник денежных и неденежных доходов. В основе его концепции лежит представление о деньгах, денежной массе как об активном факторе, способном воздействовать на экономические процессы. Поэтому часто монетаризм трактуют как кредитно-финансовую политику, регулирующую денежную массу. Практическое воплощение монетаризм нашел в США в 70-е гг., а затем в странах ЕЭС в 70–80-е гг., когда были приняты ограничения контрольной цифры денежной массы.
В основу монетаризма положена теория классической школы
XVII в. (количественная теория денег Д. Юма, Д. Рикардо), согласно которой количество денег, необходимых для обращения, прямо пропорционально товарной массе и обратно пропорционально числу оборотов денежной массы за год. Аналогичным образом было построено уравнение И. Фишера.
Представители раннего монетаризма считали, что денежная масса и скорость обращения не связаны между собой, а объемы денежной массы должны увеличиваться в периоды свертывания товарной массы (кризиса) и уменьшаться в периоды перепроизводства товаров. Таким образом, предлагалось применять гибкую кредитно-денежную политику.
Представители позднего монетаризма разработали концепцию ско-рости денежного обращения как величины, зависящей от самой денежной массы. Особое значение придавалось интервалу запаздывания последствий денежно-кредитной политики по отношению ко времени ее применения. Гибкая кредитно-денежная политика осуждалась как опасная, могущая повлечь за собой нарушение равновесия, предлагалась стабильная, жесткая кредитно-денежная политика — постоянные, устойчивые темпы расширения денежной массы на 3–5 % в год.
Милтон Фридмен (родился в 1912 г.) — главный представитель позднего монетаризма. Одна из его наиболее известных работ (в соавторстве с Анной Шварц) — «Монетарная история Соединенных Штатов Америки».
Фридмен считал, что главные усилия в экономике должны быть направлены на борьбу с инфляцией. На динамику ВНП надо влиять через деньги. Для этого правительство в своей экономической политике должно придерживаться «правила роста денежной массы в обращении», т. е. прирост денег в обращении не должен превышать 4 % в год.
Монетаристы считали бесперспективным вмешательство государства в реальный сектор экономики. Эту идею поддерживали также представители теорий «рациональных ожиданий» (Р. Л. Лукас,
Т. Дж. Сардженит, Н. Уолесс) и «адаптивных ожиданий» (Р. Кэйган). Они считали, что экономические агенты формируют свои ожидания на основе той же самой информации, которая имеется в распоряжении политиков. Следовательно, они действуют так, чтобы контролировать любую попытку систематического вмешательства в экономику.
С позиций «рациональных ожиданий» была проанализирована проблема «нейтральности денег», доказаны существование «естествен-ного» уровня безработицы, целесообразность использования равновесия в исследовании безработицы, инфляции, считавшихся ранее проявлениями неравновесия в экономике. В 1995 г. Р. Лукас стал лауреатом Нобелевской премии. Применение гипотезы «рациональных ожиданий» привело к дискредитации кривой Филлипса, так что стали рассматривать кривую Филлипса в краткосрочном и долгосрочном периодах как совершенно разные зависимости.
По содержанию теория «предложения» довольно расплывчата, у нее нет четко сформулированной методологической основы, предмета исследования. Сторонники теории считают, что государство должно проводить долгосрочное воздействие на совокупное предложение в экономике. Они считают необходимым снижение налогов (признают существование эффекта Лаффера), проведение ограничительной денежной политики (политики «дорогих денег»). Роль государства ограничена обеспечением условий идеального функционирования рыночного механизма свободной конкуренции, активное же вмешательство из-за «рациональных ожиданий» экономических субъектов неэффективно. По сравнению с неолиберализмом, сторонники теории предложения отрицательно относятся к роли системы государственного социального обеспечения, а социальные программы связывают с ростом расходов госбюджета, торможением экономического роста. Главная непосредственная причина замедления экономического развития — это нехватка сбережений. Дефицит сбережений объясняется высокими налоговыми ставками на прибыль, поэтому следует снижать ставки налогов.
Еще одно направление неоконсерватизма — это терия «предложения». Главные ее представители — А. Лаффер, М. Эванс. Основное их утверждение состояло в том, что в ортодоксальной версии кейнсианства с ее чрезмерным вниманием к спросу и пренебрежением к предложению игнорируется роль частных инвестиций в наращивании экономического потенциала.
В ХХ в. появилось течение экономической мысли, самым тесным образом заимствовавшее математические способы анализа экономических явлений. Такое течение получило название эконометрики. Кроме того, обозначилась тенденция объяснения взаимосвязи и взаимодействия определенных экономических процессов с помощью построения логических и экономико-математических моделей. Экономико-математические модели предполагали формализованное, математически точное описание зависимости экономических величин. Достижения математики, разработки видных экономистов 30–40-х гг., бурное применение вычислительной техники привели к тому, что в 80–90-е гг. моделирование экономических процессов и их прогнозирование стали ведущим направлением экономической теории. Первой моделью, положившей начало моделированию, явилась модель
Дж. Кейнса 1936 г. Кейнс не предусматривал строгих математических уравнений в модели, ее математизацию произвел неокейнсианец ортодоксального направления Л. Клейн в 1950 г. С тех пор многие экономисты за свои разработки были удостоены звания лауреата Нобелевской премии (Р. Фриш, П. Самуэльсон, Дж. Хикс, К. Эрроу,
В. В. Леонтьев, Л. В. Канторович, Р. Солоу и др.).
По методологическому подходу к построению модели выделяют кейнсианские, неоклассические модели и модели неоклассического синтеза. С 50–60-х гг. ХХ в. модели приобрели особые черты:
· стали описывать не только текущее состояние экономики, но и прогнозировать ее развитие;
· носят динамический, а не статический характер;
· описывают неравновесные состояния;
· по методологии носят черты неоклассического синтеза;
· учитывают открытый характер экономики.
Серьезные исследования в области методологии прогнозирования, расширения возможностей использования прогнозов фирмами и правительствами предпринимались с 60-х гг., поэтому к 70-м гг. сложилась солидная концептуальная база для глобальных прогнозов. Прогнозирование идет по следующим основным направлениям:
· Прогнозирование темпов роста численности населения в соотношении с темпами роста масштабов производства. Такое прогнозирование дает возможность предсказать безработицу, рост совокупных потребностей населения. К. Кларк и А. Хиршман доказали замедление темпов роста эффективности производства из-за ускоренного роста населения и ускоренного роста числа иждивенцев в структуре населения.
· Прогнозирование темпов роста технического прогресса. Модели М. Абрамовича, С. Фабриканта, Р. Солоу в качестве переменной включают параметры технического прогресса (капиталоемкость, фондовооруженность труда).
· Прогнозирование процессов накопления капитала (модель
«2 · 2 · 2» Т. М. Рыбчинского и В. Сталкера, модель «с двумя дефицитами» Х. Чиннери, М. Бруно). Модель Р. Нурке описывает прогнозную динамику накопления развивающихся стран, доказывает, что они находятся в прочном круге нищеты (состояние, когда весь национальный доход уходит на погашение и обслуживание внешнего долга), так что необходим «большой толчок», заимствование долгосрочных внешних инвестиций.
· Прогнозирование, основанное на идеях планирования. Успехи советского планирования 50–60-х гг. привлекли внимание ученых — Я. Тинбергена, У. А. Льюиса, А. Кана. Появились соответствующие разработки. Я. Тинберген предложил критерий «общественной производительности труда», ориентированной на максимизацию общего чистого воздействия на национальный продукт. Эти положения стали достаточно широко использоваться на практике, особенно во Франции (система индикативного планирования).
· Прогнозирование глобальных социально-экономических процессов (прогнозы Римского клуба: доклады «Год 2000-й» Э. Ванера, «Пределы роста» Д. Медоуза, «Человечество на перепутье» М. Месаровича и Э. Пестеля; доклады об исчерпаемости природных ресурсов Д. Габора, У. Коломбо).
Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 666; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!