Англо-саксонская правовая семья
Можно уже предположить, что те главные характеристики системы прецедентного права (казуистический характер, стихийных характер принятия решения королевскими судами, отсутствие строгой логики принятия решения) осложняют систематизацию нормативного материала. Судебные решения всегда систематизировались:
· Сборники решений судов, которые издавались по определенной категории дел
· Ежегодники судебных решений
В настоящее время такая форма систематизации напоминает инкорпорацию относительно только судебные решения (судебные отчеты).
С конца 19 века наиболее типичной формой систематизации является – консолидация.
«Акт о морской торговле» - объединяет несколько 10 существовавших нормативно-правовых актов.
Консолидация применяется наряду с инкорпорацией.
Одним из важнейших критериев, для характеристики всех правовых семей мира является вопрос о структуре. Нельзя не согласится с утверждениями Тихомиров, Марченко, Саидова – идея деления права на частное и публичное не была воспринята в том содержании, которая передавалась римскими юристами. Но это вовсе не значит, что этой семье вовсе не известны категории такого деления.
Это присутствует в подразделении дел между 2мя видами судов:
· Общие суды- решения по публичным вопросам
· Суд справедливости – рассматривал вопросы частного права
Социалистическая правовая семья.
Формы систематизации
|
|
|
Алексеев, Давид: «данная политика всегда была заинтересована в систематизированности принимаемого НП-материала» - 1920 – первая крупнейшая кодификация (7 кодексов).
К 1927 г – была сформировано систематическое собрание законодательства СССР.
Систематизация работала и в виде инкорпорации, и кодификации. Консолидация была в виде исключения.
1950-ые – результатом кодификационной работы стали основы законодательства (наиболее важных отправных положений).
Р. Давид подчеркивает не совсем удачный кодификационный опыт.
Идея частного права, как важнейшая идея была чужда данной семье и нередко расценивалась как антисоветская (враждебная).
Структура советского права – «мы должны построить замкнутую, неизменяющуюся внутреннюю структуру права, не подлежащую каким-либо коррективам». Система права не строится, она объективна – предопределяется характером отношений, требующих правового регулирования.
Мусульманская правовая семья.
В середине XIX в. в положении мусульманского права произошли существенные изменения. В наиболее развитых странах оно уступило главенствующие позиции законодательству, основанному на заимствовании буржуазных правовых моделей. Начинаются кодификационные работы. Принимаемые торговые кодексы, кодексы торгового мореплавания, гражданско-процессуальные кодексы формируются по модели французского гражданского законодательства. И здесь колониальный тип отношений предопределял соответственно влияние системы континентального и реже общего права. В конституциях некоторых стран мусульманское право считается основой законодательства. Оно применяется по многим вопросам, но особенно в гражданских отношениях. До сих пор сохраняются шариатские суды, которые функционировали и в Чеченской республике (вторая половина 90-х годов). В ряде стран Центральной и Восточной Африки мусульманское право используется как обычное право. Хотя мусульманское право и оказывает огромное влияние на правовые системы мусульманских государств, все равно сейчас наблюдается тенденция к применению таких источников права, как правовой обычай или законодательство.
|
|
|
Судебная практика, ее функции и роли в основных правовых семьях мира.
Романо-германская правовая семья.
«Судья это говорящие уста закона» (Ульпиан). Судья не должен ставить себя на место законодателя. Основная задача судов – найти, правильно истолковать и применить предписания, содержащиеся в законе. Задача судов не только отыскать, но и правильно истолковать нормы закона (функция официального толкования). Судя являются главными субъектами официального толкования. В процессе официального толкования судьи могут расширительно подойти к смыслу и содержанию норм. Они могут применять такие правила, которые конкретизируют, расширяют, дополнят первичные нормы. вторичные нормы – нормы официального толкования. Судьи, истолковывая законодательные положения, не могут вносить корректировки в норму. С самого начала и особенно в настоящий период судебная практика имеет защитное, гарантирующее назначение. Центральное место занимает защита естественных прав и свобод человека и гражданина. Постепенно роль судебных решений будет возрастать. Это возрастание говорит о приближении романо-германской правовой семьи к англо-саксонской (в одну единую систему европейского права). Функции: правоприменительная; официального толкования.
|
|
|
Судьи имеют право признать противоречащими Конституции конкретные акты и отказать в их применении при рассмотрении дела.
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 250; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!