Источники права в социалистической правовой семье
Р. Давид: «Научная доктрина сумела на раннем этапе становления данной системы решить главные задачи, от которых зависело успешного развитие новой системы:
* Был разработан новый понятийный аппарат – разработал юридическую терминологию и правила законодательной техники.
* Разработала систему принципов права – как и в РГПС – не просто сделала вывод о том, на каких принципах будет строится данная система, но и приняла усилия, чтобы эти принципы были закреплены в законодательства. В основной части это были принципы-фикции, которые даже когда закреплены в законодательстве в реальной действительности не работали.
* Обосновала систему источников права, как наиболее соответствующую новому типу государственности и новым условиям жизни общества.
Французский автор делает акцент на все положительное, что было сделано.
Алексеев: «Советская юридическая наука – наука сложной, противоречивой и трагической судьбы» - прежде всего потому, что еще в октябре 1917-1918 – было принято партийное постановление о развитии юридической науки – главная задача – поддерживать, обслуживать господствующую, официальную политическую идеологию и комментировать, объяснять, доказывать научную ценность всех новых идей о праве и о новом обществе и имела «придворный характер». Работала наука в условиях полного запрета исследования и дискуссий.
Выводы о понятии права:
· Право, основанное на марксистской доктрине – Советская юридическая наука была единственной наукой в правовом мире, которая поставила задачу – выработать единое общее право понимание, которое соответствовало доктрине и учитывало особенности новой общественной системы и одновременно давало представление о том – для чего нужно право в обществе.
|
|
|
· Июль 1938 г – Право (Вышинский) – совокупность правил поведения (система правил поведения), выражающих волю господствующего класса, применение которых обеспечивается принудительной силой государства, в целях охраны, закрепления, развития общественных отношений, выгодных и угодных господствующему классу. (узаконенный произвол государства).
Функции права: закрепить, упорядочить и охранять те общественные отношения, котоыре выгодны и угодны правящему классу.
Особенности понимания юридической нормы в основных правовых семьях – отчасти, выводы о них напоминают представления о норме в РГПС – характеризуя норму-права как право в миниатюре – общее, не конкретизированное, формально определённое правило поведение, установленное либо санкционированное государством, обеспеченное мерами государственного принуждения и работающее на те порядки, которые угодны господствующему классу.
|
|
|
Всякая норма права, как и право в целом – отличается своим политическим содержанием и направленностью. Норма публичного права – это политическая направленность, классовость.
Особенности понимания субъективного права – Отличалось государственнеческим характером (государственной природой) – вид и мера возможного поведения управомоченного субъекта, предоставленная ему государством и закреплённая в официальных источниках и обеспеченная государственной защитой и обязанностью определенных лиц.
Разница – как то, что дает государство, а может и отобрать, ограничить, заменить другими юридическими категориями (обязанностями, запретами). Сегодня пересматривается понятие «субъективного права», чтобы приблизить его к тому, которое идёт от РГПС, что «СП» зависит от интересов и потребностей, которые выражаются в естественных правах – это естественное право, поставленное под защиту государством собственными законодательными актами.
Своеобразие источников
Научная доктрина – см. выше её задачи.
Вывод 1 – данной системе права максимально соответствует 1 единственный источник – НПА – его преимущество перед обычаем и судебным прецедентом – воля правящих может быть максимально полно и четко выражена и доведена до субъектов только с помощью НПА.
|
|
|
Право и закон – однотипные явления.
Партийно-государственные решения – ведущие, главные источники данной семьи.
Указное законотворчество – мешало законотворчеству. Указам придавалась сила закона. Связь и соотношение между законами и указами трудно определялась.
Ведомственное правотворчество – серьезная конкуренция законодательству – имели собственные задачи и содержание. Законы никогда не занимали главенствую роль в системе данной семьи.
Р. Давид: «Нормативный договор – практика советского государства известно их принятие – причем как внутригосударственных (об образовании СССР) и на местном уровне (коллективные договоры – между Администрацией и трудовым коллективом)» - «Конечно же не только НПА известен советской правовой системе, но и нормативные договоры, но главная особенность последних в том, что не было никакого соглашения и согласования интересов договаривающихся сторон».
Обычай не должен иметь место в новой системе, но в действительности они были.
Структура права
Формы систематизации
|
|
|
Алексеев, Давид: «данная политика всегда была заинтересована в систематизированности принимаемого НП-материала» - 1920 – первая крупнейшая кодификация (7 кодексов).
К 1927 г – была сформировано систематическое собрание законодательства СССР.
Систематизация работала и в виде инкорпорации, и кодификации. Консолидация была в виде исключения.
1950-ые – результатом кодификационной работы стали основы законодательства (наиболее важных отправных положений).
Р. Давид подчеркивает не совсем удачный кодификационный опыт.
Идея частного права, как важнейшая идея была чужда данной семье и нередко расценивалась как антисоветская (враждебная).
Структура советского права – «мы должны построить замкнутую, неизменяющуюся внутреннюю структуру права, не подлежащую каким-либо коррективам». Система права не строится, она объективна – предопределяется характером отношений, требующих правового регулирования.
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 955; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!