Задание №5. Тема: История именных форм глагола в древнерусском языке
1.Система именных форм глагола древнерусского языка (общая характеристика).
2.Способы образования и склонения действительных и страдательных причастий настоящего и прошедшего времени (привести примеры).
3.Особенности формообразования деепричастий и суть их исторической связи с причастными формами.
4.Привести примеры перехода местоименных форм причастий в разряд прилагательных.
5.Назвать морфологические (фонетические) показатели церковнославянского происхождения причастий, употребляемых в русском литературном языке. Привести примеры.
6.История инфинитива и супина (краткая характеристика).
Литература:
1.Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. ИГРЯ. – М.: Высшая школа, 1981. – С.344-357.
2.Иванов В.В. ИГРЯ. – М.: Просвещение, 1981. – С.359-365.
3.Янович Е.И. ИГРЯ. – Минск, 1986. – С.221-230.
ТВОРЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВНЕАУДИТОРНОГО ВЫПОЛНЕНИЯ.
К разделу «Фонетика»:
Задание №1.
Выучить содержание таблицы №1 (см. в «Приложении»), в которой перечисляются фонетические признаки старославянских (южнославянских) и древнерусских (восточнославянских) по происхождению слов и подобрать из любого толкового словаря современного русского языка примеры на каждый из приведенных в таблице признаков (не менее 5 примеров на каждый). Правильность установления каждого признака в каждом конкретном слове подтвердить данными этимологического словаря. Слова, в которых будут отмечены «мнимые» старославянские или древнерусские фонетические признаки, выписать в отдельную колонку и объяснить, почему они отнесены к группе слов с «мнимыми» признаками.
|
|
|
Образец выполнения:
БОРОДА- сочетание -оро- в корне этого слова можно охарактеризовать как полногласное, которому в старославянском языке соответствует неполногласное сочетание -ра- (БРАДА). Древнерусское полногласное сочетание -оро- развивается из праславянского сочетания *or в закрытом слоге в результате действия закона открытого слога. То, что слово борода является восточнославянским (древнерусским), подтверждается данными этимологического словаря, в котором находим следующие соответствия: лат.barba, лит.barzda, польск.broda и под. (Фасмер, т.1, с.196). Известно, что полногласному восточнославянскому сочетанию -оро- в западнославянских диалектах (см. польский язык) соответствовало сочетание -ро-.
ЕЛЕЙ«масло маслины», старославянское слово, употребляемое и в церковнославянском языке, заимствовано из греческого языка. Фонетический признак – начальное [je], которое соответствует восточнославянскому начальному [о] (в диалектах ОЛЕЙ – «растительное масло»). Ср. также укр. ОЛІЯ ( Фасмер, т.2, с.14).
|
|
|
Задание №2.
Из текста «Слова о полку Игореве» самостоятельно подобрать отрывок (12-15 строк).
1.Выполнить литературный перевод отрывка.
2.Выписать и охарактеризовать все слова, которые по фонетическим признакам относятся либо к старославянскому, либо к древнерусскому языку.
3.Привести примеры слов, в которых отражаются исторические чередования гласных и согласных звуков, в том числе и таких, которые связаны с историей праславянских дифтонгов и дифтонгических сочетаний на восточнославянской языковой почве. Объяснить причины этих чередований. При выполнении задания следует использовать этимологический словарь.
Образец выполнения:
О Бояне! Соловию стараго врЂмени! А бы ты сиа плъкы ущекоталъ, скача, славию, по мыслену дрЂву, лЂтая умомъ подъ облакы, свивая славы оба полы сего врЂмени, рища въ тропу Трояню чрЂсъ поля на горы!
1. О Боян! Соловей старого времени! Вот бы ты воспел эти походы, скача, соловей, по мысленному древу, летая умом под облаками, соединяя славу двух времен, рыская по тропе Трояна через поля и горы!
2. Старославянские фонетические признаки в словах: славий – неполногласие -ла- (в этом же тексте полногласная форма соловей); врЂмя – неполногласное сочетание -ре- (древнерусское веремя); дрЂво – неполногласное сочетание -ре- (древнерусская форма дерево); облако – неполногласие -ла- (древнерусское оболочка, волочить); чрЂсъ – неполногласие -ре- (древнерусское через). На орфографическом уровне – правописание плъкы (древнерусское – пълкы).
|
|
|
Древнерусский фонетический признак в словесоловий – полногласное сочетание -оло- (старославянское – славий).
3. Скача (инфинитив скакати). Чередование о//а в корне слов вскочить- скакать) объясняется праславянским количественным чередованием *Ŏ-краткого // *Ō-долгого.
Походы (инфинитив походити). То же, что и в предыдущем примере: чередование о // а в словах ходить и хаживать). Объясняется так же.
Славы - это слово этимологически родственно слову.Как показывает анализ, в корнях этих слов наблюдается то же чередование о //а, что и в предыдущих примерах, с тем же объяснением.
Ущекотал. В этом слове [щ’] возникает из праславянского сочетания *sk + j (чередование ск //щ’ ). В древнерусском языке щекотати «щебетать» (в белорусском языке – скагатаць, в украинском – заскиглити «завизжать, поднять крик (о птицах)»(см. Фасмер, т.4, с.500).
Скача. Наблюдается чередование к//ч’ (ср. скакать), что объясняется процессом ассимиляционного воздействия [j] на заднеязычный [к] в праславянском языке (*к + j > č’).
|
|
|
Рища. Наблюдается чередование *sk//щ’ (ср. рыскать). В слове отражается процесс ассимиляционного воздействия [j] на группу согласных (*sk + j > šť’).
ЧрЂсъ. Чередование к//ч. Появление [ч’] объясняется процессом первой палатализации заднеязычных (*kerz-).
Задание №3.
Самостоятельно подобрать древнерусский текст (см. «Повесть временных лет» // Хрестоматия по истории русского языка (авторы - составители В.В.Иванов, Т.А.Сумникова, Н.П.Панкратов). – М.: Просвещение, 1990. – С.94 – 106.) в размере 12 – 15 строк и выполнить следующие задания:
1. Осуществить литературный перевод.
2. Ориентируясь на содержание таблицы №2 (см. Приложение), восстановить древнерусский (до падения редуцированных) облик каждого слова.
3. Определить позиции редуцированных гласных в каждом слове.
4. Учитывая не только правописание, но и произношение слов, привести примеры всех следствий падения редуцированных, отраженных в тексте.
К разделу «Морфология»:
Задание №1.
Самостоятельно подобрать из произведений художественной литературы ХУШ – ХХ1 вв. примеры форм имен существительных мужского, женского и среднего рода, имеющих вторичные окончания или отражающих иную историю разрушения старой системы их склонения. Объяснить причины этих изменений. В процессе работы следует использовать теоретический материал, изложенный в лекциях по общей теме «Имя существительное и его история».
Образец выполнения:
1.Боже тебя сохрани от того, чтоб голова твоя наполнена была иным чем, кроме любезных романов! (Д.Н.Фонвизин. Бригадир).
Боже – н.ф. Богъ, сущ. м.р., ед. числа, зват. падежа, скл. с основой на *ǒ. Окончание первичное. В дальнейшем формы звательного падежа будут вытеснены формами именительного падежа ( ср.: Бог мой!).
(кроме) романов – н.ф. романъ, сущ. м.р., мн. числа, род. падежа, скл. с основой на *ŏ. Окончание вторичное (первичное кроме романъ). Вторичное окончание –ов появляется под влиянием непродуктивного склонения на *ǔ (типа медовъ, домовъ, сыновъ) в период разрушения старой системы склонения существительных мужского рода и взаимодействия склонений на *ŏ и *ŭ.
2. Я пламя жизни сравнивал с крылами нездешних сил…(В.Смирнов).
С крылами – н.ф. крыло, сущ. ср. рода, мн. числа, творит. падежа, скл. с основой на *ŏ. Флексия вторична (первичная с крылы). Новое окончание
-ами появляется в результате унификации форм существительных в творительном падеже множественного числа под влиянием склонения на *ā.
3. Ты сыплешь щедрою рукою свое богатство по земли (М.В.Ломоносов)
По земли – н.ф. земля, сущ. ж.р., ед. числа, дат. падежа, склонения на *jā. Окончание первичное. Вторичное окончание (по землЂ) появляется под влиянием твердой разновидности того же типа склонения.
Задание №2.
Привести примеры использования в древнерусских текстах (см. «Хрестоматию по истории русского языка») форм глаголов прошедшего времени – аориста, имперфекта, перфекта и плюсквамперфекта. Осуществить морфологический разбор этих форм по следующей схеме: инфинитив, простая или сложная форма, лицо, число, род (для сложной формы), способ образования, значение.
Образец выполнения:
1.Старьць нашь остави насъ сиры. и къ господоу изиде…(Синайский патерик конца Х1в.)
Остави – инфинитив оставити, простая форма прошедшего времени, аорист, 3 л., ед.ч., способ образования – чистая основа инфинитива (остави-ти ), значение – действие, завершенное в прошлом; переводится глаголом совершенного вида.
Изиде – инфинитив изидти, простая форма прошедшего времени, аорист, 3 л. ед. ч., способ образования – основа инфинитива изид- + суффикс -е- + нулевое окончание, значение – действие, законченное в прошлом. Переводится глаголом совершенного вида.
2….а что золото княгини моее Оленино, а то есмь далъ дчери своеи Фетиньи… (Духовная грамота великого князя Ивана Калиты, 1336 г.).
Есмь далъ – сложная форма прошедшего времени, перфект, состоит из вспомогательного глагола есмь (инфинитив быти) и причастия с суффиксом -л- далъ (от глагола дати). Форма 1 лица ед. числа муж. рода сохраняет значение результативности («я дал золото дочери, и оно до сих пор принадлежит ей»).
3….бяху мужи мудри и смыслени, нарицахуся поляне…(«Повесть временных лет»).
Бяху – инфинитив быти, простая форма прошедшего времени, имперфект, 3 л., мн. ч. Способ образования – при помощи стяженного суффикса -ях- (древнерусская форма). Значение – действие, не законченное в прошлом. Переводится глаголом несовершенного вида (были)
Нарицахуся – инфинитив нарицатися, простая форма прошедшего времени, имперфект, 3 л., мн. ч. Способ образования – при помощи стяженного суффикса -ах-. Значение – действие, не законченное в прошлом. Переводится глаголом несовершенного вида (назывались).
ЛИТЕРАТУРА:
а) основная:
1. Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. – М.: Просвещение,1983. – 399 с.
2. Янович Е.И. Историческая грамматика русского языка. – Минск: Изд-во «Университетское», 1986. – 319 с.
3. Содоль Г.В. Историческая грамматика русского языка. Сборник упражнений. – Киев: Вища школа, 1978. – 199 с.
4. Хрестоматия по истории русского языка. Авторы-составители – В.В.Иванов, Т.А.Сумникова, Н.П.Панкратов. – М.: Просвещение, 1990. – 496 с.
5. Русский язык. Энциклопедия. – М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1979. – 431 с.
6. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. – М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1966. – 606 с.
7. Розенталь Д. Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов: Пособие для учителя. – М.: Просвещение, 1985. – 399 с.
Б) дополнительная
1.Букатевич Н.И., Савицкая С.А., Усачева Л.Я. Историческая грамматика
русского языка. – Киев: Вища школа, 1974. – 308 с.
2.Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского
языка. – М.: Изд-во ЛКИ, 2007. – 512 с. (четвертое издание).
3.Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского
языка. – М.: Высшая школа, 1981. – 359 с.
4.Павлович А.И. Историческая грамматика русского языка. Ч.1 Введение и
фонетика. – М.: Учпедгиз, 1963. – 190 с.; Ч.2 Морфология. – М.: Изд-во
«Просвещение», 1964. – 311 с.
5.Русинов Н.Д. Древнерусский язык. – М.: Высшая школа, 1977. – 206 с.
6.Черных П.Я. Историческая грамматика русского языка. – М.:
Учпедгиз, 1954. – 335 с.
7.Якубинский Л.П. История древнерусского языка. – М.: Учпедгиз,
1953. – 367 с.
ВОПРОСЫ К ЭКЗАМЕНУ по ИГРЯ.
1. Историческая грамматика русского языка как научная и учебная дисциплина, её предмет и задачи. Условность названия этой учебной дисциплины.
2. Историческая грамматика в кругу других дисциплин лингвистического и нелингвистического циклов. Взаимоотношение ИГРЯ с учебными курсами истории русского литературного языка и современного русского языка.
3. Связь истории языка с историей народа. Связь лингвистических дисциплин с историческими науками (социальной историей, этнографией, археологией и др.).
4. Периодизация истории русского ( диалектного ) языка в связи с историей восточних славян. Хронологические рамки периодов, их краткая характеристика.
5. Основные источники исторического изучения русского языка.
6. Фонетическая система древнерусского языка 1Х – Х1У вв. Характеристика древнерусского слога.
7. Общевосточнославянские языковые изменения дописьменной поры, связанные с действием закона открытого слога: первое восточнославянское ( русское ) «полногласие»; история носовых на восточнославянской языковой почве; 1, П, Ш палатализации заднеязычных, а также фонетические изменения, связанные с воздействием [j] на согласные и их группы. Исторические чередования согласных, сохранившиеся в современном русском языке, их причины.
8. Система гласных звуков древнерусского языка. Их состав и классификация. Характеристика звуков, утраченных звуковой системой современного русского языка. Исторические чередования гласных, сохранившиеся в современном русском языке.
9. Система согласных звуков древнерусского языка. Их состав и классификация. Характеристика важнейших фонетических изменений, которые произошли в этой системе.
10. Падение редуцированных гласных в истории русского языка (общая характеристика). Значение этого процесса и его роль в дальнейшем развитии русского языка.
11. Следствия падения редуцированных [ъ] и [ь], относящиеся к звуковой системе древнерусского и старорусского языка и их слоговой структуре; «беглость гласных»; возникновение новых групп согласных и изменения в их составе; переход [Е] в [О]; оглушение и отвердение согласных в изолированной позиции и др.
12. Значение процесса падения редуцированных для дальнейшего развития лексической и морфологической систем русского языка.
13. Имя существительное. Общая характеристика в период старейших памятников письменности (грамматические категории рода, числа, склонения, состав типов склонения, связанных с индоевропейскими именными основами ).
14. Перегруппировка типов склонения существительных в единственном числе, причины этого процесса, значение категории рода в этом процессе. Продуктивные и непродуктивные типы склонения, их взаимодействие и взаимовлияние в ходе разрушения старой системы склонения существительных.
15. Характер взаимодействия твердого и мягкого вариантов типов склонения на *ā/*jā и *ŏ/*jŏ в общей тенденции к преодолению синонимии падежных окончаний.
16. Категория двойственного числа (общая характеристика). Утрата категории двойственного числа, вытеснение форм двойственного числа формами множественного числа. Остатки двойственного числа в современном русском языке.
17. История форм множественного числа. Происхождение вариантов окончаний в формах именительного падежа и родительного падежа множественного числа существительных мужского и среднего рода. История форм дательного, творительного и местного падежей существительных мужского и среднего рода во множественном числе.
18. Категория одушевленности и её развитие в древнерусском языке. Появление вторичных окончаний в формах имен существительных мужского рода в винительном падеже под влиянием родительного падежа этой же парадигмы.
19. История форм звательного падежа.
20. История местоимений(общая характеристика).
21. Имя прилагательное. Общая характеристика: основные грамматические категории, формальный характер рода, числа и падежа прилагательных как согласуемых слов. Склонение прилагательных, их разряды по значению, формы прилагательных ( краткие и полные ).
22. История именных (кратких) прилагательных. Основные грамматические категории. Особенности склонения. Синтаксическая функция.
23. История местоименных (полных) прилагательных. Основные грамматические категории. Причины появления и способы образования местоименных прилагательных.
24. Глагол. История спрягаемых глагольных форм древнерусского языка. Система форм изъявительного наклонения (история форм глаголов настоящего и будущего времени). Спряжение глагола быти в настоящем времени.
25. История форм глаголов прошедшего времени. Простые формы – аорист и имперфект (общая характеристика плана их содержания и плана их выражения в древнерусском языке). Особенности употребления простых форм прошедшего времени в книжно-письменном языке и живой разговорной (диалектной) речи.
26. История аналитических (сложных) форм прошедшего времени – перфекта и плюсквамперфекта. Общая характеристика плана их содержания и плана их выражения в древнерусском языке, особенности употребления в книжно-письменной и живой разговорной речи.
27. Расширение функций перфекта и преобразование форм причастий с суффиксом -л- в универсальный выразитель общего значения прошедшего времени. Развитие «нового (разрушенного) перфекта».
28. История русских наречий (краткая характеристика).
29.История числительных (краткая характеристика).
30.Основы истории русского синтаксиса.
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 2341; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!